人民应该多消费还是多储蓄？

经济不好，人民应该多消费还是多储蓄？

第二財長引述数据说，我国国民储蓄率高达37％，因为此高储蓄率，所以“得以挽救趋势，使我国拥有足够能力和弹性应对金融危机”。

觉得第二财长这番话，与第一财长也是副首相所说的“扩张式”开销以刺激内需的谈话自相矛盾，

根据第二财长的说法：因为人民少消费，所以足以应付金融危机。

第一财长却认为：人民必须多消费，以免面对经济萎缩。

所以政府“强制性”要人民减缴公积金，原意就是要人民多消费。

不明白的是，如果国民储蓄率真的那么高，那马币不是应该走强吗，为什么仍然如此疲弱不堪？

近期马币更已跌至3.6元左右，还差20分就跌到固汇制期间的3.8元。

第二点就是，如果国民储蓄率那么高，那通膨率就不应该走高。

事实是：国民的高储蓄率不敌物价的高成本，导致国家通膨率今年飚至8.5％新高。

或者应该说：大幅度调涨油价而铸成大错，导致国家通膨率飚至8.5%新高。

还有第三点矛盾就是，银行存款利率远比通膨率低，人民还是选择把钱存在银行里，是因为别无选择？

还是因为国民的储蓄率高，所以银行存款利率特别低？

何为因、何为果？

当然，所谓的高储蓄率，只是一个平均数据，并非说每位国民储蓄率都高达37％，有人更高，有人更低。

更有人是零储蓄率，甚或负储蓄率；否则，又怎会有银行呆账坏账烂账、卡债、和生意兴隆的大耳窿呢？