角色掉换，立场也掉换

像剧情反转不断的韩剧，这回在本州上演。

2022年，针对本州40%税收议题，沙巴法律协会（SLS）申请司法复核，获高庭批准，惟代表联邦政府的总检察署提出上诉。

上周四（16/5），上诉庭聆审联邦政府提出的上诉，却发生戏剧性的反转，原本支持SLS行动的州政府突指该会未具法定诉讼地位，并申请介入成为该案的第二上诉方。

声称是州政府法律顾问的登姑法阿末（Tengku Fuad Ahmad）指SLS“多管闲事”，因后者没有代表沙巴诉讼的权力，只有州政府才能代表沙巴及州民行动。

法庭接受了法阿末的申请，批准州政府介入，并订在本周四（23/5）进行案件管理。

值得一提的是，这位法阿末是当年“首长双包案”前首长慕沙阿曼的代表律师，在2019年受委沙巴土团党的法律顾问，那时，首长哈芝芝还在土团党（请看《11名执政党州议员等着跳槽？》20181107）。

法阿末突如其来的介入举动，引来众朝野领袖的不满，指他无权干预此案。

首长哈芝芝在次天会见沙盟领袖时表示，政府从未委任法阿末作为此案的代表律师。但沙统主席，即前国会议长班迪卡指出，根据州律政司署委任书，法阿末是在2022年受委的。

沙盟成员之一的自民党主席陈树平因此指出，如果是州律政司诺爱莎（Nor Asiah Yusof）越权，后者必须辞职谢罪。但时任州律政司叫苏观山，不是她。

审讯当天，为什么不是由州律政司本身亲自出马，而是由一名州法律顾问单枪匹马？

诺爱莎含糊其词，没有明确表明律政司署或州政府的立场。但我相信，若无州政府的授意，州律政司应该不会冒然委派法阿末代表州政府。而且，从首长哈芝芝后来的谈话显示，他对法阿末的介入是知情并同意的。

哈芝芝的说法是，州政府尊重及认可SLS的诉讼权利，也不会放弃所规定的40%净收入拨款的宪法权利，但他未解释为何州政府介入上诉。法阿末的说法是，若不成为上诉方，州政府可能会失去挑战联邦政府争取40%税收的权利。

回顾一下。早在国盟时期，即2022年3月，时任财长扎夫鲁声称，由于无力负担，联邦政府与沙巴政府达成新协议，所需归还的40%净税收方程式已不再适用。

扎夫鲁这番话引起沙巴希盟的反击，限定哈芝芝必须在一个月内向联邦政府争取，否则采取法律行动云云。

该年6月，沙巴希盟12名国州议员入禀高庭，起诉时任联邦政府及州政府，寻求宣判联邦政府必须依据联邦宪法归还沙巴应得的40%净税收。

希盟亦在上届大选的大选宣言承诺，一旦重夺联邦政权，将归还40%净税收给沙巴。

希盟赢了大选，组建了团结政府，而后沙巴希盟也成为州政府一员，当时的12名国州议员仍表示，不会撤回对联邦及州政府的税收诉讼。

但不及半年，去年9月，沙巴希盟改口，以部分起诉人已是联邦及州内阁成员，在该案存有利益冲突为由，宣布撤销诉讼，但保留重新起诉的权利。

角色掉换，立场也掉换。这就是当反对党和执政党的区别，这就不要怪，行动党为何当了政府就变成马华2.0（这不是我说的）。

以希盟撤控为例，我们大概也可理解州政府在此案所持的尴尬立场，但是否有必要介入成为上诉人？既然表示认同SLS的行动，为何又上诉？

同样，如果联邦政府认同沙巴应获其应得的40%净税收，总检察署为何提出上诉？

Maybe anytime soon

再益继续在安华评论纳吉居家服刑课题上紧咬不放。

他说，质疑国家元首的特权将导致严重后果，因此要求政府执行元首的特赦令，让纳吉在家服刑。

他吁请内阁认真看待此事，说因为政府拒绝执行元首的特赦令，还隐藏附加谕令，才迫使纳吉兴讼。

对安华说要等1MDB案审结才来考虑纳吉申请的言论，巫统最高理事也是纳吉亲信弗亚也表达不满，指安华将被人民指责，即使附加谕令存在且属实，他又找的新借口不让纳吉居家服刑。

但，安华说的也没有错，其实纳吉并未符合申请特赦的条件，更甭说居家服刑，特赦局仍然考虑其申请，可说已网开一面，对方继续得寸进尺。律师公会更已为此入禀法庭，挑战特赦局的决定（请看《律师公会挑战特赦局》20240320）。

纳吉女儿表示，涉及其父亲的法庭案件不会在近期结束（not anytime soon），按照安华的说法，意味着其父暂时不会被释放。

希望诺丽雅娜不是一时口误，她期待的不是父亲居家服刑，而是获得释放。

你还能在纳吉的脸书看到支持者指控政府不公平的言论，叫人匪夷所思。大家一心只要纳吉出狱，理所当然似的，似乎忘了他为何缘由罪成入狱。

凯里持不同的看法。他指安华之前一直拒绝谈论纳吉的居家服刑，如今却说如果国家元首问他，他会建议等1MDB案审结才来考虑，意即他的态度已有所软化。同样，通讯部长法米之前一直坚称内阁从未讨论此事，因为那是元首的权力，如今突然改口说等安华回国，内阁可能会讨论。

他也指纳吉在其脸书投诉政府对他不公平，一旦元首谕令允许他居家服刑，政府便应该即刻执行，连东马大法官阿都拉曼都认为不公平（请看《内庭审讯》20240423）。

凯里说，不耐烦的纳吉一定曾向阿末扎希表示不满，并向安华施压，这或就是为何阿末扎希签署支持纳吉的宣誓书，安华态度“软化”。

凯里言下之意，莫非纳吉的1MDB案很快就会审结？

等1MDB案审结

安华终于针对纳吉申请居家服刑事件发表意见。

他是在出席卡塔经济论坛期间，接受彭博社访问时表示，纳吉还有1MDB等案在身，国家元首应该等这些案件审结后，才考虑是否批准纳吉居家服刑。

有没有察觉，安华这样回答，等于承认的确有附加谕令这回事？

他不忘补充，他不会干预国家元首做的决定，但如果元首问他，他会建议根据正式程序处理。

自委任了前卫长扎丽哈为直辖区部长，安华就不再是特赦局成员，虽然如此，总检察长也是成员之一的特赦局，相信也作了同样建议，不过，拥有最终裁量权的陛下决定为纳吉减刑减罚款，只是，有待鉴定真伪的附加谕令却在两个月后冒出来，所以又有了目前的争议（请看《纳吉要在家服刑》20240404）。

顾名思义，既是“附录”，相信谕令的内容未经特赦局讨论，而是之后才加进去的。

而根据早前的报道，特赦局并不同意让纳吉居家服刑，因此该谕令从未被公布，直至纳吉申请司法审核，声称有这样一份谕令存在。

安华之前一直拒绝评论此事，说这是特赦局的管辖权限，他不会进行干涉。

然而身在海外，面对外媒访问，他不得不面对问题。

巧合的是，访问他的是彭博社，便是早前因报道“赌场”事件令安华大大不悦，要被提及者对它采取行动的媒体。

另一个问题是，根据申请特赦的条件，纳吉并未符合资格，严格来说，特赦局根本无需处理他的申请，为何还要开会讨论呢？

之前声称内阁从未讨论此事的通讯部长法米跟进说，等安华结束卡达行程回国后，内阁可能就会讨论。但此事已经进入司法程序了，届时会不会以“不适合讨论”作罢？

再说，阿末扎希日前才说要为纳吉争取到底，甚至不讳言如果司法申请不获批准，他还有其他办法可让纳吉出狱（请看《还有其他让纳吉出狱的方法》20240507）。

很难相信这样的话竟然出自副首相之口，高官们不都要奉公守法以身作则的吗？更何况堂堂一名副首相？

从这也显示，在纳吉事件上，正副首相之间立场回异，缺乏共识，不管纳吉的司法审核结果如何，恐怕都会影响两盟间的合作关系。

不能不提阿都拉时期的前法律部长再益，他在SRC案终极上诉自荐当纳吉的辩护律师，要求法院展延审讯但被驳回，结果和沙菲宜闹不和（请看《炒掉再益，留下郑宝德》20220819）。

之后，他便一直替纳吉说话，认为他功可抵过，在去年的6州州选，他就已向安华建议，说纳吉涉及的4200万令吉只是小钱，不如将他释放，让他协助巫统在6州选举获胜。

他这番话引起众人群起攻之，他改口说，大家误会他了，他的意思是，如果拿4200万和国库损失的数十亿令吉相比，那是一笔小数目。

这样比的话，所有涉及4200万以下的罪犯是不是都应该一并释放，以示公平？

这次他又开口，说巫统在上周末的新古毛补选替行动党助选有功，是时候要求回报，怂恿巫统向政府施压，好让纳吉得以在家服刑。

他说，单是阿末扎希的宣誓书不够，法庭不是解决这个问题的地方。难道他在暗示，此案缺locus standi，法庭不会接受阿末扎希的宣誓书，也不会批准纳吉的司法审核申请？

他还说，把纳吉从监狱弄出来，巫统或许还可活下去，否则到了下届大选，巫统就完蛋了；似在暗示阿末扎希领军无方。

这算不算煽动啊？

无可奈何的土团党

土团党说要开除7名“变节”的国州议员已经有好一段时间，至今只闻楼梯响，迟迟没有下手（请看《土团党作法自毙》20240305）。

新古毛补选期间，其中两人，雪州国会议员祖卡柏里（Zulkafperi Hanapi）和州议员阿都拉昔（Abdul Rashid Asari）公然为希盟站台，党总秘书韩查说，随着两人为希盟助选，他们的党籍将自动中止，其他5人也会收到中止党籍的通知。

如今补选已过，国会议长佐哈里说，未收到土团党开除其国会议员党籍的通知，因此，他们的身份保持，没有改变。

而这7名国州议员之前已经表明，除非收到庭令，不会主动腾出议席。

土团党在3月召开特大修改党章，违背党意即支持政敌或对立政党的国州议员将被视为自动退党，议席悬空，并在上个月获得注册局批准。

土团党屡次表示要对付该7人，一下说已开除党籍，一下要他们主动退党，但一直未付诸行动，显然本身仍存有多少顾虑，不敢贸然行事。

随着上周的补选败阵，土团党在开除“叛将”这回事上恐怕要再三思，除非有信心能在补选赢回这7个议席，否则，何必自掘坟墓？

虽说成功修章，但根据反跳槽法令，加入其他政党者被视为跳槽，但被开除党籍者不视为跳槽，不需要辞去议席，而这7人并没有加入其他政党，不视为跳槽，若被中止党籍，也只成为独立议员，不需要辞去议席，如果告上法庭，土团党未必能赢这场官司呢。

其中一人苏海里说，根据文件，社团局的批准是从4月1日起生效，而他们公开表态支持安华首相则在更早，因此，他们的地位将不受影响。

这点，就需看批准部分是否注明有追溯力（retrospectivity），或看法庭如何诠释了。

https://guangming.com.my/【打開天窗】高興一天就好

如果哈迪当首相

久未露面的敦马这时候又来挑拨离间，大搞种族主义了。

他说，大马未来若出现非巫裔首相，那肯定是马来人自己造成的。

他这番话，让我想起前副首相嘉化峇峇儿子淡宁嘉化不久前，因“预言”行动党将在未来10年成为国家的主人，被传召问话（请看《我国在世界新闻自由指数的排名》20240508）。

现在敦马也这么说，会不会也被警方传召去问话？

他尖酸刻薄地说，马来人心甘情愿让非巫裔当他们的议会代表，如果有一天我们的首相是非巫裔，那又有什么错呢？

言下之意，为了不会有非巫裔当首相，马来人万不可选非巫裔当他们的国州议员，以免有日不小心他们也做了首相。

拜托，美国都已经有黑人总统了，英国也都让亚裔领袖当市长和首相了，我们却还整天在肤色信仰课题上纠缠不休，国家要如何进步呢？

更何况，宪法有阐明非巫裔不可当国州议员或当首相吗？当然没有。当了22年又22个月首相的敦马，现在才来在此课题上大做文章，让人大惑不解。

补选前夕，同样因病而久未露面的伊党主席哈迪突然开口，提醒雪州巫统党员不要投给行动党的候选人，以免重演巫统失去新加坡政权的命运。

他指的是当年新加坡脱离大马的事件。但新加坡不是被东姑逐出大马而被迫独立的吗？不要倒果为因，因为是大马选择不要它，不是它自愿脱离的。

哈迪说，行动党源自新加坡的人民行动党（PAP），是一个极端偏激的政党，企图隐藏狡猾地夺取政权，导致国家陷入混乱。

哈迪这样说，岂非得罪了新加坡政府？

我突发奇想。万一国盟赢了下届大选，哈迪若还在的话，说不定由他出任我国第11任首相，他不懂治国，只懂2R课题，国家那时会变成怎样？

想到此，我感觉不寒而慄，不敢再想下去。

希盟虽胜犹败

1）阿兹敏说，虽然希盟赢了新古毛州补选，但得票率大幅下降；反之，国盟虽然输了，基本上没有受到影响，仅少了612张票，上回10743票，这次10131票。

阿兹敏是土团党雪州主席兼国盟雪州主席。

2）林冠英取笑阿兹敏数学不好，才会说希盟多数票跌，其实是国盟票数少了。

他解释道，希盟的多数票3869张虽然比上届的4119多数票少，但投票率从69%跌至61%，希盟的得票率其实还增加了2.8%。

林冠英的数学也不好，希盟得票比例仅增加0.73%，没有2.8%那么多。

3）其实，两人都只拣对己有利的数据来讲。

事实是，双方得票都比上回减少，希盟从14862票减至14000票，减了862票；国盟从10743减至10131票，减了612票；国盟所失的票数其实比希盟少，这点阿兹敏没有说错。

但如果从得票率来看，希盟这次是以57.2%胜出，仅比上次高出0.73%，不算显著，若不把其他候选人的票数算进去，双方的得票率可说是不增不减，是58%和42%对比。

4）从这可以得出什么结论呢？

投票率跌了8%，意即有多8%选民这次没有出来投票。新古毛有40226选民，这8%等于3218选民，他们来自双方的选民，他们为什么不投票呢？双方都需要检讨。

希盟虽然赢了，其实票数减少，有些票还是来自国阵的选民，取掉他们，希盟的支持票会更少，他们要不就是懒得出来投票，要不就是把票投给了国盟；以此推断，如黄进发说的，希盟流失了部分本身本来的非巫裔票。所以说，希盟虽胜犹败，高兴一天就好。

5）阿末扎希也说，希盟在此次补选致胜，团结政府政党之间的合作是关键。但有没有想过，万一双方关系闹僵了，不再在大选或任何选举合作，各选各的，希盟的得票率将会是增或减呢？

下届大选，希盟和国阵会合作竞选吗？相信很多人都不看好。

但刘镇东不这么认为。他说，这将是希盟和国阵在下届大选和柔佛州选的胜选方程式。这或只是他的一厢情愿，巫统领袖可不那么想。

6）还有其他结论。

为夺取雪州这个兵家必争之地，前阵子伊党还曾尝试获取非巫裔选民的支持，却未能借此次补选为自己加分，反之重蹈覆辙，企图以彭小桃的华校背景挑起2R课题，结果反效果，一些原本已对昌明政府失望的华裔选民，回心转意投票给希盟（请看《新古毛补选的内争外斗》202405-2）。

据说伊党本来要上阵，因新古毛州席隶属伊党乌鲁雪兰莪国席的选区，后来却由土团党上阵，因此伊党未尽全力助选，还为国盟倒米。

虽然挑起事端的法德里后来试图为自己澄清，说他只是质疑彭小桃并非在新古毛上学，伊党从未反对华淡小的存在。这个解释非常牵强，也为时已晚。

7）也因此，有分析员认为，国盟会输，因为伊党成员拒绝投票支持土团党的候选人。

雪州行动党补选总监黄思汉说，希盟胜出的原因，包括印裔、原住民、和军警支持率提高。

8）傲慢的行动党领袖照例要讥讽马华一番。这次轮到林立迎，他在脸书写道：马华没助选，真是太好了！

你从不知道，万一将来，行动党不得不靠马华的助力，难道那时又像向砂州总理阿邦佐道歉那样，那画面有多尴尬你知道吗？

新闻自由的黄金标准

我国在世界新闻自由排名严重下滑，土团党的旺赛夫说，排名还差过以色列，通讯部长法米不甘示弱：好过上届政府。引来凯里调侃：你好像巫统部长。

凯里也曾是一名巫统部长，却在上届大选被更换选区而败选，而后被阿末扎希开除党籍。

他在其主持的播客节目《Keluar Sekejap》表示，法米来自改革派的公正党，曾为自由而战，但当上政府后，他已不是那个人了，他现在的态度就像一名巫统部长。

何尝不是？行动党当了政府后，不也和当年的马华一样吗？

凯里的节目伙伴，前巫统宣传主任沙里尔韩丹表示，法米的态度应该要更谦虚，检讨大马排名下降的背后原因，而不是推搪说该排名不是“黄金标准”。

颁布该新闻自由指数排名的无国界记者（RSF）亦驳斥法米的说法，其东亚办事处主任埃维昂（Cedric Alviani）提醒，RSF是唯一拥有如此全面新闻自由评估的单位。

他表示，大马的指数相较于去年下降了10点，其有待改进之处，如透过诽谤诉讼施压记者，及未能履行设立媒体理事会的承诺。

促进改革公民社会组织平台（CSO Platform for Reform）也表示关注，并批评法米的态度不负责任，质问大马是否保障媒体自由的权利，及行使联邦宪法第10条文的自由？

彭博社一则“森林城市建赌场”的报道掀起轩然大波，安华首相建议那些被提及者应对彭博社采取行动。上周一（6/5），彭博社记者Ram Anand因此被传召录供。

法米表示，那不是政府下达的指示，警方是根据成功集团报案才开档调查的，不关政府、通讯部或MCMC的事。

但，首相近期屡屡针对媒体发言，总不是好现象吧？

高盛在美国罚款了事

老实说，没有多少人还在跟进冗冗长的1MDB诉讼案，更甭说高盛与我国达成的赔偿协议进展。

有关赔偿协议在国盟时期达成，高盛答应赔偿我国39亿美元，25亿美元以现金支付，另14亿美元是以1MDB的资产作担保。

结果高盛仅偿还了25亿美元现金，后以我国从各方追回的资产和收益已超逾14亿美元，因此其“担保”已不再valid（请看《失信和追回资金是两回事》20230404）。

安华上台，委任纳吉时期的第二财长佐哈里成立1MDB特工队，以重新审查与高盛的和解协议（请看《索取“游说费”疑云》20230503）。

特工队成立一年多，至今可说毫无进展，还被高盛告到伦敦国际仲裁庭去。

高盛声称追回1MDB资产是大马政府的责任，它只负责“担保”，而我国的争议是，25亿美元根本不足以弥补1MDB的损失。

美国方面，高盛针对当地法院的1MDB诉讼支付了29亿美元罚款，佐哈里表示，美国应该把一部分罚款退还给大马。

根据报道，29亿美元罚款包括向美国、英国与新加坡等政府监管机构支付的罚款，也包括高盛为1MDB发行债券时所赚取的6亿美元归还大马政府。

如此说来，我国应该可以从中取回6亿美元，也就是当年付给高盛的佣金数额。

高盛在2012至2013年期间，给1MDB发行了三笔债券，总计65亿美元，但1MDB所得不足20亿美元，其余约45亿美元被转入了高官1号、银行高层和刘特佐相关的账户，高盛本身则收取高昂的佣金，从中赚取了6亿美元。

不懂国盟政府（时任财长扎夫鲁）当年如何与高盛达成39亿美元的赔偿，我觉得最少要赔偿“失踪”的45亿美元加6亿美元佣金，共51亿美元才对，而高盛最终仅支付25亿美元，据称所收到的其中5亿美元还“下落不明”（请看《高盛5亿美元赔金的下落》20230223）。

寻找首相

上回提到，对邻国媒体引述消息报道我国会在补选过后调整燃油机制，安华表示不满。

其实，经济部长拉菲兹在上个月就已提及此事，MIDF研究机构更预测最早会在6月落实，人民早被告知，所以这已不是什么新闻，因此，邻国媒体被责怪，觉得还蛮无辜的（请看《把爆料的高官揪出来》20240506）。

此外，我国新闻自由排名下跌，通讯部长法米声称他未曾关闭任何媒体。

但独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦沙乃杜（Wathshlah G Naidu）指出，《哈拉卡》的媒体证被收回，Utusan电视网、《MalaysiaNow》和拉惹柏特拉的《今日大马》网被封锁，及前国会议员黄朱强的部落格已被关闭。

昨天，土青团长袁怀绍指控MCMC删除了他评论拉菲兹的燃油机制课题的视频，再次显示除了新闻自由被控制，人民的评论自由也被钳制。

还是因为，作出评论的是土青团长？

赵明福民主促进会多次求见首相不果，上周末到新古毛“找首相”，结果被警方拦截，以恶意煽动选民及破坏安宁等罪调查，漏夜传召主席黄业华和赵明福胞妹赵丽兰录供。

行动党蓝卡巴星呼吁当局勿打压异议，并质问该组织如何煽动及破坏了安宁？

赵明福民主促进会斥责政府妨害言论自由，澄清当天行动没有任何政党色彩，或为任何候选人助选，海报和传单内容不曾谈及3R课题，而是寻求民众和政治领袖重新关注此冤案，为赵明福追讨正义（请看《赵明福沉冤待雪》20090717）。

民政署理主席胡栋强声援该组织，并批评行动党当了政府就忘记了对赵家的承诺，要行动党拿出诚意，协助赵家与首相安华见面，就不会有“寻找首相”事件发生。

除了蓝卡巴星，行动党里似乎只有邹宇辉议员积极跟进赵明福死因调查进展。

https://guangming.com.my/【打開天窗】把爆料的高官揪出來

我国在世界新闻自由指数的排名

我国在世界新闻自由指数排名，从去年史上最高的第73位骤降34位至第107位，是属于“差”的评级，也是过去三年来，首次从东盟国第一名猛跌，输给了泰国。

根据报告，我国排名严重下滑，是因为经常封锁批评政府的新闻网站导致。

通讯部长法米原先还说，愿接受无国界记者（RSF）的报告，惟政府仍须在保障新闻自由和打击假新闻之间取得平衡。

但在土团党旺赛夫要他为此负责，并讥讽我国排名还不如以色列时，法米立马变脸，说与上届政府相比，今年的排名仍好过国盟执政时期的113-117名。听起来好像在比烂。

他也不满旺赛夫拿以色列相提并论。以色列今年排名第101位。

法米说，我国没有在加沙杀人，也没有关闭任何媒体，而以色列前日关闭了驻以色列的半岛电视台（Al Jazeera）。

针对这，独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦沙乃杜（Wathshlah G Naidu）指出，执政以来，昌明政府收回了伊党党报《哈拉卡》的媒体证，也封锁了Utusan电视网、《MalaysiaNow》、《今日大马》（拉惹柏特拉的新闻网）。以及前国会议员黄朱强的部落格。

法米又表示，RSF的新闻自由指数排名，不是惟一衡量大马新闻自由水平的“黄金标准”（golden standard），而且，新闻自由指数也并非仅与通讯部有关，它同时涉及其他部门之相关法令。

法米表示愿意会晤RSF，并研究该组织提出提高新闻自由指数的建议，但将视我国情况进行调整，而非全盘接受。

何以我国新闻自由下跌？举个例子吧。去年这个时候，《每日新闻》引述一名经济分析员预测我国利率（OPR）将会再次提高，法米却指该报诽谤政府和国行，让人看傻了眼。

其实，经济学家预测国家经济走向正常不过，哪来的诽谤？

大马半岛新闻从业员职工会（NUJ）对法米的大惊小怪表示不满，质疑团结政府是否真心承诺给媒体新闻自由。

更尴尬的是，一个月后，国行真的宣布升息，而且还比该分析员预测的提早了两个月，法米却未为此道歉（请看《国行破坏国家？》20230505）。

而在一年后，也就是今年，我国新闻自由指数就跌回了原形。

远的就不说了，最近的赌场课题和燃油补贴课题的新闻报道，接连引起首相安华不满而直斥邻国和国际媒体，更要媒体以官方新闻为准。

昌明政府的新闻自由指数大跌，不知安华首相有什么话说？

除了新闻自由，人民的言论自由也受到了限制。

去年，林吉祥在英国对大马学生发表演讲时说到，非马来人也可以成为首相，结果被指发表挑衅性言论，受到警方调查（请看《敦马就没事》20231214）。

上个月，前副首相嘉化峇峇儿子淡宁嘉化在其部落格“预测”，行动党将在未来10年成为国家的主人，也同样被传召问话。

近期的就更不用说了。

两名网友因在社媒评论袜子事件，据称因触及3R问题被判处6个月监禁及一万令吉罚款。一名68岁修车厂老板对顾客说想要枪毙阿克玛，结果因为顾客跑去报警而被捉（请看《言者无心，听者有意》20240401）。

而在最近的赌场事件上，至少也有两人被控，一名是土团党的巴德鲁，另一名来自槟城，两人皆因评论相关报道被控煽动。

人权份子柯嘉逊不客气指出，大马新闻自由排名严重下滑，主要是政府继续采用恶法所造成，包括煽动法令、国安法令（SOSMA），以及种族歧视的政策。

他说，将各种言论和所谓的3R课题混为一谈，也导致言论自由和新闻自由遭到侵蚀。

还有其他让纳吉出狱的方法

巫统最高理事大赞阿末扎希愿意及勇敢捍卫纳吉，在后者的居家服刑案提呈宣誓书，并交由阿末扎希采取后续行动。

阿末扎希说，他将会全力协助纳吉争取更多赦免，不会轻易放弃和停止努力。

他补充，除了司法程序，还有其他方法可以让纳吉出狱。

言下之意，就算纳吉的司法申请不获批准，他将有其他让纳吉出狱的方法。

但他以媒体在场和敏感为由，拒绝透露还有什么方法。唔，那就是不可告人的方法咯？

他是在一个称为纳吉之友俱乐部（简称N87）的大会上致词。

不说不知，原来还真有这么一个支持纳吉的组织。根据阿末扎希的描述，自从该俱乐部成立以来，巫统已在7个补选中获胜。那就可追溯到马六甲三年前的那次补选，那时刮起了一股Bossku风（请看《马六甲一年一次政变》20211006）。

那是纳吉在SRC案被定罪前，但巫统在上届大选的惨败，那又该作何解释呢？

我去查了资料，原来N87是在2013年的505大选后，由巫统各区部的青年团长成立的。

N87声称，正在寻求全面特赦纳吉。也就是说，他们对减刑或居家服刑还不够满意，跟着还要全面特赦。

当天的N87大会通过了5项决议，包括由阿末扎希向国家元首苏丹伊布拉欣请求，御准纳吉居家服刑。

记得苏丹伊布拉欣就任前，曾义正词严地表示将严打贪腐，甚至建议反贪会直接向他报告。他会同意让纳吉居家服刑吗？

当被问及纳吉的司法审核申请时，首相署直辖区部长扎丽哈拒绝回应，说一切以“安华的回应为准”。

但她可是代表政府的特赦局成员之一，本来就该由她来回应，毕竟安华并没有出席会议啊。

说到这，就不能不提安华的高明了。

上回说过，扎丽哈原本是卫生部长，但在去年底内阁改组时受委直辖区部长（请看《有意料之外 没有惊喜》20231213）。

其实安华在组建团结政府时，已将直辖区部门降格为局，直接向首相署报告，为什么内阁改组，安华又将直辖区局升回为部门委任部长呢？

觉得就与特赦局大有关系；因为这样一来安华不再是特赦局成员，由部长出席会议，安华就可以撇清关系。不是吗？

把爆料的高官揪出来

安华又怪外媒，指邻国和国际媒体持续以负面新闻攻击我国，赌场课题之后，现在是削减燃油补贴问题。

上周五，邻国海峡时报引述消息指出，我国燃油价格将在新古毛补选后分阶段调涨。

该报引述一名高官指出，首相希望能在6月前落实，多个部门正在开会讨论新燃油补贴机制，以提呈给内阁。

安华对此报道表示不满，说我国虽有初步讨论，但并未有任何定案，任何政府政策应以官方文告为准，而这种新闻炒作，只将对反对党有利。

通讯部长法米也驳斥该报道，指内阁都还没有讨论，何来调涨之说。

如果有仔细看新闻内容，其实，该报道只说各部门正在开会讨论以提呈给内阁，即是初步讨论，并没说内阁已通过，这么说也没错，为何要否认呢？

一路来，媒体在官方报道前引述消息来源的做法，由来已久。

之前也说过，在一些课题上，外媒通常取得消息来源率先报道，我国媒体跟着引述外媒报道我国新闻。有些消息疑幻疑真，有些获得证实，有些不置可否，有些不了了之，民众都已习惯。

据说政府也爱用这样的一个方式来试探人民的反应，如果人民不受落，就说是谣言，若不拒绝也不反对，那消息就成真。

但像这次，首相接连对外媒报道我国的新闻表示不满，倒是少见。

公平起见，经济部长拉菲兹确曾在上个月表示，为了缩小财政赤字，今年削减燃油补贴机制乃势在必行，但他没有提及落实的月份。

反而是我国MIDF研究机构曾在较早时预测，政府可能最早在6月实施针对性燃油补贴，导致我国通胀率走高云云。

MIDF是在其第二季市场审查报告中作出上述预测，比邻国媒体的报道更早。安华当时并没有针对MIDF的报告作出反应。

不排除安华这次是因为担心有关课题将对补选不利，所以反应才会那么敏感。

外媒的消息通常引述自高官，那就把这名屡爆消息给外媒的高官揪出来，应该不难吧？

说到森林城市建赌场课题，既然各造都已否认有这回事，事情就该告一段落了，但风波依然未息，目前至少有两人因此被控，除了日前提到的巴德鲁，一名槟城男子也因评论相关报道被控煽动。

安华说，那些恶意抹黑王室的造谣者都该送去坐牢。

人民之声呼吁政府立即停止打压言论自由。其执行主任施万（Sevan Doraisamy ）形容当局目前的行动形同在“猎巫”，旨在打压破坏政府声誉的言论。

他呼吁政府废除煽动法令，因为我们是民主国家，不是威权政权。

捍卫自由律师团（LFL）也指政府行为如同独裁政治。其主席再益马力（Zaid Malik）提醒安华，别学（前菲总统）马可斯，也别借用捍卫王室之名越权威胁民众，此举非法且史无前例，因首相的工作范围不包括裁决他人是否犯罪，那是执法机构和司法部门的职责，并要安华撤回警告。

被控煽动的巴德鲁报警指控安华滥权，说他是根据彭博社的报道作出评论的，安华说要对付彭博社，至今未付诸行动，却只敢拿本地媒体和公民开刀。

安华早前曾宣布将在森林城市设立特别金融区，以刺激柔佛的投资和经济。巴德鲁被控，因他在其评论中暗示，安华所谓的“金融中心”，其实就是“赌场”。

巴德鲁说安华不敢对外媒采取行动。根据报道，警方今天将传召一家英文新闻网站总编辑录供，陈志远和林国泰也将录供助查。

唔，这可能是继袜子事件后，另一没完没了并衍生其他课题的课题。

扎夫鲁不能介入

就纳吉申请居家服刑案，贸长扎夫鲁提呈宣誓书申请，以纠正阿末扎希宣誓书中的“事实错误”，却被高庭驳回，叫人感到意外（请看《扎夫鲁从政记》20240425）。

法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）拒绝的理由是，没有法令规定，非司法检讨的一方可提交宣誓书。意思就是，申请司法检讨的是纳吉，阿末扎希是司法检方的证人，但扎夫鲁不是，所以后者不可介入提呈宣誓书。

不过，法官告诉扎夫鲁，如果纳吉的司法检讨申请获得批准，他可以尝试再次提交申请。

法庭将在6月5日裁定是否批准纳吉的司法审核申请，若扎夫鲁那时才提交宣誓书，时间上会不会太迟？至于为何那时可以申请介入，现在不可以？两者有何差别？那就不得而知了。

值得注意的是，阿末扎希声称他是从扎夫鲁的手机看到后者拍下的附加谕令照片，既然如此，控方为何不直接让扎夫鲁当证人？是因为后者拒绝了，才找阿末扎希的吗？

伊党总秘书达基尤丁对两位部长对附录谕令的说法矛盾表示不解，并指安华模棱两可的态度更加剧了矛盾。

与此同时，大马律师公会也提出司法检讨申请，挑战特赦局为纳吉减刑的决定无效。

律师公会指出，特赦局的决定是违法违宪的，因为在未到适当时机之前给予特赦，已侵犯了其他符合条件的囚犯的平等权利，同时也未考虑到其他情况，包括纳吉还在面对着其他刑事审讯，可能还会被判入狱；也未在SRC案表示悔意。

律师公会并要求法庭禁止纳吉再度提交任何特赦、缓刑或减刑的申请，直到他的其他刑事诉讼完结，公开为被定罪的行为负责及表示悔改。

高庭择定在7月2日进行聆审。

新古毛补选的内争外斗

新古毛补选，除了外斗，也有内争。

先说国盟吧。若沿袭去年，民政很有把握准备由该党上阵，甚至呈上了华巫印三名人选名，最终仍不获上阵，因最后圈定的候选人是来自土团党的凯鲁阿扎里（Khairul Azhari Saut），据说他是阿兹敏身边的人。

我的看法是，就像在上届州选，国盟不认为民政能赢得过行动党，不如换个策略，改派一名道地的马来候选人，希望能以马来票取胜。

团结政府这边，派出的是倪可敏的助理彭小桃，却出现马华不愿为行动党助选的囧境。

这也难怪，未有团结政府之前，马华和行动党本就水火不容，候选人彭小桃在上届大选抨击国阵的视频此时被挖出，再加上陆兆福不久前接受凯里的访谈节目，谈到他为何加入行动党不是马华时坦言，他不是不喜欢国阵，而是不喜欢马华；哇！如此奇耻大辱，叫马华的尊严往哪放？换做别人，也不会“委曲求全”啦。

行动党不介意马华助不助选，也不好意思求助，陆兆福说，如果马华愿意，他会很感激，没有也无所谓，这是它的权利，最重要的是说服选民的支持。唔，选民买不买单呢？

行动党人有时说话就是傲慢，这让我想起当年林冠英的“砂拉越破产论”，气得阿邦佐拒绝和希盟组团结政府，陆兆福不得不特别飞去砂拉越向阿邦佐低声下气的道歉，阿邦佐才勉强接受，但嫌隙仍在（请看《安华既往不咎》20221125）。

由于伊党领袖在提名日当天没有现身，也被公正党的法米揶揄宁可在玻璃市出席开斋节活动，都不愿为凯鲁助选。

伊党宣传主任法德里解释，上述开斋节活动老早已经定下，不可能因为补选提名临时取消，所以当天才没有现身。

随着，便是国盟候选人凯鲁的学历受到了质疑。因他在2019年从马大获得管理文凭（diploma），何以没有学士文凭（degree），两年后却能从彭亨苏丹阿都拉大学（UMPSA）取得MBA？

凯鲁很快获得该大学证实，即他的MBA文凭真的是该大学颁的，没有造假。

其实，读MBA未必要有学士文凭，有多年工作经验者也一样可以申请报读，外国亦然。

凯鲁在59岁获得diploma，随着报读MBA也不出奇，除非学校给他的是个“荣誉”学位吧？

根据报道，他的两个文凭都注明是executive文凭，不知什么意思？相信是那种专给熟龄或在职人士报读的part time课程吧？

好啦，既然该大学证实凯鲁的学位没有造假，却轮到彭小桃的马来文能力被质疑。

彭小桃晒出她UPSR和SPM全A的成绩单，但伊党的法德里仍不罢休，指彭小桃读的是华小和独中，似乎在暗示她若中选将不会服务马来选民。

这是什么逻辑？难道华校生就不能参政当候选人和服务非华裔吗？有人反问，为什么伊党领袖也送他们的孩子读华小啊？希青团宣传主任阿玛阿丹（Ammar Atan）说哈迪的孙子也是啊（哈迪儿子已否认）！

法德里企图以此招炒作种族课题，恐怕会弄巧反拙；那些本来已对希盟不满，打算投国盟以示抗议的选民，此时可能又不屑国盟打种族牌而改变主意，回头来投回希盟一票。换句话说，两害相权，就选较轻的那个吧！

话说回头。团结政府有个阿克玛，他近期令人反感的言论和作风，相信也会让希盟选民敬而远之，干脆就不出来投票。

竞选期间，朝野无所不用其极，我看这是一场五五波，但对希盟尤其是安华来说，压力比较大。

森林城市不建赌场

土团党宣传局成员巴德鲁（CheguBard）因涉嫌评论“森林城建赌场”课题被控以煽动和诽谤罪，前反贪会主席拉蒂法问道，我也想政府交代建赌场一事，我会因此被逮捕吗？

巴德鲁也抗议，说他根据《彭博社》和新加坡《商业时报》的报道发表评论，为什么它们没事，而他却被提控？

此前彭博社引述消息称，我国或将在柔佛森林城市兴建赌场，并指安华已就此事会见了成功集团的陈志远、云顶主席林国泰和柔佛苏丹的代表，一些资深政府官员亦在场。

安华、云顶和成功集团都驳斥了有关报道，柔佛大臣翁哈菲兹也引述苏丹谕令，声明森林城不会开设赌场，州政府不曾受邀出席任何相关会议或收到任何献议。

媒体时常“引述消息”爆料，这不是头一遭，赌场课题却掀起如此轩然大波，可说是始料未及。

安华建议那些被提及者对彭博社采取行动。成功集团率先行动，针对彭博社及新加坡The Edge的报道报警，指报道“怀有恶意，企图引发政治动荡、破坏民众的信任，并扭曲人民对国家元首及首相的印象”。

难道这是安华政敌发布的假消息？但，一般在发布新闻前，媒体不是要先查证消息的可靠性及内容的虚实吗？

报道其实提到，开设赌场的讨论仍处于初步阶段，不清楚政府的最终取态，因预期开设赌场会引起穆斯林的强烈反对，甚至威胁安华的领导地位。

或是KKB补选在即，担心影响马来选票，安华因此急着否认？

早在去年当砂拉越政府表示计划开设包括赌场的综合度假村时，安华就曾表示，财政部不会发出任何新的赌场执照，仅更新现有执照。

因此，森林城市开设赌场一事，有人提出建议并不稀奇，报道也说仅是初步讨论，各造的激动，反叫人大惑不解。