为了一个宰猪场课题，即退出民联，显得有点小题大作。
这显示了甚麽？
吉打民联这个组合给人的印象，就是同床异梦、貌合神离、不堪一击。
本来就是一个308後时势造成的勉强组合，若没有意愿去维持、去挽救的话，这个pakatan如何继续pakat下去？
这也正中了国阵下怀，巴不得公正党也退出民联。
等于民联瓦解，那国阵就有机会重执政权。
不知李源益在宣布退出之前，有没有先知会过中央？
若有，而中央也点头，那行动党领袖可真的一点智慧都没有。
首先，行动党在吉打只得一位议员，他也不是行政议员，他退不退，对州政府毫无影响。
有些不明白，既是民联一员，当初组织政府时，行动党没有争取行政议员一职吗？
此外，行动党只在吉打退出民联，但在其他州及国会里，仍然留在民联。
这是怎样的一个合作体制？
除了吉打，行动党都可以和回教党公正党合作？
我觉得这样的一个合作方式非常怪。
至于有关宰猪场，原本就没有准证，却能够在那儿长期操作，报导说已操作了十多年，那倒是奇事一桩。
既是非法屠场，那当局有没有义务为业者找一块适当的地点？
读到今天的报导说，似乎已经有了一个新的地点。
但，州政府比较恰当的做法，应该是待新屠场建好及有关业者搬至新点後，才来拆除旧屠场，这样的做法会不会比较好？
12 comments:
这就是党内无派，千奇百怪。民联国阵都一样。连一间小公司都可能有派系。
很多人就是要合理化非法的事情，比如在PG豆蔻村的事件，越读越好笑，我不懂那个地方在哪里，问了身边的人，竟然没有人知道。
然后，那些人说要写信给联合国去要求取消PG世遗资格，我在想，他们是啥？
吉打＂牛＂多，吃得草多脑生草。盖过合法合卫生的，才来拆就没有很大的阻力啦。也不用被人见缝插针！
拆除宰猪场可能在不同族群里有两极化的反应， 这是矛盾所在。
Grass，
可能这就是人的问题吧！有人的地方，就一定有问题。
tamiya，
豆蔻村事件也是读得我一头雾水。
觉得林冠英不应一直提这是前朝的事，好像在推卸责任。现在是他当官，他应该提出解决的方法。
Fairnation，
认同你说的。先拆後建，就不够通情达理了。
做惯了反对党，凡事都反；
做了执政党，做事就蛮干？
X大没脑，脑大生草。
唉，回教党，真的是脑大生草！
做惯反对党，凡事都反；
做了执政党，凡事都蛮干？
唉，回教党！
我觉得行动党和公正党在吉打的情况，与马华和民政在国阵的情况相似，是少数对多数的问题。
http://www.merdekareview.com/news/n/10123.html
豆蔻村的事请看这个。
吉兰丹 只有一位华裔州议员，同样也是回教党执政，只是那里温和多。
吉打的就很激进。
小生只是觉得有怎样的选民，就有怎样的政府。 只能说那里的大多数选民都比较保守激进。
康华, your last comment is excellent. We cannot have both majority rules and "my rights" at a single side. We have to lift ourself one level up and think for all sides.
这就得考验领袖们的处理手法和人民的智慧了，究竟是国阵还是民联较好呢？目前无第三政党的出现，唯有从中做出选择了！:(
真是无奇不有。
今天读到报导说：吉打回教党叫行动党议员跳槽去公正党？Unity Government 2.0版？
冰冻三尺。吉打回教党和行动党出了什么问题吗？
Post a Comment