4个联盟（12个政党164人）加18个政党（358人）和74名独立人士，没有一对一的对垒、没有三角战，最少都要面对4角战，其中22个议席更是有10至14人的大混战，战情激烈，剑拔弩张，这等等数据都打破了以往记录，堪称空前绝后。
涉嫌探矿丑闻的领袖继续参选，丝毫未受丑闻的影响，选民会接受他们吗？
对此安华说，针对他们的指控多属民众的“观感问题”（largely matters of perception）而已，但观感不等于违法，只有在出现确凿证据或正式提控时，政府才会采取行动。
用常人的话说就是，不能因为民众认为他们有罪就有罪，要有真凭实据，才能对他们提告。
Hmm，吹哨人公布的视频不算么？
安华说，不能因为有他们收钱的视频，就认定有罪，那些对话视频不足以构成可信的证据；他高度重视该案，监督包括反贪会在内的调查，但调查并未对其他人得出定论。
他也谈到其前政治秘书法哈斯获批沙巴7万英亩土地一事，表示他曾致电哈芝芝，哈芝芝告知他并没有这样的批准，反贪会调查也未发现任何问题。
首相这番说辞，大家可以接受吗？
在法律，有疑罪从无（innocent until proven guilty）这个说法，即在被证明有罪之前，所有疑点利益归被告。这些参选的领袖未被提告，更甭说被证明有罪，选委会也不能阻止或拒绝他们的提名。
甚至在邦莫达的情况，他已在Felcra案被判表面罪名成立，必须出庭自辩，但法官批准其申请，将审讯展延至明年一月。
邦莫达的提名未被选委会拒绝，好如阿末扎希也能上阵上届大选那样，虽然那时他在其基金案已表罪成立。
但民谐党主席彼得安东尼的提名被拒，因为他当时已被判罪成。即是说，唯有罪名成立，选委会才会取消提名者的竞选资格，仅表罪成立则不算（请看《为何仅彼得安东尼的竞选资格被取消？》20221107）。
在吹哨人公布的一系列视频里，目前只有尤索夫和安迪被提控，理论上两人若要参选亦无不可，毕竟两人未被判罪成，而出现在视频里的其他领袖未被提控，他们当然可以参选。
至于为何只有两人被控，是不是只有针对他们的证据确凿，而其他人的证据不足所以无从提告？那就无可奉告了。
No comments:
Post a Comment