联邦不上诉？请读好好来

联邦政府真的对亚庇高庭判定沙巴应享有的40%净税收裁决不提出上诉吗？请读好好来。

根据总检察署文告，联邦政府尊重联邦宪法第112C条文下有关“特别拨款”（special grant）的宪法原则，并同意与沙巴政府展开谈判，因此，决定不就40%净税收权提出上诉。

但是，针对高庭判决的理由，指联邦与沙巴政府滥用权力、违反宪法及自1974年以来未能履行义务，以及2021年之后所进行的审查乃非法、不合理、程序不当及不成比例的说法，总检察署表示质疑，并将针对这些判决理由中的“缺陷”（defects）提出上诉。

根据报道，联邦政府在接获总检察长的建议后，同意针对上述的缺陷部分提出上诉。

依温指总检察署的文告“矛盾”（contradictory）；联邦虽然表示不会对高庭的裁决提出上诉，但会对判决理由的“缺陷”提出上诉。有上诉就是有上诉，不能说没有上诉。

依温指出，上诉庭一旦推翻高庭裁决的任何部分，沙巴40%净税收权的整体裁决可能也会被推翻的危险（jeopardised）。

他说，虽然总检察长表示尊重特别拨款的原则，如果上述导致高庭的整个判决无效，属于沙巴的权利也将不受到承认。

所以从这方面看，说不上诉，是具有误导性的。

首相安华说谈判将在州选及新州政府成立后尽快进行，他表示政府原则上完全承认沙巴在联邦宪法下的权利，只是需要考量整体的情况与时机。

安华在国会表示，教育、卫生及国防等领域属于联邦政府的法定责任项目，但发展拨款是可以调整的，如果问题的焦点是在那“40%拨款”，联邦可以减少发展项目预算，以让出相应的40%给州政府。

记得安华一直强调给与本州的特别拨款已经多出40%了吗？现在安华明确告诉你，如果要40%净税收，发展预算就相应减少，拉上补下，这点你可以接受吗？