公正党的内耗

原来阿兹敏不是在男男性片爆发后才开始缺席党会议，党总秘书赛夫丁说，他自去年11月党选连任以来，就未曾出席党内的政治局或最高理事会会议了。

在去年的党选，拉菲兹挑战阿兹敏失败，阿兹敏也仅以2%票差成功捍卫其署理主席职，拉菲兹则受委为副主席。阿兹敏是不是因此心生嫌隙，从此杯葛所有党会议？那就不得而知了。

针对男男性片事件，拉菲兹几乎未发一言。

拉菲兹属于安华派系，难免会被怀疑是短片的幕后黑手，际此时刻，他说什么恐怕都会被过分解读，就像前阵子安华说他的谈话被误解那样。说多错多，所以最好闭嘴。

赛夫丁说阿兹敏自党选后就未曾出席所有党会议，霹雳州党主席法哈斯，也是安华政治秘书，更指党在509大选后举行了8次最高理事会会议，阿兹敏一次都没有出席，对党一点尊重都没有。

法哈斯是因性爱短片而被警方扣捕的其中一人，刚于上周连同哈兹阿兹一起获释。

《大马透视》报道，根据公正党党章第21.16条，任何连续3次无故缺席会议的最高理事会成员，可被视为辞职看待，最高理事会有权定夺惩处。

最高理事会未必会因此对付阿兹敏，否则更加剧党分裂矛盾。

阿兹敏之前缺席党干训营，说因为在国外公干，跟着缺席周末的最高理事会议，是因为忙着经济事务部长的工作。

而当媒体再次追问时，他竟以“此乃党内事，与媒体无关”回应。

旺阿兹莎听来不以为然，说敦马这么一个大忙人，都可以政务党务兼顾，应以敦马为榜样。

雪州大臣阿米鲁丁也是阿兹敏派系，也是雪州党主席。他同样缺席周末会议。他缺席的理由更离谱，说因为雪州是先进州常塞车，所以他无法赴会。

他给的理由是不是很烂？就算塞车，最多也只是迟到，怎可拿塞车来做为不出席会议的理由？又不见其他人因为塞车而缺席会议？

阿兹敏这边厢缺席党会议，那边厢又赞同巫伊两党支持敦马任相至满期的建议，摆明就是不认同安华两三年后接首相的棒子，如此公然“反骨”，难道他已不想继续在公正党待下去了吗？

阿兹敏赞同巫伊的言论被哈迪打脸，说他不与他站在同一阵线，让阿兹敏自讨没趣。

前公正党上议员依占（Ezam Mohd Noor）也以不点名方式嘲讽阿兹敏，为了个人政治目的而盲目支持是毫无意义的。

依占是安华20年前当财长及副首相时的政治秘书，是烈火莫熄时期的中坚分子，当时担任公青团团长，后来却与安华及阿兹敏闹不和而在2007年退党。

根据《当今大马》报道，他在两年前和阿兹敏和解，并推举阿兹敏为希盟的首相人选，两年后，他却暗讽阿兹敏；难道两人关系再次生变？

从依占与党的关系来看，公正党产生内乱，这也不是首次了，原本拥有相同理念并支持安华而成立了公正党，如今为何尽在明争暗斗，此举岂非让反对党有机可乘？

假设希盟在下届大选输掉，它不是输在反对党手里，而是输在公正党的内耗，那就不能怪反对党，也不能怪选民了。

阿兹敏有意加入民政党？

敦马再次在其部落格撰文，否认他在处理1988年其一名内阁成员的不当性行为以及现在另一名内阁成员被卷入性爱短片的风波上，存有双重标准和矛盾。

他说他在1988年采取的行动，并非基于有关同性影片，因为那是之后的事情。法庭已经作出判决，影片没有影响法庭或任何人，包括他自己。而在近期发生的案件，则是先出现了影片，显然的，这是要抹黑某人以摧毁他的前途。

他重申，如果他采取所被预期的行动，那他就会成为帮凶，而他不要成为策谋者的工具，也不要成为肮脏政治的一部分。

话说回头，在1988年安华的鸡奸案1.0，并没有出现所谓的性影片，有的只是阿兹敏胞妹乌米写给敦马的一封告密信，和一本题为《安华不能成为首相的50个理由》的书。

除了鸡奸案1.0，安华当年亦被控以渎职罪，两项控状最后导致安华罪成并被判坐牢六年及九年，直到2004年，安华终于上诉得直。

阿兹敏之前缺席公正党的干训营，上周末再缺席党最高理事会议，难道他就打算杯葛公正党的所有活动吗，那不与退党无异？

说到退党，上周最匪夷所思的新闻，应该就是阿兹敏打算加入民政党的报道。

本来质疑次报道的真实性，心想阿兹敏岂会要加入一个非执政党？

但空穴来风必有其因，民政党主席刘华才说确实有领袖在非正式场合与他接洽，不止是公正党领袖，一些华团和社团领袖也有谈起这个课题。

忽然间，民政党似乎变得炙手可热起来。

刘华才坦言民政党已就阿兹敏可能入党一事召开中委会会议探讨，并透露，根据章程赋予主席的权力，阿兹敏可受委副主席职。

这倒让我想起多年前，当本州进步党脱离国阵时，资深党领袖也是当年副首长之一的陈树杰等人退党并加入民政党，加上另一退党的州议员区锦华，让民政党执到宝，即刻在本州多了两个州议席（请看《陈树杰加入民政，无选择中的最佳选择》20090505）。

陈树杰当时也是被委以代表沙巴的副主席职。他在去年的509大选败给了行动党的潘明丰。没想到在不久前的山打根补选，民政原本献议由陈树杰上阵，后者却在最后一分钟宣布退党，民政临时找不到候选人，最后宣布不参选。

陈树杰以“基于特定理由”退党，之后加入执政的民兴党，最后亦未上阵。

这里要带出的是，就算被委以高职者，不表示可以从一而终。

可以理解为何会传出阿兹敏有意加入民政党的报道，毕竟土团党和巫统一样，是个以马来人为对象的政党，阿兹敏若带着他的派系人马跳槽，派系里的非巫裔议员就不可能加入土团党。

纯属推测：诚信党也是以马来人为主，不适合；行动党已显得太拥挤，相信也不是阿兹敏的首选。

至于在野党，阿兹敏肯定不会回巢巫统，回教党更不在考虑范围内，马华国大党绝不可能，看来看去，似乎只有民政党比较理想。

问题是，阿兹敏会愿意加入一个在野党吗？他岂肯轻易放弃现有官位？似乎不大可能。

目前，阿兹敏似未回应此报道，却对巫伊两党建议敦马应留任至届满表示认同，摆明就是不想看到安华当首相。

Who is the Rogue？

1）我们被告知，聂费沙虽然是纳吉的账户授权人（mandate holder），但他并不获签支票或提款，只有纳吉本人是其账户的唯一授权签名人（authorised signatory）。

单是这一点，纳吉就不可能如辩方律师所说的，他对其户口的汇款毫不知情，因为只有他能签写支票。

前阿马客户经理余金萍也证实，纳吉从未向银行投诉其户口有任何不当的交易。

2）昨天读到余金萍和刘特佐通过手机的对话内容记录，有一则是纳吉发给刘特佐，后者再转给余金萍的短讯，肯定对纳吉非常的不利。

那是纳吉夫妇在美国夏威夷度假时，

纳吉的两张白金卡都无法过账，纳吉因此短讯刘特佐向他“求救”，要求刘立刻致电阿马银行。短讯内容如下：

“My platinum cards are not going through, Jho. Can you call Ambank Visa and Mastercard right away? Thanks -from MNR. Please help asap?”

余金萍当时供证，纳吉那时在Chanel店刷卡13.6万美元（约47万令吉），因无法通过，而要求刘特佐向银行查询。

另一次是在意大利购买珠宝，也是通过刘特佐要求银行确认328万令吉是否能过账。就是纳吉“解释”说买给某皇室成员的贵礼。

这些都有从余金萍手机下载的内容记录。而在1MDB/SRC丑闻爆发后，刘特佐曾指示余金萍删除两人之间所有的聊天记录，但余表示她不知如何删除，因此才保留了下来。

3）刘特佐虽非纳吉的户口授权人，但他时常来电向余金萍查问纳吉的户口是否透支，然后就会有现金汇款进来。

余说，有时因为联络不到聂费沙，她只要先联络刘特佐，跟着聂费沙就会致电给她。

没有人会感到奇怪吗，这点控方也质问，为何每当纳吉户口透支的时候，刘特佐就会赶快汇款进他的户口？难道刘特佐替纳吉保管他的钱财吗？

4）4月的时候，辩方律师沙菲宜指纳吉是刘特佐阴谋的受害者，他被“流氓银行家”（Rogue Banker）误导，银行户口被未经授权者及局外人所操纵，包括刘特佐等人，导致纳吉受到指控。

根据余金萍的供词，她只是很尽责的进行她的工作，为了避免纳吉户口因巨额透支而跳票，时常联络聂费沙和刘特佐，后者就会汇款进纳吉的户口，也只有纳吉可以签发支票和提款，如何被他人误导？

5）Now, who is the real Rogue？

http://www.guangming.com.my/node/498489/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91-%E6%80%A7%E7%89%87%E6%98%AF%E7%9C%9F%E7%9A%84%E4%BD%86%E4%B8%BB%E8%A7%92%E8%8E%AB%E8%BE%A8?fbclid=IwAR3WRvrHI7b1i4qEIdihRM45PLC9St5sU8vNP8PV73qVqSvfq3hbs7CTSPw

SRC：却是旧时相识

整整有20天没有写SRC案的进展了，上一次写是在三个星期前（请看《SRC，还有一家鱼目混珠的SRG》20190704）。

这三星期来的审讯主要重点如下：

1）第53名证人，阿马前非执行董事谢德光（Cheah Tak Kuang, 72岁）供证说，他是在2011年前往纳吉私邸递交开设银行户口表格给纳吉，开门让他入内的，赫然是刘特佐。

他直言不喜欢刘特佐这个人，因为他不守时，从他的态度，让他觉得不能与此人深交。

当时纳吉告诉他需要开户口的原因，是因为预计会获得来自沙地捐献一笔政治献金，金额在一至二亿美元之间。

他在隔年（2012年）退休后，受委公务员退休基金（KWAP）投资委员会成员，有份参与批准发给SRC的首批20亿令吉贷款。

2）第54名证人余金萍（Joanna Yu）是前阿马客户经理（Relationship Manager）。

她透露是刘特佐联络她替纳吉在阿马开设户口的。

原来她早在2009年的时候就认识了聂费沙和刘特佐，那时刘特佐通过一家公司Majestic Masterpiece收购砂拉越的第一银行集团（UBG），那时聂费沙还是UBG的执行董事（请看《Project Uganda》20150727）。

3）聂费沙虽是纳吉私人户口的授权人（mandate holder），但他不能签支票或提款，只有纳吉可以签写支票。

这点非常重要，因为既然只有纳吉可以签支票，数额甚至高达数百万，他不可能如辩方律师说的对户口里的来往存款不知情。

4）聂费沙虽是纳吉户口授权人，每当户口跳票的时候，余就会联络刘特佐，或后者会告知纳吉正在开支票，并要知道是否户口透支。然后刘会安排付款进户口，以避免跳票的问题。

纳吉在阿马一共有五个户口，其中三个授权聂费沙管理。

可以说，刘是纳吉户口的协调人。

5）纳吉的银行账单开始时是寄到布城首相署去，被刘特佐斥责，并被指示将账单交给聂费沙和刘本身。

刘也要求纳吉的银行户口以代号（code name）MNR取代名字，说这是为了安全保障。MNR是纳吉全名的缩写。

6）纳吉的户口时常透支，国行也多次向银行发出“危险”（red flag）讯号。余也因此曾告诉聂费沙要关闭相关户口。

一直到2015年1MDB丑闻爆发后，纳吉指示阿马关闭所有户口，也包括撤销两张Visa和万事达白金卡，并将余额转入Ihsan Perdana户口。

但Ihsan Perdana是SRC的子公司，此举岂非公私不分？

来自KWAP 40亿贷款的4,200万令吉，也是从SRC通过YR1M及Ihsan Perdana辗转流入纳吉的私人户口的（请看《汇款不知收款人是谁》20190520）。

7）纳吉的两张白金信用卡在夏威夷和欧洲期间共刷了超过400万令吉。

纳吉说是为了送礼给奥巴马和不可透露的皇室成员的。

这里纳吉又再撒谎，如果奥巴马有收到他送的贵礼，美国DoJ还不要求他退还吗，就像向Leonardo DiCaprio等明星退还那样？

8）当1MDB/SRC丑闻爆发时，有人推说不认识刘特佐这个人，但刘当过1MDB前身登嘉楼投资机构（TIA）的特别顾问（special adviser），说不认识此人，可见此人已撒谎成性。

大马的性与政治（23）：不是道德问题，是政治问题

从敦马今天在其部落格的撰文，我们大概可以从中知道男男性爱短片的真相了。

针对该短片，敦马指出，他不是要捍卫阿兹敏，他有权力开除阿兹敏，但他识破散播短片幕后黑手的议程，所以他不会轻易跌入圈套，被人利用，让那些玩弄龌龊政治的阴谋者得逞。

他承认散播短片者的背后议程就是为了迫使某人下台。这个“某人”是谁，大家都心知肚明了。

他说，这是一个政治课题，不是道德课题，所以应该要以政治课题的方式处理。

要如何以政治课题的方式去处理？敦马没有明说，可能就是将幕后黑手绳之以法吧！

听敦马的语气，阿兹敏应该不会有事的了。但他还有可能在公正党里待下去吗？我觉得很难，他自己也会感到很无趣；就算他想待下去，相信安华派系的人也会想办法把他拉下马。

他唯一可去的，也只有敦马的土团党。当然他不会单枪匹马就跳过去，包括他自己，起码会有15名议员集体跳槽。

土团党原本只有13名国会议员，这一年来前后有13名巫统议员加入，加上阿兹敏的15名公正党议员，就增至41名议员。

公正党目前有50名国会议员，如果阿兹敏派系有15人集体退党，那就剩下35名议员，顿时落在土团党的后头，岂非元气大伤？

所以说，此次发生的男男性爱短片风波，相信敦马自己也没有想到，最大的既得利益者，反而就是土团党。

如果敦马真的这么做，希盟恐怕也难以为继下去了，最后会不会落得两败俱伤？目前也无法断定。

但，敦马此举，如我上回说的，对安华来说，实在是不公平的（请看《大马的性与政治（21）：性片真的，主角莫辨》20190719）。

如果阿兹敏的case是政治问题，安华两次的鸡奸案，难道不是政治问题吗？那为何阿兹敏无事，安华却因鸡奸案还坐了两次牢？

雪州大臣阿米鲁丁也在阿兹敏派系，阿兹敏上周末的祈祷会就是在他的官邸进行。他说他知道性爱短片的幕后黑手是谁，因为在20年前发生同样事故时曾经同甘共苦。

他说得那么白，旺阿兹莎忍不住也终于出声了。她叫阿兹敏和阿米鲁丁既然已经知道幕后黑手的身份，那就应该与警方合作协助调查。

如果没错，警方并未向两人录供。反而昨天警方再传召一人，据说是雪州议员纳兹万（Najwan Halimi）。

提到雪州大臣阿米鲁丁，两周前突然传出他与一名女州议员幽会，和男男性爱短片发生在同一地点和时间，即是在山打根补选的511日所下榻的酒店。

阿米鲁丁说那是一项政治阴谋，因为511当天他身在吉隆坡，并扬言采取法律行动对付造谣者。

女州议员叫祖薇丽雅（Juwairiya Zulkifli），她同样否认有关谣言。

我还突然想到，前反贪会主席苏克里在上个月提早一年退休，是不是也与男男性爱短片有关（请看《苏克里两次提早退休不寻常》20190613）？

这是有可能的，当时我曾推测，他可能因为对某些人或某些事不满才提前辞职，就像他说当年他是因为不想替前前反贪会主席祖基菲里做事那样。

男男性爱短片是在511山打根补选某家酒店拍的，苏克里则在6月辞呈。他是不是因为收到短片打算开档调查，却因为有人以“那是政治问题不是道德问题”为由而打压下来，苏克里因此辞职？

相信这短片所引起的疑云，最后一定会真相大白。

刚刚读到哈兹和法哈斯下午获释的新闻，这是case closed，no further action的意思吗？

连续写了四篇关于男男性爱短片的文字，已经有点腻了，暂时停住。

明天写SRC案，一些之前不为人知的秘闻。

大马的性与政治（22）：总警长有那么说吗？

安华说，总警长证实阿兹敏并非男男性爱短片里的主角，他对总警长的声明表示欢迎。

阿兹敏也在推特表示，总警长已还他清白，即他没有涉及性爱短片。

这就让人纳闷，总警长阿都哈密有那么说吗？

总警长只说，短片是真的，但根据大马网路安全机构（CSM）的分析，在进行“脸部识别”时无法100%鉴定片中人的身份。

总警长只说CSM无法从“脸部识别”技术鉴定片中人，那不等于证实片中人是谁，或是不是阿兹敏啊！

意识到了短片风波将会造成党分裂，安华显然欲向阿兹敏示好。

他强调说公正党没有发生内乱，而他也将继续与阿兹敏以一个团队的形式合作，一同解决党内问题。

阿兹敏不置可否回应，他会继续与安华共同推动党的议程，但他不忘补充，他知道谁是短片的幕后黑手，当短片在第一天广传时，他就怀疑那是党内的人所干的了。

而在周末期间，再有两人被捕，报道说这次是两名巫裔商人，一人较后获准离开，另一人则被延扣助查。这是否意味着，也有党外人士涉及？

阿兹敏没有参与周末的干训营，声称因为这期间他身在国外公干，所以无法出席。

共有20名党领袖缺席这场干训营，他们多是阿兹敏派系的人，除了阿兹敏，还有副主席祖莱达和雪州大臣阿米鲁丁。

之前有27名党领袖与议员联署指责安华，这次出席干训营的120名党领袖则联署表示支持安华。

公正党干训营结束，男男性片引发的风波并未结束，看似山雨欲来。

阿兹敏说，他对党的效忠是有限度的。他是否在暗示，在最坏的情形下，他不排除弃党而去的可能？一旦此事发生，相信阿兹敏派系的领袖也会追随他去。

那时候，敦马一定大表欢迎，高兴都来不及了！

大马的性与政治（21）：性片真的，主角莫辨

总警长阿都哈密说，根据大马网路安全机构（CyberSecurity Malaysia）的分析，男男性爱短片是真的，但在进行脸部识别（facial recognition）的时候，无法100%鉴定片中人士的身份。

因此，他不能说明片中人是谁，因为此案若被带上法庭，其言论可能会成为审讯证据之一。

总警长似乎清楚片中人是谁，只是不便道出真相。

然后他又作出惊人揭露，指该短片是由一名政党领袖及其团队，恶意花了数十万令吉雇人制作和散播，目的就是要羞辱和打击某人的声誉。

他说的“某人”当然是指阿兹敏，但该名“政党领袖”又是谁呢？如果“政党领袖”等同“某党主席”，此人身份已呼之欲出了。

阿兹敏顾问卡立嘉化（Khalid Jaafar）毫不客气地提醒安华及其派系，安华离首相职位仅有一步之遥，不要因为心急反而失去。

卡立嘉化在阿兹敏还是雪州大臣期间，担任过雪州公正党策略主任。

他指安华不该附和原产业副部长三苏要阿兹敏辞职，因为安华也曾被卷入疑似与中国女子发生关系的性爱短片，因此，如果阿兹敏需要辞职，那安华是不是也需因此辞去公正党主席一职？

大家应该也还记得当年涉及拿督T三人帮的一支疑似安华的性爱短片吧？有趣的是，当年的总警长伊斯迈奥玛（Ismail Omar）也说该支短片是真的。但他拒绝透露片里男主角的身份（请看《《大马的性与政治（11）：天天都是愚人节》20110401）。

自称是男男性片主角之一的哈兹是三苏的高级机要秘书，三苏也是公正党的宣传主任。

安华和三苏意见相同，两人的秘书又双双被警方逮捕接受调查，这意味着什么呢？

哈兹曾在其脸书上载一张他和安华与家人一起看戏的照片，难免给人很大的想像空间。

卡立叫安华不要自食其果，弄巧反拙。但从安华的角度看，他也可以质疑，如果性爱短片里的另一主角证实就是阿兹敏，他却不需为此而辞去部长职，那在当年的鸡奸案1.0，为何在未被证实的情形下，他却必须辞去副首相职，还为此而坐牢？

在男男性片事件上，敦马的媒体顾问卡迪加欣却似乎站在安华那一边。上回当敦马表示阿兹敏无需辞职，卡迪指出，若是在国外，涉及性丑闻的政治人物早已自动辞职下台了。他还叫希盟领袖们不要利用党职或官职来保护自己，应该受保护的是党本身和政府的名誉。

这次，他再次发表自己的看法，说安华身为党主席，有权力敦促党署理主席阿兹敏辞职。

还是，敦马本身也改变了立场？之前，他不也说阿兹敏可以选择继续工作或是请假吗？

续昨天27名公正党领袖和议员联署指责安华，今天另一边也有14名该党州主席成立理事会，主席佐哈里阿都（Johari Abdul），表明全力支持党主席安华的领导，誓成为他的后盾。不过，只有其中六人出席今天的首次会议。

其实，谁是下任首相，到时自能揭晓，世事难料，安华无需一直强调自己是下任首相。

大马的性与政治（20）：自己照照镜子

警方针对男男性爱短片进行调查，前后逮捕了九人，其中一人赫然是公正党霹雳州主席，也是安华的政治秘书法哈斯（Farhash Wafa）。

据说此人在短片流传开来后就宣告失踪，三天后他才现身，澄清自己一直都在国内，如常工作，根本没有失踪（请看《大马的性与政治（18）：The Manila Connection》201900620）。

网络枪手Raja Petra却说，在哈兹阿兹在第二国际机场被捕的当晚，法哈斯本来是要陪同他一起飞往马尼拉。这点已被法哈斯否认。

针对性短片，法哈斯当时曾说，阿兹敏有错的话就要辞职；明显地与哈兹站在同一阵线。

由于法哈斯是安华的政治秘书，为免瓜田李下，安华赶紧出来澄清，说应该先让警方完成调查，阿兹敏无需辞职。

针对法哈斯此次被捕以协助调查男男性爱短片事件，安华表示震惊，说自己是从媒体报道才知道此事，警方应该说明法哈斯被捕的原因。

他也叫警方除了要揪出幕后黑手外，也要鉴定性短片的真伪。

他补充说，如果调查结果证实阿兹敏是短片主角之一，那他就必须辞职。

阿兹敏不甘示弱，叫安华最好管好自己反省自己，自己先照照镜子。

两人如此隔空喊话，关系显然已公开决裂。

稍早时，敦马则表态说，在未被定罪之前，任何领袖可以自行决定是否要请假或继续工作。

敦马这些话听在安华耳里，当然会很不平衡；因为在20年前，敦马不是那样对他的。

公正党宣传主任三苏伊斯甘达不点名同样促请卷入性丑闻的阿兹敏告假，阿兹敏的回应是，不应当伪君子。不懂阿兹敏话中是什么意思？

三苏担任原产业副部长，自认是性短片主角之一的哈兹阿兹是他的高级机要秘书（请看《大马的性与政治（17）：要是两情相悦》20190617）。

法哈斯是安华的政治秘书，哈兹是三苏的机要秘书，两人同样因性短片案被警方扣留，那也太巧合了。

人民好奇的是，身为他们上司的安华和三苏，之前对此事件知不知情，他们有可能置身事外吗？

安华公开呼吁阿兹敏引咎辞职的确有点失策，也因此引来至少27名党领袖与议员联署谴责，指他没有力挺和维护其副手阿兹敏，反而破坏他在内阁的地位，并要他停止发表分化党的声明。

他们也提醒安华在10年前的鸡奸案2.0，党领袖包括阿兹敏曾经如何地捍卫他及其家人。

这27名党领袖公开数落自己的党主席，在我国的确少见，可能也前所未有，安华会如何回应？

安华没有直接回应，却说首相职位不是他和阿兹敏关系紧张的原因，因为他已经是希盟和敦马内定的接班人，而且他也有足够的议员人数支持他出任下任首相。

真的吗？那是什么造成两人今天这个局面？

慕克里不是才说，敦马从来没有说过会在两年内交棒给他吗？连阿兹敏也表示同意慕克里的说法（请看《慕克里没有野心，但也不会拒绝》20190712）。

想想也是，敦马只说会在两三年内或经济走上正轨后交棒，似乎从没说他的接班人就是安华，坊间也说他比较属意阿兹敏。

男男性爱短片的出现，显然就是冲着阿兹敏而来。敦马也说那是为了阻止某人上位的政治阴谋。

也许是有人抱着“宁为玉碎不为瓦全”的心态，干脆就一不做二不休了。

如今两人可说是撕破了脸，最有可能的发展是什么？大不了阿兹敏派系的领袖集体跳槽去土团党，一直要壮大土团党的敦马高兴都来不及呢！

从慕克里接受外媒的专访谈话，敦马属意的最终接棒人选，应该就是他自己的公子。不管是阿兹敏或安华，对敦马来说，也只是个过渡（interim）人选吧了。当年阿都拉的情况，不就是那样吗？

如果性爱短片真是党内人士所为，那可就害人不利己了。伤害已经造成，现在想要弥补，恐怕已经太迟了。

http://www.guangming.com.my/node/497579/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91-%E7%B4%8D%E5%90%89%E5%9B%9E%E4%BE%86%E7%95%B6%E5%9C%8B%E9%99%A3%E9%A1%A7%E5%95%8F%E5%9C%98%E4%B8%BB%E5%B8%AD?fbclid=IwAR18nTfA-o0i-8lA3xQk5yua3br13NodCWYJFknVyLwO--XadBPMP5z9tuQ

直接问纳吉好了

原先对我国从中国石油管道局工程（CPPB）充公10亿令吉不知情的财长林冠英，今天补充说，政府是遵循反贪会的指示而行动，正确数额是11.47亿令吉。

政府受反贪会“指示”？这样说不大对，好像反贪会权力大过政府似的，应该说“建议”比较恰当！难道是媒体措辞不当？

但为何是反贪会给予“建议”，因之前是说由总检察署代表政府跟CPPB进行谈判，因此，任何“建议”，是否也应该来自总检察署呢？

或者反贪会也在调查当中是否涉及贪污成份吧！

财长说充公事件不会影响和中国之间的外交关系，因为CPPB是公司不是国家，就好像要求高盛集团退还1MDB的资金那样，我国是针对私人公司而不是美国。

事实上，CPPB是中国国企中国石油天然气集团（CNPC）的一家子公司，说我国对的只是一家私人公司，并不完全正确。

财长透露，SSER正在与CPPB及进行融资的中国进出口银行（EXIM）谈判，而政府与总检察署则与中国政府及相关部门代表讨论条款、赔偿、项目取消条件及贷款等等。

既然谈判仍在进行着，此时就充公CPPB的资金是否恰当呢？

资料显示，两个工程成本分别是40.6亿（TSGP）和53.5亿（MPP），SSER向中国EXIM银行贷款85%，其余15%则透过发售回教债券，由政府担保。

那所充公的11亿令吉是否应该偿还给融资银行呢？

为何贷款没有依据工程进度来发放？相信就像1MDB和SRC案的贷款一样，有我国政府做担保，所以无需根据工程进度，若有什么问题，只要向我国政府要钱就可以了。

这点，还需看合约怎么写才能确定，不然就直接问纳吉好了，他应该是代表政府担保贷款的签署人。

消费税退款没有不见，只是被挪用

昨天提到政府从中国石油管道局工程（CPPB）充公了10亿令吉一事，财长林冠英否认是财政部发出的指示，并叫记者向执法单位咨询。

若非财政部，那会是来自谁的指示呢？

敦马回应说，10亿令吉是CPPB在两项油气输送管工程未完成部分的款项。

他解释说，前朝政府支付了80%的工程款项（其实是89%），但CPPB只完成13%的工程项目，因此政府只是收回未完成的工程款项，不是充公。

敦马指的，就是昨天提到财政部子公司SSER已中止价值94亿令吉的MPP和TSGP油气输送管工程。

但，未完成的87%工程，或者说多付的款项，难道只有10亿令吉吗？

不是，敦马说，10亿令吉只是其中部分的款项。敦马的意思是CPPE还需退还更多？但赔偿额方面呢？

我大约算来，如果SSER已支付了83.8亿令吉（89%），工程进度13%等于12.2亿令吉值，理论上对方应该退还总共71.6亿令吉（83.8-12.2=71.6）。

 但我国单方面中止了两项合约，赔偿额是多少？这点政府还需交代一下。

至于林冠英表示对此事件不知情，敦马答非所问，说如果林冠英指这是首相的责任，那他就责无旁贷。

这本来就该是财政部的责任，怎会是首相的责任？

难道敦马是在暗示，林冠英无意这么做（从CPPB银行户头转移10亿令吉），所以由他亲自动手？所以林冠英才会否认是财政部的指示，但又不想说是敦马做的决定，叫记者自己去问执法单位？

所知的是，政府有权力冻结银行户口，但指示银行从客户户头转走资金，这恐怕是头一遭，但不知是根据哪条相关法律条文？

今天其实是要谈公账会调查“194亿令吉消费税（GST）被打抢”的结果。

正确数字应该是192多亿，因为当时的退税户口（trust account）里还剩下1.4亿令吉（请看《被“打枪”的退款高达192亿，不是180亿》20180816）。

大家记得吗，去年8月的时候，林冠英透露，根据关税局记录，商家进项税退款有192亿令吉不翼而飞，那是因为前朝政府将这笔原本应该存在退税户口的款项挪去了统一户口（consolidated account），以用在其他用途，导致无法或延迟退款给商家，是严重的滥权行为。

前财政部秘书长伊万回应说，消费税退款没有被盗用，而是先存入统一户口，之后才依据需要转至退税户口。

公账会于是针对消费税退款不见一事展开调查，将近一年后，公账会终于有了结论，即“194亿退款没有不见，而是被用在国家行政及发展开销上”。

报告指出，因为前朝政府高估了消费税的净税收，原本制定将35%消费税税收存入退税户口的政策，不足以应付申请退税税额，并建议应制定在42%。

不过，文告也说，前朝政府将消费税税收存入统一户口，接着才分阶段转入退税户口的做法，抵触了消费税法令第54（2）及第54（5）条文，因为所有消费税款项都必须要存入退税户口。

总检察长汤姆斯也证实，前朝政府做法也违反了金融程序法令第7条，尽管政府是消费税退款的合法信托持有人，但并不能挪用退款资金，因此有责任确保退税户口里有足够的退款数额。

由于公账会主席诺莱妮指退税款项并没有不见，只是用在了其他开销上，反对党因此大做文章，要求将发表“前朝政府打抢194亿消费税退款”言论的财长林冠英，交由国会特委会处置，原因是他误导了国会。

前财长首相纳吉更指林冠英撒谎。

敦马提出疑问，如果没有不见，那钱是去了哪里？

如公账会调查报告里说的，已经用在其他开销上面去了！

那不就等于不见了吗？而且，报告也指出，没有将消费税款项存入有关户口，已经抵触了相关法令，不然它怎会叫信托户口（trust account）？

既是trust fund，当然就只能用在所指定的用途（退款）上，如汤姆斯说的，即使用在行政和发展开销上也不允许，虽然过后填补，法律上已属违法了。

因此，说退税款项不见了，何错只有？反对党实在不需要执着在措辞上。

而且，由于退税款项不足，政府被迫利用国油的一次性300亿红利来支付退款。

原任关税局总监苏伯玛廉也证实，因为担心不够资金退款，其部门才蓄意推迟处理消费税的退款申请。

财政部秘书长阿末巴德里（Ahmad Badri）却和林冠英不同调，根据报告，他在公账会供证时说，消费税退款一分钱都不会被盗用，可能只是资金周转上的处理方式出现了问题。

但他也补充一句，林冠英所谓不见的数额，可能是那些应该偿还的退款。

林冠英说的，不就是该还未还的退税款项吗？无法退税，正是因为户口里没有足够的资金啊！

阿末巴德里是在去年9月受委财政部秘书长。

顺便一提，诺莱妮也是今年3月才受委公账会主席，以取代跳槽去土团党的原任主席罗纳建迪的，因为当时的共识是，公账会主席应该由反对党议员出任（请看《“前独裁者”造成巨大的伤害》20190326）。

10亿令吉是扣除赔偿余额？

周末的时候，邻国《海峡时报》报道，我国政府从中国石油管道局工程（CPPB）充公了10亿令吉。

CPPB便是财政部子公司SSER已中止的MPP和TSGP油气管工程的承包商。

两个月前，财长林冠英透露，总检察署正代表政府与中国承包商谈判中止合约的赔偿额（请看《SSER工程，州政府一无所知》20190527）。

根据报道，政府在本月初指示汇丰银行（HSBC）将CPPE在我国账户的资金，转移至SSER的户头。

政府是否有权力在未通知对方的情形下，单方面（unilaterally）指示商业银行将资金从一家公司的户头转至另一家公司户头？CPPB对此也感到困惑，目前正在向相关单位了解原因。

不管相关单位是财政部还是国行，我觉得都应该出面澄清一下才对。否则，户头里的资金存款若可以在未说明原因的情况下被执法单位转移掉，那不是很不保险？

当然我们知道此事与上述两个已被中止的油气管计划大有关系。但为什么是由邻国报纸率先报道，再由本地媒体引述？这不又恢复到前朝时期1MDB报道的情形一样吗？

至少，财政部应该让国人知道，和CPPB谈判的结果如何，赔偿额若干等等。

当时林冠英是说，赔偿额将从已支付对方的总额扣除，余额再退回给SSER。

难道说，从CPPB户头转移的10亿令吉，就是扣除掉赔偿额的余额？

根据早前的数据，SSER已支付了83.8亿令吉，如果取回仅有10亿令吉，那赔偿额是否73.8亿令吉呢（83.8-10=73.8）？

若只能取回10亿令吉，赔偿额那么高，那何不将工程完成？

就如本州的TSGP工程合约40.6亿令吉，已付35.4亿令吉，余款仅剩5.2亿令吉，完成有关工程不是更划算吗？

问题是，工程进度只有13%，因为贷款不是根据工程进度发放，那又是怎么一回事？前财长首相纳吉能不能针对此事解释一下啊？

慕克里没有野心，但也不会拒绝

慕克里在接受《日经亚洲评论》（Nikkei Asian Review）访问时语出惊人，不知过后他会不会说是媒体/读者断章取义，误解了他的意思？

他说其父敦马其实并没有作出在两年内交棒给安华的承诺，可能希盟有过这样的建议，但并没有任何白纸黑字或口头上的协议。

他说希盟的共识是，待敦马完成他复兴国家经济任务后，他才会交棒给下一任首相。

那谁会是下任首相？他知道传言敦马比较属意阿兹敏成为他的接班人，但希盟并没有因此而出现内斗。

读到这里，我心想，那无端端为何会出现男男性爱短片呢？

谈到他自己的时候，慕克里说，虽然他不是那么胸怀大志，不会像某些人为了首相职位而积极去争取，不过，如果有一天大家觉得他比较适合在联邦政府时，他也会扛起那个责任。

他说，他不会刻意计划在安华当首相后接他的棒，好像那是理所当然似的。但，如果有机会的话，他也会保留一个开放的态度。

从慕克里的访谈，我们可以作出三个结论：

1）敦马几时才要交棒？其实没有一个时间表，如我上回说的，敦马可以以任务尚未完成为由，拖到下届大选也说不定（请看《所以不是两年，也不甚三年？》20190625）；

2）虽然与希盟有“协议”在先，阿兹敏是敦马的理想接棒人选，这是早已公开的秘密。

男男性短片在此时曝光，绝对与此有关。在此事件上，敦马一口咬定短片是假的，但在20年前的鸡奸案1.0，敦马从未说他错怪安华，也未真正还安华一个清白。

所以一个自称《烈火莫熄元老》组织（Otai Reformis）直指敦马持双重标准（请看《大马的性与政治（17）：要是两情相悦》20190617）。

3）慕克里说他没有要当首相的野心，但也不会拒绝接安华的棒。

是不是意味着，虽然阿兹敏是敦马首要人选，但敦马还是会依照希盟的“共识”先传给安华？那阿兹敏呢？是不是出局了？

巫统党产超过1,000亿令吉

纳吉在去年509败选后引咎辞去党与国阵主席等职，一年后反而接受国阵顾问主席职。

国阵从来没有这样一个职位，也就是说，顾问主席是特别为纳吉量身订造的。

而刚刚在上星期，面对着87项控状的阿末扎希也“销假”回来，重当其党主席。

两人的回归，是纯属巧合，还是刻意安排？我较相信后者。

两人葫芦里卖的是什么药？目前还看不出来。

对阿末扎希回归颇有微词的凯里，今次针对纳吉受委国阵顾问主席，他也直言不满。可能他也感觉到，两人不约而同回归，背后或有什么计划在进行着。我们也只能等着瞧。

之前，当敦马呼吁马来人为了大团结加入土团党，凯里出乎意料叫大家以正面态度来看待敦马善意的邀请，但当土青团团长也是联邦体青部长赛沙迪公开叫他加入土团党时，他却以对现有状况表示满意而婉拒。

如今因为纳吉受委国阵顾问，凯里改口表示对现有状况很不满。言下之意，当然是不满纳吉的受委。那他会不会改而考虑接受赛沙迪的邀请呢？

记得吗，当去年希盟上台后，敦马曾公开赞他是最适合当巫统主席的人才？相信他听得飘飘然，至今依然记得。

因此，如果他有意跳槽土团党，相信敦马会大表欢迎的。

另一人便是希山慕丁，他在去年巫统党选时未竞选任何党职，而今次他也像凯里那样，叫巫统领袖不要傲慢，认真看待土团党的邀请。

根本是画公仔画出肠来了。所以之前我说，最有可能跳槽土团党的两位巫统领袖，恐怕就是凯里和希山慕丁（请看《以其人之道还治其人之身》20190708）。

虽说国阵顾问主席这个职位是为纳吉特别打造的，有趣的是，巫统本身却有一位顾问，他便是东姑拉沙里。

当被问及纳吉受委国阵顾问主席一事时，他说他事先并未受通知，因此感到意外。

至于接受与否，他显得语无伦次，说这是个过渡期，也许是个考验，毕竟巫统不仅属于党员，也属于社会，而领导人可来可去，纳吉仍是活跃党员，拥有丰富经验，以让我们面对目前的问题；每个人必须振兴巫统，包括非党员。

你读得出他要带出的是什么讯息吗？我不了解他到底要说什么。

但他说到一个重点，也是昨天我再次提到的，即使纳吉面对多项控状，姑里也相信纳吉将不会被判有罪。

随着纳吉受委国阵顾问主席，姑里应该也意识到，他在巫统的顾问位子，大概也无法发挥什么作用了。事实上，姑里的时期已过，他在巫统的位子不过是挂名而已。

国阵总秘书东姑安南和纳吉及阿末扎希同样面对贪污控状，目前正在审讯中。

他也是巫统总财政。几天前，巫统脱售了首要媒体（Media Prima）的11%股权，买家是赛莫达通过儿子赛丹尼尔持有的Aurora Mulia公司。

纳吉当时表示，脱售该公司股权是因为旗下《新海峡时报》自在巫统失去政权后，该报报道对巫统已不友善，因此没有必要再持有其股权。

但真相未必如此。因巫统总秘书安努亚慕沙透露，巫统还计划继续脱售数个党产，那又会基于什么原因呢？

安努亚拒绝透露更多详情，说那是总财政的权限。那为何脱售首要媒体股份一事，却是由安努亚而非总财政东姑安南宣布呢？

除了《新海峡时报》，首要媒体旗下还有4家电视台（TV3、NTV7、8TV和TV9）、4家电台和《Berita Harian》和《Metro》报。

二月间，巫统也脱售了一直亏本的《前锋报》的32%股份。

事实上，巫统党产估计超过1,000亿令吉。这累积了60多年的党产，实在是个天文数字。

如果你对这个数字没有概念，它就等于我国上兆国债数字的10%。

忽然想到，纳吉和阿末扎希两位前巫统正副主席同时回归，会不会与这上千亿令吉的党产有关？

http://www.guangming.com.my/node/496516/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91-%E9%98%BF%E6%9C%AB%E6%89%8E%E5%B8%8C%E5%92%8C%E7%B4%8D%E5%90%89%E7%9A%84%E5%A6%82%E6%84%8F%E7%AE%97%E7%9B%A4?fbclid=IwAR1PGDXBPnelgHaaKao8x-80a4rpyWF69vmZtAcfpp03lsRqOZmfOpSt9zE

纳吉喜欢当顾问

昨晚，阿末扎希以国阵主席身份召开国阵最高理事会议，马华总会长魏家祥和国大党主席维纳斯瓦兰也有出席，大家一致通过委任纳吉为国阵顾问主席。

作为弱势成员党，又是非巫裔政党，除了附议，马华国大党实在也没有多大的选择，更别说反对了。

纳吉受委国阵顾问主席，难免让我想起他任相时当1MDB顾问主席和SRC名誉顾问一事。

当顾问有什么好处？好处多多。如SRC证人说的，纳吉虽然只是顾问，他给的忠告（advice），其实就是指示/指令，没人敢不照他说的去做。

这次他当起国阵顾问，也就等于国阵的实权主席，所给的“忠告”，成员党岂敢不听？

看来纳吉喜欢当顾问，个人不用出面，幕后指使，垂帘听政，何乐不为？他这次接受当国阵顾问主席，说是要“打倒仅注重朋党，让人民痛苦的希盟政府”。

除了当顾问主席，他还将成立一个顾问团，以“协助他执行重任”，就是壮大声势吧了！

两周前，阿末扎希被加控40项罪状后，出乎意料的自行宣布“销假”，回来重当党主席。

阿末扎希官司缠身，一些党领袖唯恐党形象受到影响，因此质疑他的回归是否恰当。

阿末扎希理直气壮回应，他是党选主席，为什么不能回来？纳吉也支持他，说他的任期未满，自然可以继续当党主席。

问题是，阿末扎希是在去年底因面对47项控状的压力而宣布告假的，如今再被加控40项控状，反而“销假”回来，逻辑上是一点都不通的，难免引人臆测。

我怀疑阿末扎希销假当回党主席，是因为有纳吉在背后撑腰（请看《阿末扎希回归，Bossku随后》20190703）。

纳吉自己也说，他认为自己的Bossku形象大受人民欢迎，加上和伊党合作可以吸引马来选票，他因此深信巫统必可在下届大选重夺政权。

在这些前提因素下，虽然同样面对数十项控状，纳吉相信自己必有翻身机会，现在就开始为自己的东山再起铺路，正合时宜。

聂阿兹之子聂阿都就半开玩笑说，纳吉是自他已故父亲以来最“厉害”的领袖，是唯一能替代他父亲当领导的人。

他还赞叹纳吉所到之处，人民都抢着与他自拍，这可“真是上苍的奇迹”。而他特别欣赏纳吉在国阵败选后，没想到不到一年，他就能够翻身，还被大家称呼为Bossku呢！

反而是前国阵总秘书，也是纳吉的前忠贞份子纳兹里却不以为然。他问，国阵是在谁的领导下惨败的？纳吉还能够给什么忠告？不止纳吉，阿末扎希和东姑安南都被控上法庭。

东姑安南是国阵总秘书。

纳兹里自有他的道理。巫统副主席也是反对党领袖伊斯迈沙比里却不那么认为，他说纳吉不是包袱，应该给他一个机会。

敦马指出，即使反对党接受纳吉回归，那不表示人民还会接受他。

纳吉因Bossku形象成为网红，但选民还会不会接受他呢？目前还言之过早。

但看他当初为夺回雪州和槟州政权的“不择手段”，虽然最后还是功亏一篑，相信他仍会重施故技。对他来说，他已经nothing to lose，所以他怎不放手一搏？

他认为，如果希盟提早在明年大选，巫伊结盟就有机会组织新政府。

那是纳吉一厢情愿的看法。试想想，如果希盟觉得目前胜算不大，恐当一届政府，它岂会提早大选，让自己早日下台？当然不会。

只是，看纳吉信心满满，胸有成竹似的，倒是担心就算他被定罪，最后还是像安华那样被特赦。

阿末扎希可能受到纳吉的影响，所以才会忽然回归当党主席。

人民是怎样的心态？难道要回到外媒形容的“盗贼统治”时期，任人鱼肉吗？那时候，还有谁要来收拾烂摊子？

以其人之道还治其人之身

这边厢，敦马邀请巫统党员加入土团党，那边厢，却传出阿末扎希和慕尤丁签宣誓书支持安华取代敦马当首相。

前者新闻是真的，阿末扎希和慕尤丁则否认签署有关宣誓书。

阿末扎希说巫统的任何决定与立场都是集体议决的，他不可能以个人名义签署宣誓书。

除非他打算和安华的公正党组联合政府。记得吗，安华曾经透露，在509大选后，纳吉曾拨电向他献议联政，但被他拒绝了（请看《纳吉要和安华组联合政府？》20180521）？

那时巫统还有54名国会议员，是单一最大党，加上其他国阵成员党议员也有79席，自有谈判的筹码。

但今时不同往日，随着大批党员及领袖在大选后纷纷退党，如果没有算错，巫统现在只剩下38名国会议员，加上公正党的50名议员也不够，更何况公正党现在也分为两派，如何取得足够人数来要求敦马让位？

可见所谓的宣誓书是假新闻。而且，要敦马退位，到时候在国会投票就是，何需签什么宣誓书多此一举？

说到敦马邀请巫统党员，其实也不算什么新闻，因为这已不是敦马首次有此动作。

目前以沙巴巫统领袖与党员加入土团党的人数最多，来自民兴党的首长沙菲益纵不高兴也无可奈何，虽然敦马之前已数次向他保证不会接收巫统党员入党，显然敦马并没有守其诺言。

明显的，敦马以壮大土团党为由，但是否来者不拒，照单全收？

连慕沙儿子Yamani Hafez也获入党，就可见一斑了。

除了巫统，敦马也表明为了马来人大团结，欢迎所有马来政党也加入土团党。

他说马来人已分裂成6个政党，我算来算去，巫统、回教党、公正党、诚信党和土团党本身，也只有5个马来党，何来6个？

后来才突然想到，不也有不少马来人加入行动党吗？敦马应该是把行动党也算进去吧！

这倒让我想起在本州的团结党（PBS）时代，敦马为让巫统成功东渡，并取代当时执政的团结党，很多种族性政党忽如雨后春笋般林立，尤其是从团结党内分裂出来的，更多不胜数。

这些新政党成立后即获加入国阵，敦马还作出承诺，一旦国阵得以执政，将施行首长轮任制，由州内三大民族领袖每两年轮替一次。

敦马的“分而治之”策略果然奏效，结果团结党兵败如山倒，首长百林面对众叛亲离，最后不得已把州政权拱让给巫统/国阵。

且看回半岛政党，可说除了行动党，其他政党都是种族性政党，国阵成员党更不用说。

马来政党原本只有巫统和回教党。但在20年前，因安华的肛交案1.0而有了公正党。

同样，当聂阿兹去世，回教党内的温和派脱离回教党而成立了诚信党。

接着轮到了敦马自己成立了土团党，从一开始，他从未否认土团党欲取代巫统的决心。因此，这次以马来人大团结为名，敦马公开呼吁巫统以及所有马来政党加入土团党，那也不让人感到意外了。

问题是，他如此呼吁，岂非不把公正党和诚信党看在眼内？

其实，敦马说半岛有太多马来政党，这也是他咎由自取。当年他将本州政党四分五裂，如今发生在半岛马来政党的情况，对敦马来说，冥冥中不就是以其人之道还治其人之身吗？

不认同敦马呼吁的，除了巫统的阿末扎希和纳吉，就是回教党领袖们了，他们说只有它们的政党能够团结马来人。

凯里和希山慕丁说法却不同。会不会接下来过档土团党的巫统领袖，就是他们两位？

轮到儿子/继子被控洗黑钱

轮到纳吉继子，即罗斯玛和前夫生的儿子里扎被控以五项洗黑钱罪，指他在2011年4月至2012年11月间，多次收取非法活动资金，涉及款项达2.48亿美元（约10.26亿令吉）。

大家对里扎应该不陌生，他在是美国红岩（Red Granite）电影公司老板之一，另一人是Joey McFarland。

根据报道，里扎被控通过该公司，从刘特佐的公司Good Star和Aabar BVI接收5笔款项洗黑钱。

Aabar BVI，便是在英属维京群岛注册的假Aabar，1MDB当时将35亿美元资金汇去了这家假公司，IPIC/Aabar说从未收到这笔钱。事实是，成立这家所谓假公司的却是IPIC/Aabar本身的主席和CEO。

去年三月，红岩与美国司法部（DoJ）达致和解，同意支付6,000万美元（约2.35亿令吉），以免遭美国政府充公三部电影的未来收益。

这三部电影分别是《华尔街之狼》、《Dumb and Dumber To》和《Daddy's Home》。

里扎的洗钱案将在今年八月9日过堂。

我国总检察长汤姆斯在两个月前透露，至今已成功追回3.22亿美元（约13亿令吉）的1MDB资产，其中包括美国政府归还的5,704万美元（2.74亿令吉），便是红岩支付给美国政府的款项，但扣除了300万美元的“调查、扣押和诉讼等费用”，也包括“调查、扣押和维护《平静号》（Equanimity）豪艇的费用”。

美国DoJ只向红岩追回6,000万美元，我国向里扎追讨的却是2.48亿美元，差额多达1.88亿美元，为什么DoJ会接受那笔小数额？让人觉得那比较像罚款。

红岩同意支付6,000万美元，但不承认犯罪。

根据《华尔街报》当时的报道，里扎拍电影《华尔街之狼》所获1.55亿美元的资金，是来自1MDB/Aabar BVI（请看《欺诈/违反公共政策的协议》20181031）。

相关各造当然作出否认，而当时仍是Aabar CEO的巴达维则出面承认是他为该部电影融资。你相信吗（请看《请看《财政部担保IPIC替1MDB还债？》20150827）？

情形就好像当汇入纳吉私人户口的26亿令吉事件曝光时，资金来源的说法一直在变。一时说是来自沙地国王，一时又说成是沙地王子；一时说是政治献金，一时说是投资，最后又说成是贷款做“紧急基金”（Dana Contingency）供那年的505大选用，所以大选过后就退回去了（请看《Goodstar、假Aabar和陈金隆三部曲》20180914）。

这又与纳吉律师沙菲宜收了950万令吉的说词一样，一时是替国阵和巫统打官司的酬劳，后又改口说是贷款。怎么有那么多的相似度啊！

但的确，和1MDB联营的沙地石油，其中一名合股人是一名沙地王子，他名叫Prince Turki。《砂拉越报告》曾报道，这位王子因为承认是26亿令吉的金主而获得了7,700万美元的报酬，何乐不为（请看《水落石未出》20160212）？

里扎面对的五项控状如下：

1）于2011年4月至5月之间，通过Good Star转账至红岩，收受117.3万美元，挪用自1MDB资金的不法活动受益；
2）于2012年9月和10月之间，通过Good Star转账至红岩，收受900万美元；
3）于2012年6月至10月之间，通过Aabar转账至红岩在新加坡BSI银行户头，收受1.33亿美元；
4）于同样期间，通过Aabar转账至红岩在新加坡BSI银行户头，收受6,000万美元；
5）于2012年11月，在相同地点犯下同一罪行，收受4,500万美元。

五项控状所涉金额总数2.48亿美元。

纳吉女儿诺雅娜（Nooryana Najwa Najib），也就是里扎同母异父的妹妹却为其哥哥喊冤，说政府不可拿在境外发生的事情来提控里扎，而且其电影公司红岩也支付了6,000万美元给美国DoJ。

对此，负责提控里扎的副检察司阿末阿克南（Ahmad Akram Gharib）指出，根据现有反洗钱法令，即《2001年反洗黑钱及反恐融资法令》（AMLATFA）第82（1）条文阐明，即使洗白被窃公共资产发生在国外，政府仍可把罪行视同在国内发生，而加以追究。

至于红岩和DoJ之间的调解，阿末解释说那是一项民事和解（civil settlement），并不能免除里扎所涉嫌的罪行。

说的也是，否则，一旦把黑钱带到国外去洗白，政府岂非束手无策？

该条文只适用于国家资产（property that belongs to the government of Malaysia），但若是个人通过不法活动取得并带到海外去的黑钱呢？相信也有相关条文涵盖吧！

SRC，还有一家鱼目混珠的SRG

在昨天的SRC案审讯，有两点需要记录：

1）SRC负责沙巴的油气输送管计划（TSGP）。

2）SRC投资在蒙古的煤矿计划是和Aabar联营。

先谈第一点。记得敦马在四月间宣布重启东铁（ECRL）计划，却终止本州的油气输送管（TSGP）项目（请看《东铁复工，但本州油气管计划呢？》20190416及《SSER工程，州政府一无所知》20190527）。

根据报道，TSGP和半岛的一个多元石油产品输送管工程（MPP）是由财政部一家子公司SSER（Suria Strategic Energy Resources）负责，但SRC案的辩方律师哈文德吉星却说，本州的TSGP项目由SRC负责，另一个负责项目则是国家煤炭策略计划（National Strategic Coal Initiative）。

TSGP不像东铁重见天日，不知是否因为它是SRC负责的项目？

这就奇怪了，本州的输油管计划原本是属于财政部一家子公司SSER的项目，怎会变成由SRC负责？辩方律师不是弄错了吧！除非，SSER也是SRC的子公司。

至于所投资蒙古的煤矿计划，当时我们所知的是投资在一家叫Gobi Coal & Energy的公司（请看《Najibnomics可依1MDB盖棺论定》20150603）。

现在我们知道，原来这是与Aabar联营的一项投资，难怪当时是说SRC只投入了50%金额，数字是4,550万美元（约1.9亿令吉），那也只占从KWAP贷款40亿令吉的5%。

因此，为何时任财长首相的纳吉需要向KWAP申请40亿令吉贷款？原因不言而喻。

根据来自首相署EPU单位前署理主任卡玛丽亚的证词，原本1MDB是向政府申请30亿令吉拨款以成立SRC的，但EPU只批准2,000万令吉，所以SRC成立后即向KWAP申请贷款（请看《有政府担保，KWAP不怕SRC欠债》20190509）。

SRC全名是SRC国际（Strategic Resources Company International），成立目的是投资在能源领域。你会发现，SSER也与能源有关，名字其实和SRC也很相像。

从这里，你会发现SRC和Aabar扯上了关系。其实，那也不令人感到意外，因为SRC当初就是1MDB的子公司。

SRC和Aabar的联营方式，根本就是1MDB和沙地石油联营的翻版，最后也没有看到有什么成绩出来，除了只是把资金转来转去，无非是要让人难以查出资金的源头。

IPIC/Aabar主席卡登（Khadem Al Qubaisi）和CEO巴达维（Ahmed Badawy）成立了一家同名的假Aabar，1MDB将贷款来的资金汇去了这家公司，资金被辗转移走，假Aabar跟着被清盘。

SRC也有在岸外注册一家同名的公司，用意是否一样那就不得而知。

根据《砂拉越报告》早前的报道，刘特佐曾成立了一家名称和SRC相近的公司，叫SRG（Strategic Resources Global），只有一字之差，稍不注意就会以为是SRC。

这家公司成立来干嘛？Aabar在2013年通过一家子公司CEPSA，和SRG联合收购一家叫Coastal Energy的加拿大公司，价码是23亿美元。据称SRG在该联购有个期权（option），便是它可以在后来将其股份卖给CEPSA。

听起来又很熟悉。对了，当1MDB还是前身登嘉楼投资机构（TIA）的时候，向阿马申请发行一批价值50亿令吉的债券，阿马先将债券卖给自己，以及刘特佐和陈金隆的公司，同日再转卖给其他投资者，如此让两人以及银行从中获利上亿美元（>5亿马币）（请看《1MDB前传》20190131）。

所以你可以看到，Aabar子公司和会让人误以为是SRC的刘特佐公司SRG的收购方式，和上述阿马和刘陈两人的公司认购TIA债券再转卖出去的做法如出一辙。

阿马后来被国行罚款数千万令吉，除了针对纳吉私人户口里来路不明的巨款，也因为1MDB一笔“借贷程序不正当”的20亿令吉贷款，却未提到早期TIA的50亿令吉债券（请看《卖Edra价高者得》20151125）。

区区数千万令吉的罚款，阿马当然付得起。

不过，其董事经理拉玛穆迪（Ashok Ramamurthy）却因此被迫离职，原本还在为1MDB筹备的一批84亿回教债券也因而取消。

http://www.guangming.com.my/node/495571/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91-3%E5%B9%B4%E5%85%A7%E4%BA%A4%E6%A3%92%E7%B5%A6%E5%AE%89%E8%8F%AF%EF%BC%9F?fbclid=IwAR3g4GQGAiROzKLZ6PSuOfsYZ3t9X3RunMdBknkVT5Qz9J8cG6Muo1Ug98U

阿末扎希回归，Bossku随后

阿末扎希是在去年面对47项控状后告假，由巫统署理主席莫哈末哈山暂代主席，“直至哈山觉得忙不过来，或他认为我可以接管巫统为止”（请看《敦马要土团党取代巫统》20181219）。

上周，阿末扎希再被加控40项贪污罪。

出乎意料的是，这次他却自行宣布“销假”，回来重当党主席。而当天正好是他当选主席的一周年。

回来数日，他即宣布委任五名区部主席/副主席为党最高理事，以填补此前因退党所留下的空缺。

跟着，他又会见了国阵成员党马华和国大党的两位领导人，说是“重新履行国阵主席职责后的第一个策略步骤”。

但他不打算做回国会反对党领袖，而是让伊斯迈沙比里继续出任。

一般上，国会反对党领袖应由最大反对党主席出任，伊斯迈只是巫统副主席之一，可以说，这个安排颇不寻常。

阿末扎希是出于什么动机，为何选在此刻回来？至今仍在大家的猜测之中。

但可以注意到，巫统内部对阿末扎希的回归并没有很热烈的表示欢迎，凯里就认为他这样说回就回是否恰当，难道不需经过最高理事商议及通过吗？

纳吉替他回应说，阿末扎希可以自行决定几时重返巫统，有权继续当党主席，毕竟他的任期并未结束。

纳吉还说，巫统将由谁来领导，决定权在于广大党员们。

林吉祥因此质疑阿末扎希的回归，只是扮演“我的老板”纳吉的代理角色。也就是说，阿末扎希回归，与纳吉不无关系。

虽然不再是党主席，纳吉在为某个区部代表大会主持开幕仪式时推出三个“可让巫统重夺政权”的计谋，如下：

1）巫统领袖及党员必须对党保持忠诚；
2）巫统和伊党合作，巫统必能够壮大；
3）他推动的“Bossku”运动。

无耻的“bossku”运动意外让纳吉成为网红，而巫伊合作是纳吉在位时就已推动的，加上巫统/国阵在过去半年来在补选三连胜，让他深信巫统/国阵必能在下届大选重夺中央大权，怎不叫他蠢蠢欲动？

纳吉几乎是以de facto党主席的身份呼吁党员们要团结一心，与他一起迎战希盟政府，别让他一个人孤军作战。

他应该错觉自己还是党主席，所以才会说出那么一番话。不然就是他也想回归党领导层，现在先由阿末扎希打头阵。

之前，代替嘉玛成为纳吉“守护人”的洛曼不是呼吁党员，让纳吉回到巫统领导层吗？凯里当时还讥讽洛曼的想法愚蠢而荒谬。

在我国，有什么事是不荒谬的？纳吉的回应是，就交由党员们决定吧！言下之意，就是他不介意重当巫统领导人。

阿末扎希回归，背后的推动者，相信很大可能就是纳吉。

可能你会说，纳吉本身不也面对42项控状吗？

记得吗？在砂太阳能受贿案，罗斯玛因病缺庭，转一个身，她却陪同纳吉出席彭亨大臣的开斋节开放门户活动，而且还与最高元首和元首后同台。

无巧不成书，纳吉和最高元首都来自彭亨。

大家都知道希盟政府上台后，安华获前最高元首特赦。

如果最后纳吉被定罪，而希盟只能做一届政府，下届政府落到巫伊两党手上，新政府会不会也向今年甫上任来自彭亨的最高元首为纳吉寻求特赦呢？

纳吉每次上庭，但见他信心十足，都没有在怕，那也毫不足奇了。

相信阿末扎希看到纳吉同样官司缠身，却因Bossku形象而大受欢迎，认为自己也有翻身机会，一旦希盟倒台，说不定自己这87项控状可被撤销，和纳吉东山再起，重组最佳拍档。

只是，两人的如意算盘，最后是否能打得响，但看他们是否仍获巫统内部上下的支持了。