Who is the Rogue？

1）我们被告知，聂费沙虽然是纳吉的账户授权人（mandate holder），但他并不获签支票或提款，只有纳吉本人是其账户的唯一授权签名人（authorised signatory）。

单是这一点，纳吉就不可能如辩方律师所说的，他对其户口的汇款毫不知情，因为只有他能签写支票。

前阿马客户经理余金萍也证实，纳吉从未向银行投诉其户口有任何不当的交易。

2）昨天读到余金萍和刘特佐通过手机的对话内容记录，有一则是纳吉发给刘特佐，后者再转给余金萍的短讯，肯定对纳吉非常的不利。

那是纳吉夫妇在美国夏威夷度假时，

纳吉的两张白金卡都无法过账，纳吉因此短讯刘特佐向他“求救”，要求刘立刻致电阿马银行。短讯内容如下：

“My platinum cards are not going through, Jho. Can you call Ambank Visa and Mastercard right away? Thanks -from MNR. Please help asap?”

余金萍当时供证，纳吉那时在Chanel店刷卡13.6万美元（约47万令吉），因无法通过，而要求刘特佐向银行查询。

另一次是在意大利购买珠宝，也是通过刘特佐要求银行确认328万令吉是否能过账。就是纳吉“解释”说买给某皇室成员的贵礼。

这些都有从余金萍手机下载的内容记录。而在1MDB/SRC丑闻爆发后，刘特佐曾指示余金萍删除两人之间所有的聊天记录，但余表示她不知如何删除，因此才保留了下来。

3）刘特佐虽非纳吉的户口授权人，但他时常来电向余金萍查问纳吉的户口是否透支，然后就会有现金汇款进来。

余说，有时因为联络不到聂费沙，她只要先联络刘特佐，跟着聂费沙就会致电给她。

没有人会感到奇怪吗，这点控方也质问，为何每当纳吉户口透支的时候，刘特佐就会赶快汇款进他的户口？难道刘特佐替纳吉保管他的钱财吗？

4）4月的时候，辩方律师沙菲宜指纳吉是刘特佐阴谋的受害者，他被“流氓银行家”（Rogue Banker）误导，银行户口被未经授权者及局外人所操纵，包括刘特佐等人，导致纳吉受到指控。

根据余金萍的供词，她只是很尽责的进行她的工作，为了避免纳吉户口因巨额透支而跳票，时常联络聂费沙和刘特佐，后者就会汇款进纳吉的户口，也只有纳吉可以签发支票和提款，如何被他人误导？

5）Now, who is the real Rogue？

http://www.guangming.com.my/node/498489/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91-%E6%80%A7%E7%89%87%E6%98%AF%E7%9C%9F%E7%9A%84%E4%BD%86%E4%B8%BB%E8%A7%92%E8%8E%AB%E8%BE%A8?fbclid=IwAR3WRvrHI7b1i4qEIdihRM45PLC9St5sU8vNP8PV73qVqSvfq3hbs7CTSPw