乡愿，与强奸受害者的心态一样

国内儿童强奸案有多严重？数据会让你吓一跳！

联邦妇女部长罗哈妮在国会透露，根据警方数据，从2010年至今年七月期间，我国有13,272儿童被强奸。

意味着每年有1,896个儿童受害，平均每月158个，每天至少五位儿童被强奸。

这些还是报案数据，那些没有被发现，或被发现却因各种因素而没报案的，可能更不计其数。

没有报案，受害者可能被警告不可说出来，或说出来了大人却不相信，也有事发后受害者家长接受赔偿或让受害者和对方结婚了事。

总之，强奸案已成了国内一个严重的问题，发生在未成年身上的强奸案更需要被正视，当局必须采取严厉行动，而非敷衍了事。

身为妇女家庭社会发展部长的罗哈妮，在针对此课题时，理应站在保护儿童的立场慎言，而非像日前在国会发言时模棱两可。

如何模棱两可？她在举本州一桩未成年少女强奸案为例时竟然说，嫁给强奸犯当时13岁不到的少女生活和健康良好。

她的意思是，那位未成年少女下嫁给强奸她的男子，是没有问题的吗？

当然大有问题。

第一是该名男子已婚，本身有四名孩子，最大的17岁，比受害者还大。

第二是事发后，受害者家长收了男子一万元，同意女儿和男子结婚，是女孩的姑姑报警才揭发案情的。

男子最终被判坐监12年，女孩继续和父母同住，却也停止上学，在家帮忙照顾姐姐的孩子。。

所以，部长是凭什么断定女孩生活良好？

这桩强奸案，仅属冰山一角，也是当今社会一个严重的问题。

很多时候，受害者都保持缄默，直到被意外发现后才说出来。

受害者为什么选择不说，会有几个情况：

1）受害者受到恐吓，不可把事情说出去；

2）受害者对强奸者产生感情，无法抗拒，甚至愿意下嫁对方；

3）因为无知，无法辨别对方对她的侵害是不对的；

4）有告诉家人，如母亲，却因为不相信或害怕经济来源因此被切断，斥受害者无中生有，选择沉默；

5）久而久之，本有机会逃走或报案却仍然不那么做，因为已经习以为常。

走笔至此，忽然发现，许多乡民对待政治的心态，不也和这些未成年的受害者一样吗？

明知苛政猛于虎，他们还是愿意为虎作伥，甘之如饴，没有一点求变的欲望。

许多乡民，只要获派锌片水缸，就心满意足，感激不尽了。

我说的乡民，不只是那些住在甘邦或只限于某个族群，他们也住在城市，受过高等教育，却自愿助纣为虐，狼狈为奸。这到底是什么心态呢?

把国库变成第二个1MDB

上回提到财政部机构（MoF Inc）拥有45家大小子公司，大多亏损不赚钱，第二财长视为理所当然。

国库控股（Khazanah）也隶属财政部，拥有89家大小公司股份，比财政部机构多一倍，但表现比财政部机构好，是少数赚钱的GLC/GLF。

为什么国库可以赚钱，财政部机构表现却糟糕？我想问题还是倒回管理层的动机和心态，是真心要做生意，还是搞政治。

两者同样由财长首相担任主席，CEO的背景却大不相同。

国库CEO是阿兹曼莫达（Azman Mokhtar），自2004年任职至今，之前曾在私人/商界/银行界服务，在官企管理方面可说是经验丰富。

财政部机构则由财政部秘书长伊万负责，很明显的是一项政治委任，我想最大的不同处就在这里吧！

阿兹曼在国库任职13年，如今也说要退休了。

消息指出，当局已经在考虑接班人选；其中一位人选，你大概做梦也不会想到，竟然是1MDB现任的CEO阿鲁！

读到这里，你可能会问，阿鲁不是已被打入冷宫了吗？

没错，自从伊万接过大马城/TRX主席职后，阿鲁就只负责1MDB，但1MDB的大部分资产早已转至财政部名下，阿鲁在公司里就只能做冷板凳，还要向兼任1MDB主席的伊万报告，我想他怎样都蛮不是味儿吧！

会不会因为这样，财长首相才考虑把他调到国库去？果真如此，相信又会引起很大的争议，就像上回伊万几乎被委任为国行总裁那样。

我觉得阿鲁若被委为国库的CEO，必会引起极大争议，那不止是政治委任，最主要是阿鲁在1MDB这期间的表现乏善可陈，护主心切的他，很多真相他都没有说出来，没说也罢，还要替主人圆谎，在数据上根本无法令人信服。

这样一个表现，若让他来主导国库，恐怕会让国库转盈为亏，步上1MDB后尘。

最近，应回教党要求，他曾向回教党做了个汇报。

雪州前大臣卡里也有出席汇报会。他说，阿鲁在会上解释，IPIC坚持没有收到1MDB汇去的35亿美元，是因为1MDB将钱汇去了IPIC的子公司Aabar，而Aabar并没有把钱转汇给IPIC。

这些都是我们已知道的事，不用阿鲁汇报，这些媒体都已报道了。阿鲁没提的是，汇款对象并非正牌Aabar，而是一家假公司啊！既然是家冒牌Aabar，它怎会将钱转给母公司呢？

为什么阿鲁没有将这点说出来？同样，如果卡里和回教党领袖有读报的话，应该知道有这么一回事，为什么没有质问阿鲁？尤其是，如果真的已经汇款给对方，为什么对方还要向1MDB/财政部要钱？财政部/1MDB又同意再还多一次？

60亿美元不是小数目，兑成马币至少250亿。如今连第一笔6.2亿美元欠款都无法按时缴清，接下来还有50多亿美元，1MDB肯定无法还钱，财政部又去哪里找钱？

所以，既有这样的“表现”，你会放心让阿鲁担任国库CEO职，然后事事听命于财长首相吗？

财长首相此举，就好如当初委伊沙当联土局/FGV主席，把联土局/FGV管理得惨不忍睹，股价一落千丈，伊沙却拍拍屁股走掉，改去当SPAD主席。

阿鲁当1MDB CEO，如今公司成了空壳，又想调他去当国库的CEO，这到底恰不恰当啊？

http://www.guangming.com.my/node/404732/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E6%8A%8A%E5%9C%8B%E5%BA%AB%E8%AE%8A%E6%88%90%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%80%8B1mdb

反贪会说会有大鱼被捉

因涉嫌滥权赞助球会而在今年一月被冻结玛拉（MARA）主席职的安努亚慕沙，如今半年已经过去，调查结果如何（请参阅《最后一里路，要看一个人的成败》15/2）？

玛拉是属于乡村部门的一家机构，部长是伊斯迈沙比里。

安努亚有没有滥权？至今还没有宣布结果，相信已不了了之。

而在职务被冻结期间，安努亚忽然没来由公开表示要支持承认统考，还似模似样的拜访董总成员，说要为他们争取等等（请看《谁最需要钱，谁就输了！》16/3）。

看样子，他为独中的争取也仅能到此为止。

因为安努亚的玛拉任期即将在这个月底届满，而他已表明不要续任。是不是因为这样，对他涉嫌滥权的调查也因而停止？

乡村部长伊斯迈也不勉强他，昨天宣布玛拉主席新人选，他便是曾在上两届（2006-2013）当过副财长的阿旺阿迪。

阿旺阿迪对大家来说应该不会太陌生。从政之前，他曾是国行副总裁；在阿都拉时代受委副财长，但在308大选时落败，改以上议员身份继续当副财长，505大选后，因为上议员任期届满，他被调任我国驻美国大使（2014-2016）。

其实他也当过乡村部副部长（2004-2006），如今改当玛拉主席，听命于乡村部长，在职位上似乎降了两级。

相信他也不会介意，政治人物的官职都是这样调来调去，早已习以为常，就算输了大选，仍可受委上议员继续有官职，总之顺我者昌逆我者亡，论功行赏，无需忧愁没官做。

因为在朝人选不多，所以看到来去都是一些熟悉的脸孔；借敦马的一句话：人才都跑到反对党去了！老实说，到底有多少人才还在朝？我看到的，都是一群阿谀者。

这是不是朋党委任？首相说不是，是唯才是用。

昨天有则比较“轰动”的新闻，便是前联土局/FGV主席伊沙被反贪会逮捕的新闻。

两个月前，伊沙一口气炒掉了四名FGV高层，包括CEO查卡里亚，指他们涉及“多项不法行为”。

查卡里亚不甘示弱，反指他是因为不认同公司的一些“荒谬”投资而被令辞职的（请看《荒谬投资，不怕亏损》7/6）。

明眼人都看得出，问题出在主席伊沙本身，当年他的种种事迹这里就不再重述了，总之当年他获财长首相委任联土局及将上市的FGV时，市场已纷纷议论，不受人们看好，垦殖民更是反对到底。

果如所料，FGV上市不久就亏损连连，股价也一泻千丈，万劫不复。

公司连串丑闻爆发，争议性的收购此起彼落，反对党/垦殖民三番数次提出抗议，一直不得要领。

当年执意将联土局弄上市的财长首相，眼看大选将临，顾忌到关键性的垦殖民选票，今年一月，另委沙里尔当联土局主席，但伊沙在FGV的主席位子却意外的获得保留，令人大惑不解。

FGV的问题未获得解决，伊沙依然只手遮天，四名“不听话”的高层因此遭殃，被停职调查。

甫于去年上任的FGV CEO查卡里亚不忿被炒，主动带着一堆文件告到反贪会去，对伊沙提出四大罪状，信心满满。

事情闹大了，财长首相不得不出手干涉，委伊德里斯调查查卡里亚等人被停职事件，同时也把伊沙“炒掉”。

且慢高兴，虽然伊沙这边被“炒”，那不表示他“失业”，因为财长首相只是把他调职，改当陆路交通局（SPAD）代主席，还说为了“感谢他在联土局/FGV时期的贡献”（请参阅《感激他的贡献，伊沙地位quantum jump》20/6）。

当然，他的SPAD主席职也不获交通业者的认同。

报载，反贪会的调查主要在联土局投资机构（FIC）高价收购两家分别在伦敦和砂拉越古晋的酒店案。

FIC在2014年以6,000万英镑（约三亿马币）收购伦敦Grand Plaza Kensington Hotel，比市价高出4,000万英镑（两亿马币）。

至于古晋酒店则是以1.6亿马币收购，据称比市价高出了5,000万元。

走笔至此，让我想起FIC也曾收购亚庇位于1Borneo如今叫Grand Borneo的酒店，不知反贪会是否也有进行调查？

针对酒店收购案，反贪会之前已经逮捕数人，当时我就在想，这些涉及数亿元的收购案，怎有可能不经过主席批准？身为主席的伊沙怎会不知情？果然，伊沙终被逮捕。

一两个星期前，反贪会说会有“大鱼”被捉，原来所提的“大鱼”就是伊沙。

伊沙铲除异己，炒掉查卡里亚等人免得碍手碍脚，如今自己反被扣留调查，可说是害人害己，相信他自己也始料未及。

当然在法律下，人人innocent until proven guilty，但回看伊沙过去的“金钱政治”记录，相信没有多少人会相信他的清白，除了当年委任他的财长首相。

如努鲁说的，希望此案不要和许多类似案件一样，当事人总是先被“定罪”，经过几番反复，嫌犯最后还是相安无事，几年后又是一条好汉。

伊沙不就是一个活生生的例子吗？看他一脸淡定，一副有恃无恐的样子，你认为他会有事吗？

以安努亚慕沙为例，他也涉及玛拉在澳洲买贵楼事件，但未闻他因此有事。

所以我相信，伊沙最后还是会吉人天相，就像当年他因涉及“金钱政治”而辞职了事一样（请参阅《金钱政治（3）：我不是贪污，我只是涉及金钱政治》20091007）。

这个国家，从上到下，一直都是“你帮我、我帮你”而皆大欢喜。眼前所见，未必为真，谁知道？

开放沿海贸易政策，为了卖掉海港？

大家还记得「曙光」这只沙巴股吗？那是在90年代的时候，市场掀起了沙巴股热潮，凡沙巴股或与沙巴扯上一点关系的股票，都被炒得无法无天，连半岛股都叹为观止。

其中佼佼者就有利高、奥金、北婆等，曙光也在其中。

可惜好景不长，一个金融风暴来袭，所有股项兵败如山倒，沙巴股也不能幸免。

曙光原本是沙巴银行的母公司；是的，年轻一代可能不知道，我们当年还有自己的银行，却因为遇上国行谕令银行必须大合并，结果沙巴银行被并入了安联银行集团，曙光也成了一只空壳。

为了不让曙光从交易所除牌，如果没有记错，州政府是在2004年把沙巴海港局（Sabah Ports Authority）“私营化”，将资产注入曙光，让海港局成了一家上市公司。

沙巴海港局除了管理/经营亚庇港口，它也管理州内另外七个港口，分别是实邦加湾的货柜港口（Sepangar Bay Container Port）和油码头（Sepangar Bay Oil Terminal）、古达港口、山打根港口、斗湖港口、拿笃港口和古纳港口。

可以说，它是州政府屈指可数的主权资产之一。

今天会谈到它，是因为已经超过一个星期了，读到半岛媒体报道，指马矿业机构（MMC）正在与曙光洽商，以收购后者全资拥有的沙巴港口股权。

照理这样一则大新闻，本地报也应该大事报道才是，但很抱歉，至今我还没有在本地报读到相关报道，若有，也可能是从西马报转载过来的。

但，从本地角度去探讨政府脱售全州港口主权的影响，还有业者的反应呢？

业者似乎还未察觉有这样的一个事件正在进行着，否则怎会毫无反应，完全噤声？这可很不寻常。

报道还指出，双方可能早在去年年杪就已进行协商，如今双方各自向交易所呈报，是否意味着成数相当高呢？州政府愿意放弃全州港口的控制权？真是匪夷所思。

这让我想起两三个月前，财长首相来沙期间，说为了俯顺民意，突然宣布从六月一日起，开放（还是撤销？）已超过30年的沙巴沿海贸易政策（cabotage policy）。

这是个什么样的政策？它限制只有大马船运才能从半岛运输货物到东马，而外国货船也必须到达半岛港口才能运至其他地区。

明显的，这已导致运至东马的货物成本被不必要的高昂，也造成某个程度的垄断。

财长首相说，随着政策的开放，“沙巴人民不再埋怨本州物价昂贵是受到沿海贸易政策的影响”。

相关政策开放如今已有两个多月，州内物价有没有因此而下降？可能时间太短，还不足以显现出来吧！

这却让我无可避免的把两件事联想在一起，开放东马沿海贸易政策，是不是为了让沙巴海港局的洽购，对MMC来说，更具吸引力？如果MMC自去年尾就开始与曙光洽商，那是大有可能的。

否则，为什么本州业者争取了那么久，完全得不到任何回应，州政府也未为业者积极争取，而财长首相两个月前来一趟本州，就忽然做出了相关宣布。

MMC老板便是赛莫达，拥有半岛最大的港口资产，若成功收购东马港口，就等于将业务扩展到全国，成为全国港口业务老大，何乐不为？

因此，财长首相宣布开放东马沿海贸易政策，何尝不是为此洽购铺路？

再下来，州政府还剩下什么？我们还争取什么主权，如果港口都保不住？

首相的”技术问题“很中国

昨天（10日），1MDB忽然缴付了3.5亿美元（约马币15亿）给IPIC。

1MDB原本错过了两次限期，即上个月尾（31/7）和本星期一（7/8），IPIC同意再延长限期，即至本星期六（12/8）前缴付一半欠款3.1亿美元，另3.2亿美元余款则在本月尾（请参阅《不是不还钱，而是没有钱》8/8）。

没想到，1MDB不仅提早两天付款，款额一半有多，多付的0.4亿美元（3.5-3.1），有可能是多付，也有可能是利息。

1MDB有没有能力缴付月底的3.2亿美元余款，还有年底的第二笔6.5亿美元欠款？到时就知道了。

根据《Malaysian Insight》报道，1MDB是通过马银行汇款给IPIC的。

早前的消息是，没有银行愿意替1MDB汇款，以免被卷入洗黑钱疑云（请参阅《国内外银行怕被洗黑钱》9/8）。

我倒很好奇，这笔汇款是出自1MDB的户头，或是财政部或其他户头？1MDB户头是不可能无端端生出这笔钱的，财长首相之前不是说有“技术问题”吗？所以，这笔钱来自何处？

生性多疑的我，就想到了东海岸铁路计划（ECRL）刚刚在前一天进行动土仪式。

报纸不是有提吗，仪式上满场的中文标语旗帜飘扬，引起土权等人士的不满，说这个活动好像不是在马来西亚而是在中国。

而且，竟然连一面大马国旗都看不到，司仪也用华语主持bla bla bla。

当地巫青团护主心切反驳：没有啊，首相和MRL主席都以国语发言呀！

MRL（大马铁道公司）就是政府成立以负责ECRL的两块钱nominee公司（请参阅《2MDB》20161110）。

你知道MRL主席是谁？他又是财政部秘书长伊万！此人几乎成了所有财政部子公司的主席了。

为什么我会联想到ECRL？因为早在去年底，《砂拉越报告》就已经透露，中国交通建设（CCCC），ECRL的承建商，将先支付8.5亿美元（37亿马币）给1MDB，作为偿还IPIC贷款，及承担总额48亿美元（206亿马币）的债务，包括IPIC所担保的利息在内，总数56.5亿美元（约马币243亿）。

《砂拉越报告》的资料应该不会造假，因为都有文件支持（请参阅《全球最贵的铁路在大马》20161107）。

而且，别忘了ECRL是没有经过公开招标的。如果大马城需要公开招标，为何成本比大马城大五六倍的ECRL却不用？

和IPIC达成的协议是在今年四月，总共需还对方60亿美元（258亿马币）（请看《还两次债，还到下一代》25/4）。

无巧不成书，就在和IPIC达致协议的第一笔欠款到期的当儿，ECRL就进行了动土仪式，然后，1MDB就有能力缴付IPIC第一笔欠款的一半，这是不是太凑巧了？

这是否就是财长首相说的“技术问题”呢？当时我不是说他说得“胸有成竹”，语气非常肯定吗（请看《1MDB是受害者，还是共犯？》2/8）？

政府无力还债，是技术问题

1MDB无法如期偿还IPIC一笔6.27亿美元（约26亿马币债款），财长首相淡定答说，只是技术问题。

是什么“技术”问题？这个答案好抽象，说了等于没说。

事有凑巧，政府同日发售一笔25亿马币债券，引起诚信党胡桑慕沙质问，政府是否用这笔资金来替1MDB还债？

第二财长佐哈里赶紧否认，说胡桑质问得完全没有根据。

怎会没有？佐哈里说，政府发售债券是很普遍的事，每年，我们都有个财赤预算案，所以需要通过发行债券，以融资这些政府开支。

每年预算案都呈赤字，所以年年需要发行债券？第二财长说得理所当然，有没有想过要拿什么来还？

难怪国债年年有增无减，截至今年五月，已经又是新高9,162亿元。纳吉首相刚上任时，国债仅有3,764亿，八年期间涨了三倍，问你怕未？

敦马卸任期间，也就是2003年，更只有1,888亿，所以14年来涨了五倍。

好像借钱不用还似的，挥霍无度，将债留子孙去还，通膨率都没有这么高吧！

佐哈里没有否认政府发行25亿债券，只否认债券是拿来还IPIC的债。

且看，胡桑指25亿回教债券（murabahah bond），根据国行记录，是在上星期二（1日）开始发售的，也就是1MDB欠IPIC的26亿债款到期的第二天，不止数目接近（25-26亿），时间上也太巧合了。

一般上，售债筹资都要预早计划，绝少如此临时临急匆促发行，可见胡桑不是无的放矢。

这笔债券原定在上星期五（4日）发行，届满日期是2037年8月4日，为期20年。

记录显示，政府发行的回教债券期限并没这么长，有些甚至只有几个月；数额也没这么低，通常介于45亿至125亿之间。

如此看起来，这25亿债券似乎是特别为还IPIC的债而特别量身订造的。

债券长达20年至2037年，胡桑说，那时纳吉已经84岁，如果他还活着的话。

不管他还活着不活着，他不可能还在当我国首相吧！那可是国家的一大不幸。

所以，这不是债留子孙是什么？

如果财政部真的能在宽限期内（7日）偿还IPIC，那就大有可能款项来自这批债券。

财长首相所谓的“技术”问题，其“技术”性就在此吧！

不过，据说因为认购率不足，25亿债券计划已经告吹了。

财库早已空虚，财长首相不足为虑，以为只要举债售债即可，没想到没有买家对这批债券有信心。换句话说，国家已经信用破产了。

财长首相大概也不在意，只要提高消费税，让人民还债，高官又可以高枕无忧了。

http://www.guangming.com.my/node/403760/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%84%A1%E5%8A%9B%E9%82%84%E5%82%B5-%E6%98%AF%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%95%8F%E9%A1%8C

国内外银行怕被洗黑钱

伊万说一半不说一半，含糊其辞，说IPIC同意延长付款期限至八月底，并将与对方签署一项延长付款协议。

当时就很困惑，不过延长一个月，有必要如此小题大做，重新签署协议吗？

果然，今早读报，IPIC不错是再延长限期，但只延长一半欠款的期限。根据它提交给伦敦交易所的文告，它仍要1MDB/财政部在本月12日（星期六）之前，必须先缴付另一半的欠款，即原本到期的6.3亿美元（26亿马币）欠款的一半3.1亿美元（13亿马币）。

12日落在本星期六，还有三天就是了，我相信财政部/1MDB肯定还是无法缴出这笔减半的债款，真缴得出的话，那又何必拖延到星期六？

伊万还在蒙骗自己，和财长首相唱同一支调，说因为“当中涉及套现基金单位，需面对一些监管方面的要求等等”。

我认为根本没有所谓的基金单位，若有也早就套现完了。早在四月套现那5,000万马币的时候，为什么不全部一并套现掉？

而且，既说有24亿美元的单位，为何只能套现到马币5,000万？那只是区区的千多万元美金，比例上也太少了，我觉得有古怪咯（请参阅《套现5,000万元很高兴》26/4）！

《Malaysian Insight》引述消息说，财政部/1MDB无法付款，是因为没有一家国内或外资银行愿意处理和1MDB相关的交易，尤其是汇款。

这倒真的是新闻。联昌银行，纳吉胞弟纳西尔的银行也包括在内吗？

国行去年向阿马银行杀鸡儆猴，其他银行还不见鬼怕黑吗？

谁要像阿马银行那样，还有邻国近十家银行，因直接/间接处理和1MDB相关的账户而被执法当局罚款，至少两家外资银行的银行执照也遭到撤销，好几位银行高层也在洗黑钱法令下被罚款坐牢。人生几十年，不值得这样子去博吧！

你看，1MDB已经如此臭名昭彰，连银行都不愿为虎作伥，免得被来届政府以涉嫌洗黑钱对付。

政府/财政部的信用近乎等于零了，短短一个星期内竟然两次跳票，若这星期六再无法缴付一半欠款的话，那就是第三次；年底又有第二笔6.3亿美元款项到期，到时会不会重蹈覆辙？国家财库真的没有问题？

第二财长佐哈里还是重复那句：1MDB至今尚未要求政府代它付款，政府也从未动用公款替1MDB还债。

真的吗？我可不那么肯定。潘俭伟立即为他指出来：SOCSO的8亿贷款和大马城的24亿回教债券，这总额32亿元债在财政部接手TRX/大马城后就必须由人民买单了。

潘俭伟还透露，根据被列为机密文件的总稽查司报告，几乎所有1MDB的贷款都没有用在这两项工程计划的发展上。

这也包括IWH-CREC付给1MDB的大马城7.41亿元定金，当财政部单方面取消有关合约，是财政部将7.41定金退还给对方，不是1MDB。

佐哈里永远都不在状况中，他不知道1MDB主席就是财政部秘书长伊万吗？这位秘书长独揽财政部账务多年，翻云覆雨，权力比第二财长还大，哪需向佐哈里你报告？

所以说，财政部秘书长不应该兼任1MDB主席职，就像首相也不应该兼任财长，理由是一样的。对他们来说做事当然方便之极，但那存在着明显的利益上的冲突啊！