Friday, March 31, 2017

不竞争,要垄断

昨天的新闻焦点几乎都在政府不提355法案上,另一“重大”新闻大家反而忽略了。

这重大新闻便是,在每周公布燃油顶价的新制度下,贸消部宣布的燃油顶价由昨天起生效。

根据报载,并没有出现削价战,所有油站都以顶价做零售价。

如我之前预测的,在新制度下,业者达致协议,一致把顶价订为零售价,一种cartel式的垄断经营方式已逐渐成形(《保护谁的利益?》7/3)。

业者公会说,新机制与过去没有分别,除了从每月订价改为每周订价,没有油站可以自行调低价格。

之前的担心,原来只是杞人忧天。

但,政府的原意是这样吗?业者不怕MyCC(竞争委员会)盯上他们吗?

有没有发现,自落实浮动制以来,调幅都是以5分倍数,即四舍五入的方式调起的,但这次却是以不寻常的17分(RON95)、19分(RON97)和9分(柴油)调降。

相信这是贸消部刻意把顶价订得比较高,提供业者有个“竞争”的空间。

换句话说,原本RON95应该调回20分至2.10元、RON97也调降20分至2.40元,柴油10分至2.10元。

这段期间,国际油价跌回在47-48美元之间,我预计RON95应该调降至少20分,跌回之前的2.10元价位;但贸消部只调降17分,少了的3分,相信就是给业者“竞争”的空间。

这点我曾在《人民还在痴痴的等》(6/3)提出来。

真是这样的话,能不能说,在顶价机制下,由于业者取得“共识”不竞争,消费者反而每公升需付多了3分钱呢?

Thursday, March 30, 2017

RUU355:新朋友哭,旧朋友笑

因为有过70年代的惨痛经验,聂阿兹在世时,几次千叮万嘱其党员不可听信巫统,不要和对方“同流合污”。

聂阿兹还在时,回教党领袖还不敢怎样放肆,只能与巫统领袖偷偷摸摸,直到聂阿兹去世后,哈迪等人才明目张胆起来。

后聂阿兹时代的回教党忘记了聂阿兹的教诲,也不再记得那段惨痛的历史,以回教之名,哈迪公开和纳吉abang adik,让大家看傻了眼。

这当中,回教党有没有受到“利诱”?《砂拉越报告》声称有证据显示,有人收了9,000万元捐款。有人当然否认。

回教党前副主席胡桑做出同样指控,宣传主任纳斯鲁丁说要告他,但至今都未见他有任何进一步的行动。

回教党领袖到底有没有收了9,000万捐款?如今依然是个谜。当对某件事无法确认的时候,那就学一些专业人士说的,给对方benefit of the doubt吧!

你应该知道我在说什么了吧?昨天晚上,纳吉首相突然宣布,为尊重国阵共识,政府不会在国会提呈355修正法案了!

这意味着,355法案将保留为私人法案,由议长决定要不要接受动议。

班迪卡议长?他还不是奉命行事,像当初首相署的两位部长阿莎丽娜和贾米尔那样?

如果说是以“共识”为由,那不是应该先开会达到共识后才来决定要不要接纳成为政府法案吗?为什么是先对外公布政府将接手,然后才来说因为没有达到共识而放弃?

这个答案,最好由纳吉首相来亲自作答吧!因为才两个星期前,阿末扎希副首相不是才说不管怎么样,为了“新朋友”,政府一定会提呈355法案吗?

他口中的“新朋友”,指的当然就是回教党。为了“新朋友”,他觉得“旧朋友”要不要都无所谓了。

有这样无情无义的朋友,国阵里的其他成员党难道一点意见都没有?

不懂哈迪/回教党有没有如梦初醒,受骗的感觉?这两三年来的暧昧关系,如今忽然就此告终,在没有预告和预兆下被人抛弃,如今要如何去面对党里的江东父老?

谁说没有预告和预兆?当初聂阿兹不是早就警告过,千万不可听信巫统了吗?预兆?早在去年五月,当哈迪说要提呈私人法案动议的时候,我就说不会通过,那只是一场政治把戏,必要时就会拿出来玩一玩(《回教党的政治戏码》20160527)。

我还说那只是拿来吓吓老百姓,哈迪已被利用而不自觉(《回刑法之罗生门》20160601)。

甚至当纳吉首相表明将接过成政府法案的时候,我也预测那是两党合演的一场戏,最后还是会无疾而终,从两次动议都在最后一分钟被要求展延,就可看出端倪来了《哈迪法案无关回刑法?》20161128)。

昨夜的最新进展,可见我的观察正确。

所以昨天我就说了,政府口口声声说要接过355法案,却只闻楼梯响,不见人下来;及法案不影响东马和非回教徒等都只是据说而已,至今都没有获得证实。

也不是因为我厉害,其实,司马昭之心,路人早就看穿,只有哈迪和聂阿都等人懵然不知,还以为被巫统那么器重而得意洋洋,不可一世。

聂阿都身为聂阿兹儿子,为什么无法理解父亲那一番苦口婆心?聂阿兹对巫统咬牙切齿,甚至曾形容巫统为“流氓”和“魔鬼”,一定有他的原因。就算70年代他还是个小孩子吧,总该有听过父亲给他的叮咛,难道他都不曾去找出为什么?

目前还未读到回教党/哈迪的回应。

如此被人抛弃肯定是不好受,之前还态度傲慢,一副吊高来卖的模样,不屑与希盟合作,还威胁土团党也不可与希盟合作,如今岂非两头不到岸,在来届大选孤军作战?

没有了希盟,又没有了巫统的“合作”,回教党等于什么都不是。国阵里的华裔成员党,是谁“壮大”了回教党,现在看清楚了吗?

如果巫统可以如此玩转回教党,它也可以同样玩转其成员党。

阿末扎希不是说“旧朋友”不如“新朋友”,这样的“朋友”,还值得交下去吗?

Wednesday, March 29, 2017

一个国家怎有两套法律?

巫统说要接过哈迪的355私人法案,成为政府法案。

至目前为止,仍只闻楼梯响,不见人下来。

据说,只是据说,355政府法案将特别注明不影响东马和非回教徒,不过至今还未获得证实。

要是如此,国会里的东马议员和非回教徒议员还需要支持该法案吗?

届时,他们会不会带着一个心态:反正修正法案不影响我,那我就支持也无妨。

是不是基于这个可能,巫统才会这么提出,以提高法案通过的机率?那就不得而知。

砂拉越首长阿邦佐哈里昨天重申,该州坚拒回刑法,但当问及砂拉越会否支持355修正案时,他没有正面回应,只说355乃有关回教法(Syariah)而非回刑法(Hudud)。

这已告诉了你什么?如果到时砂拉越国阵议员一律支持通过355法案的话,那你也不必感到诧异,因为砂首长已经预告你了,那是回教法不是回刑法。

其实之前他已“表态”过了。应该是一两个星期前吧,他不是说砂州对355法案的立场已经表达得很清楚了,接下来就交由纳吉首相去做决定。

这是什么样的表态?意即首相仍然一意孤行的话,他也不会异议吗?

砂首长说他以及砂国阵议员反对回刑法,请注意他并没有反对355政府法案,可以说,他在此课题上其实是模棱两可的。

这就让我想起大概是去年的事吧,廖中莱曾说道,他们只反对哈迪的私人法案。换句话说,如果是纳吉/巫统提呈的政府法案,他们就不会反对是吗?

原来重点不在法案的内容,而是在由谁提呈。这是盲从,还是盲目的反对啊?

难怪国阵里的华人领袖只会一直攻击行动党,说是后者“壮大”了回教党,却不敢向高调和哈迪/回教党眉来眼去的纳吉/巫统兴师问罪。

无论是回教法或回刑法,大家请看昨天《星报》的一则新闻,登嘉楼宗教局在回刑法第29条文下调查一对通奸男女,但男的并非回教徒!

当然我不是说因为他不是回教徒所以他与人通奸就不成罪,在道德上这也是不被允许的。我要带出的是,在这样的情况下,你如何区开两人,即一人在回刑法下被告,而另一人因为非回教徒而无事?

既然通奸一人无法成事,对回教徒来说是不是很不公平?但若这名非回教徒也在回刑法下被定罪,那对他也不公平啊!

所以,一个国家怎能有两套法律?在将由巫统提呈的355修正法案更离谱,它何止在半岛和东马之间一国两制,在半岛也把回教徒和非回教徒区隔开来,这样的国家如何还能声称不分种族不分信仰族群团结没问题?这根本就是变相的种族隔离(apatheid)政策!

Tuesday, March 28, 2017

政府才是背后的黑手

燃油价格自去年年底以来三个月连涨,导致今年二月通膨率按年高涨4.5%。

按年的意思是拿去年同期做比较,意即这12个月以来,平均物价涨了4.5%。

个别物价当然就不止4.5%,物价一向比半岛高的本州当然也不止4.5%。

统计局说,这是八年以来新高,主要是因为运输价格因油价走高而大幅升涨。

二月的运输指数涨了18%,是一月的一倍,一月涨了8.3%。

其实,运输成本调涨也是因为油价飚涨。佐哈里自己也说了,去年二月的RON95每公升1.75元,今年二月2.30元,一年涨了55分或31%,是运输成本涨幅的近倍,所以说,油价飚涨才是通膨冲破八年新高的罪魁祸首。

去年二月的国际油价与今年二月价格相差无几,何以国内油价这期间竟然涨了55分?

专家会告诉你说是因为马币疲弱所导致,但如我上回所算,根据马币的跌幅,RON95最多也应该是2.10元而不是现在的2.30元。

(请参阅《「油价经济学」?国阵策略宣传局最懂》20170203)

认真的第二财长佐哈里又出来说话。他说,政府将继续控制基本物品价格,以打击通膨。

他说有信心随着燃油价格获得下降,通膨也将减缓。

听他这么讲,将从明天开始每周调整的油价,肯定将会获得调降吧!

但,你认为已经调涨的其他物价会随着通膨减缓而降价吗?不可能的。

除了油价,因为政府已经表明将根据国际油价调整,但那也一直涨易降难。

佐哈里也自相矛盾,说原产品如原油的相关产品价格将不在政府调控的范围内。

燃油不属于原油或原产品的相关产品吗?

其实,对政府来说,要控制物价无厘头的飙涨不过是举手之劳的事。

反过来说,政府才是国家通膨率飙升的背后黑手。

不是吗?有没有察觉,最近一连串的物价调涨,都是所谓的统制品,包括汽油、食油、白糖,有哪一样不是?

食油涨幅最离谱,介于80-100%之间,与当年阿都拉时代油价一夜之间调涨80分同样的荒唐!

Monday, March 27, 2017

真作假时假亦真,假作真时真亦假

政府不久前宣布设立了一个网站,说社媒到处充斥假新闻,人民若要知道一则新闻的真伪,只要到这个网站去确认即可。

我还没有上去这个网站看,老实说也无甚兴趣,主要是对它没有信心,因为我不敢确定,它所上载的,就一定是真新闻吗?

上周四提到国油一段影片,里边Aramco CEO阿敏回答记者提问时否认早前的媒体报道,说Aramco从未考虑过要退出国油的RAPID计划(《假如新闻是假的》23/3)。

首相署EPU部长阿都拉曼达兰一星期前也曾在国会驳斥媒体报道,说是《华尔街报》编造出来的新闻,还说反对党在国会发问如此低级的问题。

时隔一周,他又改口承认,Aramco一度打算放弃国油的RAPID投资,幸好有他一趟阿拉伯之旅,才让Aramco回心转意。

好,我想请问这位来自本州的阿都拉曼部长,哪一则是假新闻,哪一则才是真新闻?

根据昨天各媒体报道,阿都拉曼透露,财长首相是在去年底指示他到沙地首都里亚德去了解情况,因为双方谈判已进行了两年,却没有任何进展。

“在会上,对方不愿表态,但在会后他们才告诉我,他们对我国的经济状况表示担忧”。

“幸好最后有我在对的时间对的地方(I was there at the right time, the right place),化解了对方对我国的误解”。

至于Aramco会不会注资,何时注资?阿都拉曼的回答可说是模棱两可。

他说RAPID计划已完成60%,国油目前用的是本身的资金,而Aramco的资金要接近工程完毕时才进来。

但这就叫人糊涂了:如果国油有足够的资金,那又何必Aramco来注资?而且要等工程结束后才要注资,岂非多此一举?

这也证实了早前报道,Aramco的资金要一年后才进来(《沙地无现金投资?》17/3)。

真作假时假亦真,假作真时真亦假。真假新闻,你确定能分辨得出来吗?

今天还要提另一则新闻,便是上周五(24/3)提到有关华小5000万元的拨款。

第二财长明明在国会声称5,000万拨款还未下放,几天后又改口澄清,说财政部已将5,000万元移交给教育部。

我曾提到何以双方说法不一,若非佐哈里资料不update,便是有人没说实话(《华小5,000万拨款的迷踪24/3)。

看样子是佐哈里资料不update,让我错怪了好人。

但这也要怪张盛闻的文告说得不清不楚。他说首相答应把1,650万元增加至5,000万,然后就说他们开始分发拨款,这个转折也太快了吧!

至少应该交代拨款几时增加,所获拨款是不是5,000万。

第二财长佐哈里资料不update,时常不在状况,和其它部门似乎缺乏沟通,这也不是首次了。

有关华小5,000万元的拨款,身为第二财长,却不确定拨款几时已经从1,650万提高至5,000万,也不知几时移交给教育部,以致引起大家的混淆。

例如不久前说要和消费部长韩查讨论公布油价计算公式事宜,结果却是宣布改以每周油价替代目前的每月油价调整,油价计算公式依然遥遥无期。

较早时便是食油价格,佐哈里坚称只有供出口的食油津贴被取消,结果是国内食油津贴被一律取消,食油价格一夜之间飙涨80-100%%,害消费者空欢喜一场(《补房租不补食油》20161027)!

更早时,房长诺奥马宣布发展商可以提供房屋贷款给购屋者,受到佐哈里强烈反对,但诺奥马仍然一意孤行(《买不起也借不起》20160914)。

其实,房贷事宜,不是属于财政部/国行掌管的范围吗?

最近他又说,政府没有对涉及1MDB案者提出刑事诉讼,是因为没有任何確凿证据,还说1MDB资金是在汇出国外后才发生问题的,当局没有在国内犯罪的资料,只有一半的故事,所以很难提出控诉。

哦?所以我国就什么也不需要做,连之前通缉的那几个人,至少有五个,现在都可以自由进出,不在移民厅的黑名单了?

佐哈里大概忘了,他也是因为1MDB案才坐上第二财长位子的。

那是在去年,当时的第二财长胡斯尼因不愿被调职而辞官他去,佐哈里才有机会取代他的(《胡斯尼辞官归故里》20160628)。

如今已快一年过去,不能说他对他的职务不认真,但他好像还没有完全投入呢!

Friday, March 24, 2017

华小5,000万拨款的迷踪

前天提到财政部追加预算30.81亿,其中2.98亿是给教育部的预支拨款。

这笔拨款应该也包括拖欠华校的5,000万元在内,但,为何第二财长佐哈里周一在国会发言时说,这笔5,000万拨款仍未交给华小?

佐哈里说,由于财政部去年只为华小准备1,650万元,而负责援助华小的社会领袖坚持要5,000万元,所以这笔拨款未曾发出。

所以不是因为华小应得的5,000万元被挪去了赈灾,而是华裔领袖拒绝接受被缩减的拨款。

也有可能其中3,350万元被挪去了赈灾,所以只剩下1,650万元给华小。

问题是,这些拨款可以挪来挪去用的吗?每年预算案里不是已经有个供灾难用的急难拨款了吗?为何会用到教育部的学校拨款?为何每次都往华校拨款打主意?难道华校拨款可有可无?还是华裔领袖没有积极去申请/争取?

再说,赈灾和教育根本是两回事啊!

根据佐哈里的说法,1,650万元已经在教育部手里,教育部另外申请3,350万元额外拨款,财政部仍在考虑当中。

也就是如之前教长马茲尔(Mahdzir Khalid)说的,财政部未必会答应补回余额给华校,现有的1,650万,有多少拿多少,要不要随你。

但教育部已经追加高达2.98将近3亿元的拨款,看样子3,350万余额并不在其中,因为佐哈里已说要不要批还在考虑中。

从追加到的2.98亿元,教育部要发放5,000万给华校是绰绰有余,为什么不能先“挪”出来呢?

如果华小的去年拨款还未拨下来,为何副教长之一的张盛闻却坚称华小5,000万拨款已经陆续发放?这笔钱如果不是来自教育部,又是来自哪里?

我想,若不是佐哈里的资料不update,便是有人没有说实话。

根据张盛闻21/3日的文告,他只澄清说“马华领导层曾和财长首相详谈,首相也答应把1,650万元增加至5,000万,所以我们在今年26/2日开始分发拨款”。

张盛闻的澄清,似乎越澄越不清。

首相只是口头答应,但照第二财长佐哈里20/3日在国会的说法,财长首相似乎还未指示他把华小拨款提高至5,000万呢!

既然如此,何止5,000万未发放,连原先被缩减的1,650万也未发放,如果马华自上个月26日就已开始分发拨款,这笔拨款数额多少?又从何而来呢?

这当中是不是有人没有说出真相,所以越说越离奇?

顺便也就提一提近来似乎又热起来的统考课题。

昨天读到高教部长伊德里斯祖索说,高教部愿意和董总商讨统考事宜,条件是董总愿意将考试交给国家考试局处理。

高教部长这番话,真是离晒谱。如果独中考试交国家考试局处理,那还能叫统考么?

他还提出五大理由为何政府不承认统考,不外是独中教学未依据国家基本课程、统考不是由教育部国家考试局评分、马来文程度和历史内容和SPM的不一致,以及国立大学的入学条件是要SPM的马来文优等和历史科及格。

五大理由其实还是围绕在马来文和历史科目。

但这些不都是人为的吗?

倒是想知道,政府大学也收海外学生,他们肯定没有SPM,政府大学难道也要他们先取得SPM马来文优等和SPM历史及格吗?肯定不是。

既然海外学生可以根据他们的考试成绩进入我国政府大学,为什么独中生就不可以呢?

说到历史科,可以多一些世界各国历史和本地历史,不要只是专注在阿拉伯和回教文明史吗?我们又不住在阿拉伯,为何阿拉伯历史似乎比我国历史更重要?

想不到的是,土权主席伊布拉欣阿里也说要开圆桌会议来讨论承认统考事宜。他说“我们必须甩开政治与种族观念,依据学术与专业角度来谈论此事”。

虽然我不知此事和土权何关,但他言下之意,好像准备接受统考,并将会议的最终方案推荐给政府。

有没有受宠若惊?

至于之前说要在国会提呈动议的安奴亚慕沙,最近动作特别多,也有点反常。

他前天宣布不竞选大马足总会长职了,昨天他又宣布一项公开作文比赛,奖金高达一万元,作文题目:“林吉祥被指是种族主义者、反回教及52年的独裁者,真的吗?”

他对统考的支持,还有没有下文?我倒很有兴趣知道。

这最后一里路,希望不是一条很长可能永远都走不到也走不完的一里路。

Thursday, March 23, 2017

假如新闻是假的........

财长首相几次抨击有“某些人士”、““不爱国人士”、“散播假新闻和错误讯息的人士”,导致国油和沙地Aramco的交易差一点告吹。

这名“人士”是谁?纳吉一直没有点名出来。但这一次,他直指是一名“国家前领导人”。谁是这名“国家前领导人”?画公仔就不用画出肠来了。

他说,就因为他是国家前领导人,所以让很多人信以为真。

至目前为止,还未读到这名前领导人的回应。

究竟纳吉口中的“某些人士”是这名“前领导人”还是另有其人?这之前,大家都以为“某些人士”是国油CEO祖基非,因之前他发表了国油有足够资金也不知有外资参与RAPID计划的言论,所以他的嫌疑最大。

(请参阅《某些人士不爱国》20170320)

很凑巧,昨天,国油脸书上载了一段4分钟长的影片,便是有关当天(28/2)双方接受记者的访谈。

先是由沙地能源部长卡立(Khalid Al-Falih)表示对此次的合作表示高兴bla bla bla,接着一位女记者发问两个问题。

一是既然RAPID工程已经开跑,为何半途又和Aramco合作(joint venture)?二是在之前的洽谈间,Aramco有没有要从该联营计划退出过?

第一个问题,相信也是大家心中的一个疑问,如祖基非透露过的,国油有足够的资金,工程已经进行了六成,现在才来找JV伙伴,实在不寻常。

第二个问题,记者显然也读到了早前的报道,那便是,沙地Aramco在进行了一项可行性研究后结论是计划的利润不可观,因此宣布退出该计划。

先由Aramco CEO阿敏(Amin H Naseer)回答第二个问题。出乎意料之外,他却说双方三年前就已开始洽谈,这期间Aramco从未考虑过要退出该计划。

噢?那之前Aramco退出的报道,难道是假新闻?

那第二财长佐哈里证实有关报道也是假的?

接着由祖基非回答记者的第一个问题。他说,国油参与JV计划不是什么新闻,可以和Aramco合作更是感到荣幸,而且对方将确保提供长期性的原油供应,双方可以在这个区域和这个领域一起发展。

哦?那之前祖基非指国油不需要和外资以及没听说要和Aramco JV的报道都是假新闻?

如果都是假的,为何当时不见当事人出来否认呢?

再如果如Aramco CEO阿敏说的,Aramco从未考虑过要退出,为什么财长首相又不断重复指说有人要破坏双方合作,导致对方几乎撤资呢?

大家口供前后不一,是不是很奇怪?

“前领导人”会不会回应财长首相的指控?等着瞧。

https://www.facebook.com/petronas1/videos/10154733082758171/

Wednesday, March 22, 2017

是不是因为财政很烂?

年度的追加预算又来了!这一次,财政部追加30.81亿元,主要是批给七个单位和部门。

这七个部门/单位分别是:教育部(2.98亿元)、交通部(2.16亿)、卫生部(1.04亿)、妇女部(1.28亿)、外交部(2,413万元)、选委会(6,278万元)和另外22.48亿拨入法定基金(Statutory Fund)。

财政部也另外要求通过批准一项9.9亿额外拨款,作为去年发展开销的追加预算。

去年也有这笔额外3.9亿的发展开销,意即今年这笔追加发展开销涨了2.5倍,报道笼统地说是用在经济社会和基本行政开销上。

算起来今年追加总额其实应该是55.18亿(30.81+9.9+14.47),其中的14.47亿是无需寻求国会通过的。

竟然还有无需国会通过的开销?报道指这些开销包括:公务员退休基金(14.24亿)、国家元首拨款和王室津贴(818万)及司法薪资调整(1,466万)。

这次的追加预算是由副财长奥斯曼(Othman Aziz)提呈的,不是财长首相。

请注意,无需国会通过的最大部分开销是给公务员退休基金(KWAP)的拨款,单单这个项目就占去了99%。

我不懂为何这部分无需经过国会通过,是不是因为这些都是必须支出,所以无需通过?

好像有点不对吧!如此岂非可以在这些项目上无所节制?

去年也有这样一项给KWAP的拨款,数目是22.9亿,叫担保开销。拉菲兹质疑因为KWAP面对财务困难,所以才需要政府拨款。

记得吗,KWAP借了40亿给1MDB的子公司后来变为财政部子公司的SRC,其中4,200万却去了MO1在阿马银行的私人户口?

(请参阅《SRC借钱未还,KWAP获拨公款》20160330)

SRC的账目只做到2012年。前天,财长在国会书面报告,稽查师Deloitte有意辞去SRC的稽查工作,所以SRC的账目至今都还未做出来。

不止如此,去年Deloitte不也不愿稽查1MDB的账吗?

真够荒唐吧!两家官联公司,一家当时还是由财长首相亲自当顾问主席,另一家直接由财政部掌管,几年的账竟然都做不出来,也没有稽查师愿意稽查它的账。

1MDB最荒谬,所谓Big 4的四大稽查楼都先后稽查过它的账目却也先后辞去工作,可见这家GLC的账目真的大有问题。

说离题了。总之,去年拨与KWAP的22.9亿和今年的14.3亿款项加起来37.2亿,不知和KWAP借予SRC的40亿贷款有无关系?

说回追加预算案吧!其实还是老课题,便是自2009纳吉接任首相以来,每年两次都惯性的追加预算,一次在三月一次在九月,已经成了常态。

去年三月的追加预算是33亿,如果加上另两项额外追加则是60亿,算起来今年的追加比去年略少。

(请参阅《尽量追加,反正有GST........》20160325)

问题是,为何每年都要追加两次预算?是不是因为有人不会做预算,年年都超支,所以才要在后来再追加回来?

那我可以说,这位每年都要追加预支的财政真的做得很烂,既然做不好,早就应该换人做了!

让我们逐一看看各追加项目。

除了法定基金拨款,最大项目便是教育部的2.98亿拨款。相信这笔拨款也包括拖欠华校的5,000万在内。

这5000万华校拨款,也不过占了教育部此次追加的六分之一。但,为什么还未拨出来呢?

交通部的2.16亿预支,其中7,837万是MH370的搜救经费,去年则用了5,824万。

卫生部的1.04亿预支是用在支付医院支援服务。

妇女部的1.28亿开支则为残障人士、贫穷家庭和乐龄提供社会经济援助。

外交部2,413万元开支是为应付因马币贬值所造成的海外大使馆营运开销增加。

选委会6,278万元预支是在去年的砂拉越州选(6,000万)以及半岛大港和江沙的两个补选(278万)。

Tuesday, March 21, 2017

又是中国公司?

自从普腾五年前被私有化下市后,似乎就很少写普腾了。

虽然私有化,业绩并未见有好转;为此,政府去年还提供了一笔15亿低息贷款,有没有帮助到?若有帮助到就不需忍痛求售了。

倒是不明白,如果第二国产车Perodoa可以赚钱,为何普腾数十年来仍然面对亏损,叫人民不断为它买单?

被赛莫达的多元资源(DRB)私有化后,亏损也未见减少,叫母公司也吃不消,终于公开叫卖。

之前就有报道说中国吉利集团(Geely)有意收购普腾51%股权。

读到这里,可能你在心里喊道:又是中国公司?问题是,可能这家中国公司都不敢买它。

月初的时候,吉利不是放话说放弃收购普腾,不买了?

什么原因?吉利董事长李书福说:普腾管理层“朝三暮四”,今天这样,明天那样,一直改变计划。

吉利董事长李书福是那样说的。奇怪普腾至今都没有作出回应,对吉利的“拒购”无动于衷。还是,它已找到另一个潜在买家?

其实是还有另一个潜在买家,便是法国的标致雪铁龙集团(PSA),但,它也已转为收购通用汽车(GM)旗下的Opel了。

普腾最后花落谁家?目前仍是个未知数。

另一厢,轮到也是中国公司的中粮集团(COFCO)受邀收购FGV股份。

消息一出,FGV股价立即冲破了2元水平。

报道称,另一潜在买家也是属于赛莫达的贸易风(Tradewind)。

无独有偶,贸易风和FGV旗下的MSM同是国内进口白糖的duopoly垄断商。

但FGV CEO查卡里亚否认与贸易风洽谈,那就只剩下中粮是唯一的洽谈对象了。

希望FGV不会像普腾那样“朝三暮四”,拖拖拉拉的,否则中粮等得不耐烦也“拒购”的话,那就白费心机了。

根据资料,中粮是“全球领先全产业链粮油食品企业,年经营量达1.5亿吨,种植、食品、加工、包装、地产等业务遍布140个国家。

该集团拥有11家上市公司,7家在香港上市,其余4家在中国内地”。

垦殖民对这件事情怎么看?我很好奇。

Monday, March 20, 2017

某些人士不爱国

当读到财长首相痛斥“某些人士”不爱国,向沙地政府提供不实资讯,导致我国差点失去沙地国油Aramco的巨额投资时,我还以为他又在针对着反对党指桑骂槐。

纳吉这番言论,就证明了Aramco之前的确曾宣布退出国油的边佳兰RAPID计划,却在两三个星期后又配合沙地国王的亚洲行,前来我国签署高达310亿美元资金的合约,70亿美元的RAPID计划亦在其中。

当时还有高官驳斥沙地Aramco撤资传言乃无的放矢,这位高官就是来自本州的首相署EPU部长阿都拉曼达兰。他说双方谈判从来不曾中止过。

白纸黑字,难道传统媒体也在报道假新闻?不可能吧!

那纳吉痛斥的“某些不爱国的人士”是谁呢?不管之前或现在,都未曾见反对党人士,包括拉菲兹或潘俭伟在内,公开反对过沙地Aramco投资国油的RAPID计划。毕竟,有外资进来是件好事,反对党不可能对每件事都为反对而反对吧!

纳吉说,沙地政府是因为接收到我国处于政治风险级别的错误资讯,指我国不稳定、公积金局接近倒闭,以及政府无能力支付购公务员薪金等等,才说要退出。

有位博客Ganesh找出了《星报》之前报道,国油CEO旺祖基非(Wan Zulkiflee Wan Ariffin)曾对沙地Aramco宣布从RAPID计划撤资的报道表示诧异。

他说,对方根本没有参与计划,怎可说退出计划?

旺祖基非也强调,从第一天开始,国油就已宣布有足够的资金为RAPID计划融资,我们不需要也不会依赖外来资金,何况目前我们的工程已做到了60%,成本在预算内,提炼厂预计可在2019年完成,跟着就兴建石化部分。

原来RAPID已经建成60%,国油资金也足够,那为什么还要沙地政府投入70亿美元呢?70亿美元,等于马币约310亿,难道又乘机为1MDB填债?

不可能吧,我认为沙地不会注资,而是以Aramco的IPO股份或以原油代替。

这点在上两篇的文章里曾提到,很高兴看到博客Ganesh也这么认为。

可见国油CEO本身都不认同让Aramco参股,还说国油有足够的资金,不用外来资金参与。他甚至不知道Aramco曾表示要参股,才会问:为何一个没有参与计划的公司突然说要退出?

看来,邀请沙地国油参股是纳吉政府本身的意思,之前可能没有知会过国油,国油CEO才会说不知情。

然后,他还在沙地国王率团前来签约的前几天开记者会发表上述言论,似在说给财长首相听。

纳吉口中的破坏分子,莫非是他,不是反对党?可是,签约当天,旺祖基非不是代表国油,而且还笑得非常开心?

提笔至此,让我觉得好像在看一部侦探推理,如何也不会想到纳吉首相指的“不爱国者”,可能就是国油的CEO。

我倒担心祖基非会因此丢官。

http://sahathevan.blogspot.my/2017/03/petronas-ceo-wan-zulkiflee-may-be.html

http://www.thestar.com.my/business/business-news/2017/02/22/petronas-clears-the-air-on-partnerships/#M5rs4Gy0OD6tJ4th.99

http://www.thestar.com.my/business/business-news/2017/02/25/let-petronas-do-its-job/

Friday, March 17, 2017

沙地无现金投资?

沙地国油Aramco和我国国油Petronas签的合约,根本没有提到70亿美元投资数额?

根据Aramco网站新闻,里边只提到双方签署一份买股协议(SPA),以允许Aramco参与国油在柔佛的RAPID股权计划。也没说各持50%股权。

我很好奇,为什么是叫买股协议(Share Purchase Agreement),而不叫什么联营协议(Joint Venture Agreement)?

从头到尾,都没有提到Aramco将投入的资金数额,只说Aramco将提供大部分的原油供应,而国油则提供天然气、能源和其它供应。

那70亿美元这个数字何来?是我国政府自己透露的。

那昨天怎会有新闻报道说,沙地政府要求打折5亿美元?

所以我一开始就觉得,沙地可能会以交换股权方式来参与国油RAPID的投资,即以本身Aramco上市的IPO来换取RAPID股份,如此的话,沙地根本就不会有资金进来,反而是我国持有对方Aramco的股票了。

另外一个可能,便是Aramco将以提供原油方式来取代。昨天提到对方将负责提供最少70%原油进口,但协议则是“大部分”的原油供应,即是有可能超过70%。

RAPID等于成了Aramco的长期固定客户,沙地何乐不为?

再加上对方要求在销售和管理有“话事权”,可以说,两者合作,其实对Aramco比较有利。

这也难怪,大家记得上回我曾提到,Aramco在进行一项可行性研究后,已经宣布退出RAPID计划了吗?第二财长佐哈里也证实了这点,却在短短两三个星期后峰回路转,Aramco由沙地国王亲自率团来和国油Petronas签约。这个变化是不是太快太突然了呢?

如果我方不给对方一些甜头,对方会“回心转意”吗?

而今,对方还说要一年后才要进一步洽谈呢!

想想也是,当今油价低迷,沙地政府为何还要到海外投资在油气领域?根本都不用急,沙地急的是要将Aramco挂牌上市筹募资金,那才是重点。

http://www.saudiaramco.com/en/home/news-media/news/saudi-aramco--petronas-sign-share-purchase-agreement-for-equity-.html

今天还要谈另一件事,便是有关我国糖价。

消费部长韩查说,我国从泰国进口50%白糖,但我国糖价还比泰国便宜,而且才涨了11分,所以人民应该感谢他不是埋怨他才对。

这又是什么逻辑?因为50%白糖从泰国进口而我国糖价仍然比泰国便宜所以就要感谢他?

我曾提到,当今原糖价格和2013年原糖价格其实相差不远。

昨天,潘俭伟以数据驳斥韩查的说法,指根据全球原糖价格,我国零售白糖应该降价而非涨价。详情大家可以看这里:

http://www.theedgemarkets.com/my/article/%E6%BD%98%E4%BF%AD%E4%BC%9F%EF%BC%9A%E7%99%BD%E7%B3%96%E7%90%86%E5%BA%94%E9%99%8D%E4%BB%B7%E8%80%8C%E9%9D%9E%E8%B5%B7%E4%BB%B7?type=%E6%96%B0%E9%97%BB

Thursday, March 16, 2017

谁最需要钱,谁就输了!

安奴亚慕沙澄清,他被冻结玛拉主席职务,统考课题只是原因之一。

我觉得它连原因之一都不是,因为那是后来的事。之前,公款买车、赞助球会和澳洲卖楼等丑闻才更严重。

承认统考只是他个人立场,何须停职这么严重?何况,之前他不也说过他是种族主义者吗?

今天来谈上市油公司蚬壳(Shell),因为有股友问:为什么这家公司不见了,是不是除牌了?

Shell没有不见,也没有停牌或除牌,它已经换了一个新名字叫Heng Yuan(恒源)。

至于油站迟些也会换招牌,就像上次Esso卖给Petron也是隔了好一段时间才把油站换上新招牌。

为什么换了个中文名字?它不是荷兰公司吗?

的确,但它已将大马臂膀卖给这家中国公司。不止大马,它也脱售了它在全球的其它炼油资产,包括挪威捷克英国法国德国等国。

恒源是在去年以6630万美元(当时约马币2.75亿元)收购蚬壳的51%控制权。

(请参阅《油价暴跌,两只油股却大涨》20160202及《Shell只值1.80元?》20160203)

EPF和国投(PNB)也持有Shell股权,所以它也可以称为半个GLC。

连Shell也卖给中国公司,不知那些种族分子怎么看?当然他们也无可奈何,毕竟Shell的大股东是外国公司,它爱卖给谁就卖给谁,否则,他们大可叫国油买Shell的股份啊!

问题是,自从油价大跌,国油已经减少投资,怎还会把Shell买过去?

最近的边佳兰炼油和石化综合发展计划(RAPID),还需沙地阿拉伯投入70亿美元收购一半的股份呢!

说到RAPID计划,签约才不过半个月的时间,沙地政府就要求国油至少5亿美元的折扣!即是说,收购价减至65亿美元以下,至于股权是否仍然保持50%?那就不得而知。

然后,沙地的资金要一年后才能汇过来。可是,RAPID不是随时可能已经开始动工了吗?如果一年后沙地变卦,那怎么好?总不能工程半途喊停吧!

此外,对方也要求在销售和管理方面有“话事权”,以及提供至少70%的原料进口。

为了取得资金,相信国油不得不接受Aramco的要求吧!最怕是如我上次说的,与其把70亿美元折扣后的65亿美元资金带进来,沙地改为要国油认购Aramco的上市IPO当contra,国油要如何是好(请看《没有提到26亿捐款》20170301)?

沙地也有它的议程,那便是将其国油公司Aramco上市筹资,但它投资我国国油RAPID计划也需要资金。

对沙地政府来说,哪个计划比较重要:沙地Aramco的上市计划,还是我国的边佳兰RAPID计划?谁最需要资金,谁就输了!

Wednesday, March 15, 2017

别玩统考了!

安奴亚慕沙似乎在党内受到党僚孤立。

昨天旅游部长纳兹里才驳斥他被对付是因为他支持统考的说法,今天他的乡村部长“上司”伊斯迈也反驳他的言论,说他是因为涉嫌滥权才被停职,不是因为他支持统考。

说的也是,如果因为挺统考就要被对付,除了如纳兹里说的他也挺统考,表明支持统考的国会议长班迪卡也是巫统党员,他们也应该被对付才对啊!

足见安奴亚只是借统考过桥,以转移民众对他受反贪会调查的视线。

他在一月间忽然没来由的宣布吉隆坡大学承认统考文凭,却被伊斯迈否认,就可见一斑。

这就是为何我说,独中统考是一枚政治棋子,需要时就被利用到淋漓尽致,尤其是现在大选将近,这不是吸引华裔选票的一个绝佳手法吗?当然,大选过后,统考课题又会被丢在一边,等候下一回再来操作,永不嫌过时,也不会过时。

可见,巫统内部正在闹分歧。目前可以确定,纳兹里和伊斯迈在同一阵线,安奴亚则在另一边,有谁和他站在一起?

当安奴亚被宣布冻结玛拉主席职的时候,纳吉首相曾开口说,安奴亚仍然是巫统宣传主任。言下之意,他虽被冻结官职,党职并未受影响。纳吉首相是不是和安奴亚在同一阵线?

根据此逻辑,难道纳兹里和伊斯迈在和纳吉首相搞敌对?

在被冻结官职期间,安奴亚也说了句耐人寻味的话。他说,如果纳吉首相下台,巫统不会因此变得更强大,反之只会让该党更脆弱及垮台。

他甚至意有所指,说党必须要有一定程度的纪律,但纳吉首相太过容忍了,像慕以丁、沙菲益和慕克力这些人早就应该被开除。

话语之间,安奴亚处处都在维护着纳吉,一个问题在我脑海浮起,安奴亚被暂停官职的时候,纳吉首相有没有事先被知会?否则,纳吉就不会冒出“安奴亚仍是巫统宣传主任”这句话了。

而的确,之后安奴亚便是以巫统宣传主任身份拜访董总等人。董总是不是被利用,甚至可说是无端端被卷入了巫统内斗?

看来,巫统内部现在暗涛汹涌,似乎不太平静,大家不妨走着瞧。纳吉为何要高调找哈迪“合作”,原因可能即在此。

还是读到“回教党因行动党而壮大”的言论。觉得这些人真是太高估回教党了。

之前就说过,如果真的壮大,回教党又何须向巫统“靠拢”?

在我看来,两党都需要对方,以宗教之名互相“壮大”,纳吉指示贾米尔和阿莎丽娜支持哈迪法案动议,甚至欲接过转为政府法案,这项庄舞剑的伎俩,大家看不出来吗?

国阵华裔党一直怪行动党“壮大”回教党,却看不到巫统和回教党在狼狈为奸,为何不去向巫统/纳吉兴师问罪,以阻止回教党更进一步“壮大”呢?

频频向行动党开火,却不敢向巫统开声,岂非自取其辱,承认本身在国阵内已完全没有地位?

我不是行动党党员,身为这个国家的华人,看到国阵华裔党在国阵内表现如此懦弱,却对反对党恶声恶气,强词夺理,我只能摇头叹气。

Tuesday, March 14, 2017

统考是一枚政治棋子

昨天写着写着写离题,忘了提重点,那便是:安奴亚慕沙说他的玛拉主席职务被冻结,是因为他认为统考应该受到政府承认,所以才会在党内被人对付。

他说,因为他发表支持独中的立场,有人觉得地位受到威胁,深怕被取代,所以才制造罪名将他拉下马。

当安奴亚宣布吉隆坡大学接受统考文凭作为入学资格时,第二天乡村部长伊斯迈就出来否认。安奴亚说的人是谁?此人身份已呼之欲出。

不过,安奴亚大概搞乱了吧?统考课题会如此敏感吗?我以为巫统内部对“独中统考”根本就是个不屑讨论的课题,怎会引起内部的纠纷?再如何“敏感”,也不至于导致某人的职务被冻结吧?

安奴亚不是因为吉兰丹球会捐款丑闻而被冻结职务的吗?那与“统考文凭”何关?他却说“统考课题”是导火线,好像巫统内部忽然很重视这个课题,对支持统考人士来说,该喜或忧?

今天看到报道说,安奴亚的滥权案已完成调查。反贪会已将调查报告交予副检察司,以决定下一步行动。

这下一步的行动,可以随时,也可以是无限期。你懂我的意思。

(无独有偶,最近被反贪会查出家藏300万值的金条、现金、外钞、名表和名牌包包的乡村部秘书长阿里夫(Mohd Arif),也是玛拉副主席。)

这倒引起我一个疑虑,安奴亚是真心为统考争取政府的承认,或只是要转移大家的视线?

统考课题是不是被人利用成个人/党部内斗的课题,成了一枚政治棋子?

所以,若说安奴亚是因为支持统考而遭到政治迫害,我是100%不相信的。

别忘了这之前,除了他和柔佛王储的个人恩怨,玛拉子公司曾遭爆料在澳洲炒楼牟利,多名玛拉高层被停职,他却安然无事。此次停职事件,与炒楼丑闻有无关联呢?

(请参阅《MARA醜聞在澳洲曝光》20150623)

民政党副主席刘华才称安奴亚为一名开明的领袖,会不会言之过早?安奴亚支持统考的立场,会不会来得太突然了呢?

刘华才说,统考课题不应被人政治化或被有心人利用,作为他们政治内斗的工具。

一向来,统考课题不一直就是一项政治课题吗?

旅游部长纳兹里对安奴亚的控诉不以为然,他说他自己也支持承认统考,为什么他又未被人对付?

这又引起我的一个疑惑。既然巫统里边有不少人表明支持承认统考,为什么他们不将他们的支持付诸行动?那不是皆大欢喜了吗?

Monday, March 13, 2017

国会议程第7项和第21项

来自本州的国会议长班迪卡上个月回乡时说,他个人赞成政府承认统考文凭,如果有人提出相关动议,他会考虑纳入国会议程(请参阅《你可以喊到牛回家》14/2)。

于是,行动党东马黄仕平和半岛倪可敏联手提呈动议,议长却将之列在会议第21项。你说,这项动议获得国会讨论的机会有多高?我说机会是零。

虽然哈迪提呈的《355法案》列在第7项,我的感觉是他又会像上次那样在最后一分钟撤回,或由政府接过在下季国会重新提过。

如果一个回教法案都可以这样玩,你觉得国会会对“统考文凭”认真吗?

已被冻结玛拉主席职务的安奴亚慕沙最近也高调公开支持“承认统考”。一月间,他宣布玛拉属下的吉隆坡大学(UniKL)接受统考成绩,他这项宣布却被乡村部长伊斯迈否认,所以吉隆坡大学究竟承不承认统考?似乎没有确定,因为安奴亚后来就被冻结玛拉主席职务。

虽然如此,他却一本正经地以巫统宣传局主任的身份拜访董总以做“亲自了解”。

(请参阅《最后一里路,要看一个人的成就》15/2)。

这次,他说他将在本周的国会会议提出统考事宜,希望“政府和董总可以达致解决方案”。

之前他是指他将向巫统和内阁提呈报告,何以现在改以在国会提出?是不是因为没有获得其他巫统领袖支持,包括乡村部长伊斯迈等人,所以不得不改在国会提出,好做为下台阶?

其实,安奴亚忽然公开表示支持承认统考,背后是否具有政治动机?这是很值得人怀疑的。

大家记得前年的916红衫集会吗?那时候,安奴亚连同至少另五名巫统正副部长再加马六甲前首长阿里鲁斯旦参与集会。

在集会上,他承认自己是一名种族主义者,还问那有什么问题,华人和印度人比他更种族主义(请参阅《泰莱大学惹上了马来主义者》20150923)。

还说要不是马来人的大方,怎会让华人印度人在这里成为公民bla bla bla。

一个承认自己是racist的高官,如今却高调支持承认统考,如此180度的态度转变,很难令人接受。

他后来否认有说过自己是racist,说是记者断章取义,他只是要捍卫本身族群权益和关爱本身族群,这与西方定义的“种族主义”不同。好另类的“种族主义”。

很多人以为916大集会是由如今“大红大紫”的嘉玛举办的,安奴亚澄清说,其实主办单位是“马来武术协会”(PESAKA),马六甲前首长阿里是该会会长,他和阿里才是集会的负责人。

的确,PESAKA后来在财长首相公布财政预算案的时候获得200万拨款(《Karma.补选.华人猪》20160609),相信就是做为“奖赏”。

嘉玛应该也获得“奖励”,否则他不会越演越落力。去年他曾公开派钱给他的600名大港区部领袖,每人1,000元,说是为了奖励他们在补选期间努力助选;还说本来要带他们到杜拜去旅游的。

600人,每人1,000元,总数就是60万大元;如果这600人去杜拜旅游,更不止60万大元。但这笔钱从哪来?

说离题了。但,说不定这些事件都互有关联,谁知道?反正每逢大选要到,“统考课题”就会被重新提出来炒作,这次由安奴亚负起使命,对他来说,只是更换角色,从玛拉主席身份改为巫统宣传局主任吧了!但,他要如何说服他的同僚?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...