政府不久前宣布设立了一个网站，说社媒到处充斥假新闻，人民若要知道一则新闻的真伪，只要到这个网站去确认即可。我还没有上去这个网站看，老实说也无甚兴趣，主要是对它没有信心，因为我不敢确定，它所上载的，就一定是真新闻吗？
上周四提到国油一段影片，里边Aramco CEO阿敏回答记者提问时否认早前的媒体报道，说Aramco从未考虑过要退出国油的RAPID计划（《假如新闻是假的》23/3）。
首相署EPU部长阿都拉曼达兰一星期前也曾在国会驳斥媒体报道，说是《华尔街报》编造出来的新闻，还说反对党在国会发问如此低级的问题。
时隔一周，他又改口承认，Aramco一度打算放弃国油的RAPID投资，幸好有他一趟阿拉伯之旅，才让Aramco回心转意。
好，我想请问这位来自本州的阿都拉曼部长，哪一则是假新闻，哪一则才是真新闻？
根据昨天各媒体报道，阿都拉曼透露，财长首相是在去年底指示他到沙地首都里亚德去了解情况，因为双方谈判已进行了两年，却没有任何进展。
“在会上，对方不愿表态，但在会后他们才告诉我，他们对我国的经济状况表示担忧”。“幸好最后有我在对的时间对的地方（I was there at the right time, the right place），化解了对方对我国的误解”。
至于Aramco会不会注资，何时注资？阿都拉曼的回答可说是模棱两可。
他说RAPID计划已完成60%，国油目前用的是本身的资金，而Aramco的资金要接近工程完毕时才进来。
但这就叫人糊涂了：如果国油有足够的资金，那又何必Aramco来注资？而且要等工程结束后才要注资，岂非多此一举？
这也证实了早前报道，Aramco的资金要一年后才进来（《沙地无现金投资？》17/3）。
真作假时假亦真，假作真时真亦假。真假新闻，你确定能分辨得出来吗？
今天还要提另一则新闻，便是上周五（24/3）提到有关华小5000万元的拨款。第二财长明明在国会声称5,000万拨款还未下放，几天后又改口澄清，说财政部已将5,000万元移交给教育部。
我曾提到何以双方说法不一，若非佐哈里资料不update，便是有人没说实话（《华小5,000万拨款的迷踪》24/3）。
看样子是佐哈里资料不update，让我错怪了好人。
但这也要怪张盛闻的文告说得不清不楚。他说首相答应把1,650万元增加至5,000万，然后就说他们开始分发拨款，这个转折也太快了吧！
至少应该交代拨款几时增加，所获拨款是不是5,000万。
第二财长佐哈里资料不update，时常不在状况，和其它部门似乎缺乏沟通，这也不是首次了。
有关华小5,000万元的拨款，身为第二财长，却不确定拨款几时已经从1,650万提高至5,000万，也不知几时移交给教育部，以致引起大家的混淆。
例如不久前说要和消费部长韩查讨论公布油价计算公式事宜，结果却是宣布改以每周油价替代目前的每月油价调整，油价计算公式依然遥遥无期。较早时便是食油价格，佐哈里坚称只有供出口的食油津贴被取消，结果是国内食油津贴被一律取消，食油价格一夜之间飙涨80-100%%，害消费者空欢喜一场（《补房租不补食油》20161027）！
更早时，房长诺奥马宣布发展商可以提供房屋贷款给购屋者，受到佐哈里强烈反对，但诺奥马仍然一意孤行（《买不起也借不起》20160914）。
其实，房贷事宜，不是属于财政部/国行掌管的范围吗？
哦？所以我国就什么也不需要做，连之前通缉的那几个人，至少有五个，现在都可以自由进出，不在移民厅的黑名单了？
佐哈里大概忘了，他也是因为1MDB案才坐上第二财长位子的。那是在去年，当时的第二财长胡斯尼因不愿被调职而辞官他去，佐哈里才有机会取代他的（《胡斯尼辞官归故里》20160628）。
如今已快一年过去，不能说他对他的职务不认真，但他好像还没有完全投入呢！
No comments:
Post a Comment