阿末扎希有待自证清白

阿末扎希向涉嫌收贿被捕的沙巴州议员喊话，若有有力的证据和证人，可以像他那样在法庭上自证清白。

阿末扎希自证清白？那样说到底对不对？

阿末扎希当年面对两项控案，一是40项贪污控状，涉及金额5600万令吉的签证案，另一是47项洗钱失信及贪污控状，涉及金额1.24亿令吉的基金案。

2022年9月，亚兹（Mohd Yazid Mustafa）法官以证人不可信及不可靠，裁决签证案的40项控状表罪全部不成立，阿末扎希当庭获释，总检察署提出上诉，却在去年12月出现反转，以未发现有证据显示阿末扎希滥权，在上诉庭开审时撤回上诉（请看《阿末扎希无罪一身轻》20241213）。

基金案更离奇。原本在2022年1月，高庭已经裁决47项控状表罪全部成立了，阿末扎希须出庭自辩，却在2023年9月续审时峰回路转，控方突向法庭申请撤控，柯林法官宣布DNAA，引起一片哗然（请看《表罪成立 却不告了》20230903）。

大家争议的问题在，法庭已经宣判表罪成立，意即控方已成功证明被告有罪，轮到辩方需证明自己清白，可自辩只进行一半，总检察署就申请撤控？这也太不寻常了吧！

因为是控方撤控，柯林法官只能裁决DNAA，当时他还语重心长表示，如果控方将来决定不再做进一步的提控，那就浪费了大量宝贵的司法时间和纳税人的金钱。大家听出他的弦外之音吗？

辩方当时对DNAA的裁决还不满意，原本已经提交上诉通知，似要申请改判无罪，两天后却撤回通知，说不上诉了，原因不明。

所以，在阿末扎希的两宗控案，签证案被判无罪，基金案被判DNAA，意即如果总检察署要的话，将来仍可在基金案提出控告，阿末扎希有待自证清白。