总检察署最后决定驳回纳吉的陈情书，案件将继续审理。那么接下来是不是应该择定审讯日期呢（请看《总检察署无心无力》20250613）？
不是，高庭接下来却择定今天（20/6）裁决纳吉的DNAA申请，结果如纳吉所愿，慕尼安迪法官裁定纳吉在SRC 2.0案的三项洗钱控状DNAA。
如此一来，总检察署驳回纳吉的陈情书，以让案件继续审理，岂非功亏一篑？
法官声称由于控方至今未能提供数百份与审讯相关的文件予辩方，因此作出DNAA裁决。
纳吉是在2019年2月被控以SRC 2.0案，涉嫌在2014年7月挪用SRC 2700万令吉，因而触犯洗黑钱法令第4(1)(a)条文。
可能纳吉同时面对一系列相关控案，该案迟迟未能开审，2023年，纳吉提呈陈情书，寻求撤销该案，总检察署拖了两年，才在上星期驳回纳吉的申请，没想到高庭仍在今天批准纳吉DNAA的申请。
说来此案前后历经了4位总检察长，从希盟时期的汤姆斯到国盟的伊德鲁斯，再到团结政府的特里鲁丁，后者只当了14个月总检察长就转当联邦法官去了，改由杜苏基接任。
既强调不干涉司法，又如此评论司法，我们知道他项庄舞剑，但身为首相，实在不应作如此不当且危险的评论。
那不是安华第一次如此论述。在针对为何阿末扎希的基金案获得撤控时，他也曾在邻国接受外媒访问时提出三大理由：
1）指控可疑及不专业（questionabe and not professionally done）；
2）具有政治动机，是敦马惩罚阿末扎希的一个手段，因后者拒绝解散巫统；及
3）控状存在很大的缺陷，导致总检察长伊德鲁斯良心备受困扰，他希望在离任前纠正事情（请看《撤控阿末扎希的三大理由》20230918）。
照安华的逻辑，因为时任总检察长良心备受困扰，所以导致SRC 2.0案迟迟未能开审吗？
那人家也会质疑，敦马、达因和慕尤丁等人面对控状，是否也基于同样的原因？安华当然不会承认。
顺便一提，在去年罗斯瑪申请撤销她全部17项涉及710万令吉的洗钱和逃税控案，也是慕尼安迪法官以控案不合法及存在缺陷和重复，未能揭示任何犯罪行为为由，判她无罪释放（请看《法官判罗斯瑪无罪，不是总检察署也不是DNAA》20241220）。
该案也是因为控方多次申请展延审讯，慕尼安迪法官指出，这显示控方未有充分准备，也未考虑被告提出的撤控申请（三次陈情书），因此作出无罪释放裁决，而非DNAA。
那为何在SRC 2.0案是DNAA而非无罪释放？慕尼安迪法官表示，那是让控方一旦备齐所有文件，仍可重新对纳吉提起诉讼。
.jpg)
记忆所及，近期所有的DNAA案件，未闻有任何一案被重新提控，反之从DNAA最后改为无罪释放的就有，如前朝圣基金主席阿都阿兹两兄弟和前首相署情报局（MEIO）总监哈萨娜（请看《又一宗DNAA，然后无罪？》20220928）。
在罗斯玛的洗钱和逃税案，总检察署隔天即提出上诉，虽然至今未闻任何下文，在纳吉的SRC 2.0案，总检察署会提出上诉吗？
No comments:
Post a Comment