至少有两人面控

反贪会主席阿占说，沙巴州议员涉贪案，至少有两人将面控。

那是阿占的看法，但如上回说的，检控权在总检察署，要总检察长说话才算数（请看《提控权在总检察署那边》20250611）。

阿占说至少两人，意即这两人的证据最确凿，其他人则视情况而定，也如我上回说的，是否政治献金或准证收购价等，否则应有有6至7人涉及。

那这“至少2人”是谁？别忘了，吹哨人作为“行贿者”，反贪会说了不会在相关法令下受到保护，如果他是其中一人，那涉嫌“收贿”而面控的就只有一人了。这相信是无法让民众接受的。

使用排除法，觉得鲁宾巴朗可以排除。因吹哨人说他未向对方行贿，而是洽谈以300万令吉收购对方孩子名下的公司，但对方嫌少拒绝了（请看《被迫行贿能构成刑事罪吗？》20241114）。

根据所公布的视频谈话内容，有4人不是主动索贿，而是吹哨者献议，这样一来，罪情是不是比较轻呢？

而当吹哨者要求退款，其中一人的“代理”劝说吹哨者，如果是他，他不会要求退款，吹哨者最后有没有成功从这名州议员取回贿款？

其余4人则是主动索贿及要求公司股权，但他们可以说，视频经过剪辑，实情不是那样。

那阿占口中的“至少2人”是谁？我觉得，其中一人或是表示“这年头很难找钱，项目还没出来，他没有收入，去哪里找钱来还”的那位，另一人是向吹哨者借了5万令吉，然后“叫吹哨者从欠他的钱里扣除那位。

为不错怪好人，这里不能提名道姓，至于总检察署是不是以此标准提告，那就不得而知。

当然也有可能最后全部DNAA，皆大欢喜。