总检察署无心无力

又来到纳吉2700万令吉的SRC案2.0。

由于该案久久未能开审，纳吉代表律师沙菲宜前年向总检察署申请撤控，并向高庭申请DNAA，但总检察署迟迟未能作出决定；上个月，高庭允许再延长一个月，让控方确定是否继续提控或撤控（请看《告与不告，还是DNAA？》20250509）。

昨天，总检察署终于驳回纳吉的陈情书，案件将继续审理。

与此同时，法庭择定本月20日裁决纳吉的DNAA申请。这是不是意味着，如果DNAA，法庭就无需审理SRC 2.0案呢？

我的看法是，沙菲宜是因为此案久久未能开审而申请DNAA，既然总检察署已决定继续提控，被告的DNAA申请就不成立，至少也要经过审讯才能作出裁决吧。

纳吉在SRC 2.0面对三项洗钱控状，此案不同于SRC 1.0案，后者共7项控状，涉及的4200万令吉来自SRC向KWAP（公务员退休基金）贷款的40亿令吉，而SRC 2.0的2700万令吉则是SRC通过朝圣基金的子公司汇入纳吉在阿马银行的私人户头，是两笔不同的资金。

是的，大家做梦也想不到，这笔2700万令吉资金，竟然和朝圣基金扯上了关系。

记得当年时任总检察长阿班迪“不小心”展示反贪会制作的资金流向表吗？该图表显示，作为一项承包工程（Turnkey Construction Project）的经费，SRC在2014年将1.7亿令吉转给Putra Perdana，该工程后来取消，Putra Perdana于是将1.4亿退还给SRC，余额3000万令吉转给Permai Binaraya，后者保留300万，再将2700万转入纳吉的户头。

上述公司都是朝圣基金的子公司，主席都是同一人，即时任朝圣基金主席阿都阿茲。SRC 2.0案，针对的就是这笔2700万令吉（请看《朝聖基金和SRC扯上關係》20160204）。

SRC和朝圣基金之间看似毫无关系，但一个是财政部的GLC，一个是首相署掌管的基金，你不觉得两者间的资金流向相当可疑嗎？