1）昨天提到希盟公正党候选人阿都哈林宣布退选，但选委会声称退选无效，因根据选举条例（选举程序）第9条规定，候选人不得在提名日后撤回其提名，因此，阿都哈林的名字仍将列在选票上。
这很有趣，阿都哈林不知相关条例也罢了，公正党总部也不知，支持/指示他退出该选区的9角战。
2）首相安华澄清，探矿案调查未完结，也未撤销，涉案的政治领袖未完全脱罪，他之前的言论已被扭曲了；他自己看过那些视频，认为有很强的调查理据，反贪会表示，已将案件提交给总检察署bla bla bla。
这与他早前说的有很大不同。早前他说，有关指控只是“观感问题”（largely matters of perception），而观感不等于违法，不能因为有视频，就认定他们有罪........。
既然反贪会已将案件提交给总检察署，意即反贪会已调查完毕，那么针对其他出现在视频的政治领袖们，反贪会的调查结果是什么？总检察署下一步行动是什么？相信要等州选过后才会作出决定吧。
昨天也提到安华表示希盟不会提名任何首长人选，毕竟希盟不是主导联盟。
州宪第6（7）条文已被废除，在首长人选方面，州元首将拥有巨大的委任权力，可以委任任何人，对方未必来自赢得最多议席的政党或联盟，不必是党领袖，甚至不是一名民选议员。理论上他可以委任他所属意的人选，自然也可包括来自希盟的人选。
此外，今次竞选的政党和联盟不下20个，可能没有政党/联盟可赢得逾半，即逾36个以上的议席，如此一来，组建联合政府将是必然的选择。
正常情形下是由拥有最多议席的政党/联盟“话事”，它可以选择或邀请政党/联盟当其政治伙伴，然后向州元首作出建议。但在相关条文被废除后，州元首大可自行决定由哪个政党/联盟做政府，而未必是拥有最多议席的政党/联盟。
假设几个小党组合起来成立政府，理论上首长可以接受他们，然后从中选出一人当首长。
就以民谐党为例吧，该党不是宣布其首长人选是其署理主席威特伦吗？但该党只角逐40议席，赢取逾半州议会议席的机会不大，但该党只要组合其他政党，并获州元首同意，威特伦就有可能出任新首长。
你可能觉得这个假设很荒谬，但理论上它是有可能发生的。
No comments:
Post a Comment