芝芝无罪一身轻

芝芝终于被判串谋贪污无罪。

芝芝是邦莫达的遗孀。2019年，邦莫达涉嫌在担任Felcra主席期间受贿280万令吉，被控以3项贪污罪；芝芝则面对3项串谋罪（请看《Felcra 和 Felda 如出一辙》20190502）。

该案反反复复，本已在2022年9月表罪成立，但两人申请刑事检讨及撤销裁决，2023年9月获高庭批准，推翻表罪判决，控方提出上诉；2024年11月，上诉庭推翻高庭裁决，恢复地庭裁决，即维持邦莫达夫妇表罪成立，必须出庭自辩（请看《Felcra案终于进入自辩阶段》20250908）。

当时遇上沙巴州选，两人申请延期自辩至今年一月，邦莫达却不幸在州选后病逝，芝芝要求撤销两人控状，总检察署驳回芝芝申请，仅撤销对邦莫达的所有指控，法庭裁决邦莫达无罪，芝芝仍需要继续出庭自辩（请看《了却生前身后事》20260119）。

前天（20/7），地庭以控方未能证明芝芝串谋贪污，裁定3项罪名不成立，芝芝无罪。

地庭法官罗斯里（Rosli Ahmad）指出，芝芝提出了合理怀疑，辩词前后一致，且获得本身及控方证人证词的佐证，所收280万令吉乃介绍费，非芝芝主动索要。

也就是说，芝芝的确收了280万令吉，但那是她的介绍费，向丈夫介绍了大众信托基金（Public Mutual）的两名代理，Felcra随后投资了1.5亿令吉的信托单位。但她表示邦莫达对介绍费一事不知情，她没有告诉丈夫。

值得一提的是，在2024年推翻高庭裁决，维持邦莫达夫妇表罪成立的上诉庭法官是仄鲁芝玛（Che Ruzima Ghazali），也就是在赛沙迪案和柯林法官双双判决赛沙迪3项罪名不成立的三司之一（请看《如果没有离开土团党》20260715）。

关键在于，如何定义芝芝从两名信托代理所收的280万令吉，是贿赂还是介绍费？不同的诠释，就有不同的裁决。