宣判日

赛沙迪案的检方上诉原本订在前天（30/6）由联邦法院宣判，却因三司之一仄鲁芝玛（Che Ruzima Ghazali）请了两天病假，宣判日期被改至本月13日。

上诉庭主席阿布巴卡（Abu Bakar Jais）表示，联邦法院三司其实已经作出裁决，唯因其中一名法官缺席，因此无法宣读判决。

赛沙迪辩护律师郑宝德说，这是前所未有的事情，也是他执业以来首次遇到这样的情况。

其实，我觉得，既然都作出裁决了，为什么不能由另两名法官宣读，非要等三司都在才能宣读吗？

赛沙迪很无奈，说这不是新案件，他已抗辩了6年，如果要再等两周，他也只好接受（请看《没有比较 没有伤害》20231110）。

巧合的是，11日是柔佛州选的投票日，案件展延至13日，正好是出炉的第二天。

如果在原订的30日判决，选绩会不会受到影响，尤其是在MUDA上阵的4个选区，包括赛沙迪的麻坡国会选区辖下的两个州议席呢？

说到这，就让我想到优景镇（Puteri Wangsa）选区，那是MUDA唯一的州席，由主席阿米拉胜出，这次改由其助理拉菲雅上阵；希盟的候选人则是前教长马智礼，希盟的内定大臣人选。

赛沙迪是MUDA的创党人，由于官司在身，他表示不参与MUDA党在州选的竞选活动。

虽然如此，我的看法是，如果是在原订的30日作出判决，无论结果如何，都会给MUDA增加选票。为什么呢？理由很简单，如果判决对赛沙迪不利，选民是不是会投同情票？如果被判无罪，那也会激励选民投他。不是吗？

此案也相当有趣，高庭在2023年11月裁定赛沙迪4项失信、滥用资金及洗钱罪名成立，上诉庭在2025年6月推翻高庭裁决，改判赛沙迪无罪，轮到控方提出上诉（请看《最近很少看韩剧了》20250626）。

我们就耐心地等到宣判日到来好了。