如果没有离开土团党

原本订在6月底宣判的赛沙迪案检方上诉，因三司之一仄鲁芝玛（Che Ruzima Ghazali）病假而延后。阿布巴卡（Abu Bakar Jais）法官说，法院已经作出裁决，但因一名法官缺席，因此无法宣读判决（请看《宣判日》20260702）。

当时就很纳闷，既已作出裁决了，为什么非要等三司都在不可？

原来，由於三司意見分歧，需要宣读各自的判词，因此将宣判日展期。

也就是说，法院以2对1裁决驳回控方的上诉申请，维持赛沙迪无罪判决。

赛沙迪被控一项失信、一项挪用资金和2项洗黑钱罪。赞同罪成的是阿布巴卡法官，持相反意见的是仄鲁芝玛法官和柯林法官。

4项控状中，阿布巴卡法官同意赛沙迪在第一项的失信控状不成立，但在另三项罪名成立，指出该笔12万令吉竞选筹款非赛沙迪个人财产，没有证据证明捐款者同意他可自行决定款项用途。

而根据赛沙迪的辩词，12万令吉是他个人筹到的资金，是用来偿还他在为土团党竞选时先垫出的款项，此外，将自己的钱存进银行不是洗黑钱；显然，阿布巴卡法官并不采纳他这个说法（请看《最近很少看韩剧了》20250707）。

仄鲁芝玛和柯林法官则认为，没有证据可证明12万令吉属土团党或土青团所有，也没有证据显示赛沙迪存入其账户的资金来自非法活动收益，因此洗黑钱控罪亦不能成立。

此案还有一个离奇的地方，它原本是一宗失窃案，赛沙迪发现住家失窃了25万令吉（后证实是21万令吉），后来却不知怎样变成赛沙迪本人被控以上述4项控状（请看《本是住家失窃案》20231115）。

赛沙迪是在退出土团党创立MUDA党后被控，如果他没有离开土团党，或许他就不会被当时的国盟政府提控。