纳吉不能在家服刑

这里先记录一下。

纳吉的居家服刑案，原本定在明年一月5日判决，但纳吉律师申请提前，理由是：“经历了长久的司法程序，纳吉因长期坐牢及承受压力与创伤，整体健康状况下降，因此有必要提早作出裁决”。

于是，上个月25日，法官将判决日提前至今年12月22日，也就是今天；其实也只提前两个礼拜吧了（请看《沙菲宜要求更换法官陆意清》20250915）。

与此同时，纳吉的1MDB案将在本周五（26/12）作出判决（请看《天网恢恢，疏而不漏》20241101）。

所以问题是，假设纳吉在居家服刑案获准在家服刑即复兴，但在本周五的1MDB案被判有罪，那他是否需要回去监狱继续坐牢，还是可以继续在家，两案一起服刑呢？

如果法官不批准纳吉律师的申请，即提前为居家服刑案作出判决，那上述问题就不会产生，因为如果纳吉在1MDB案被判有罪，那他就继续在牢里坐下去，如今居家案提前在1MDB案前下判，纳吉获准在家服刑，上述问题就产生了。

是不是居于这个原因，所以纳吉律师特别申请将居家案提前在1MDB案前？提早两个星期，后续发展就可能截然不同。

无论如何，在今天的判决，陆意清（Alice Loke）法官裁定相关附加谕令无效，纳吉败诉，不能居家服刑。

法官表示，居家服刑指令无法执行，因为我国并无此类法定机制。她也清楚指出，在去年由时任最高元首苏丹阿都拉主持的特赦局会议上，仅通过让纳吉减刑的指令，这也是该局会议通过的唯一指令，根本未提及有关允许纳吉居家服刑一事。

也就是说，允准纳吉居家服刑的附加谕令是在会议后才出现的，既然未在会议上讨论当然也未通过，它就不能成为一个有效的指令。

有趣的问题来了，既然未在会议上讨论，国家也未有居家服刑法令，那是谁向最高元首劝谏，让后者事后“补签”附加谕令的呢？这不会叫苏丹阿都拉很尴尬吗？

不过可以预见，纳吉一定不服判决，代表律师沙菲宜一定会提出上诉的。