The Plot Twist

谁是背后的金主？让我想到去年12月，即州议员集体涉贪疑案爆发时，吹哨人曾不经意间提到他需要向在新加坡的“老板”交代，暗示金主来自新加坡，而他只扮演“跑腿”或中间人的角色（请看《吹哨人一次过发布7支“集体涉贪”视频》20241204）。

今年7月，《新海峡》引述消息，指这名幕后金主是名来自大马的富商，在新加坡拥有一家上市公司，是家“高品位铁矿石产商，主营铁矿石勘探、开采和加工并销售”，在彭亨和柔佛等多地都有勘探及开采活动（请看《沙巴州议员集体涉贪案背后有金主》20250704）。

这名富商及其公司赶忙否认，与吹哨人撇清关系，声称本身是通过联营方式合法收购两家持有相关准证的本地公司；于是，原先反贪会说要转向这名富商的调查也不了了之（请看《富商与吹哨人撇清关系》20250714）。

如今拉菲兹在提到三苏案时表示，敦马应该不是探矿案的幕后操盘者，并指吹哨人只是一名中间人，其背后是家大型跨国企业，他从“大老板”处取得资金，转交给有权力的政客，以换取探矿准证。

他指出，这就是大马政治与矿业的日常操作模式，只因为州政府取消准证，让吹哨人陷入两难，他得向“大老板”那些钱已经花出去，同时又要向政客追回贿款，于是视频截图登一一出现，主要是为了施压，也是为了自保。

看来拉菲兹说的多少有些事实，所以吹哨人一开始就要求反贪会给与人身保护，深怕他会因拿不回贿款而有生命危险。

问题是，如果州政府已经发出准证，为什么后来会取消呢？

哈芝芝曾在上个月提到，他们在申请准证的提交流程中发现许多不寻常之处，有些申请者利用10多家公司来争取执照，企图进行垄断（cartel），因此被拒绝。

但他又说，这些执照的有效期已过，已自动失效。因此，准证是自动失效，还是被取消？现在这已不是重点，重点是，吹哨人因拿不回贿款，无法向“大老板”交代，抱着“大家一起死”的心态，就演变成现在这个情况。

另一方面，支持信事件突又出现反转。拉菲兹指出，信里提到的6家公司，一家叫Kamal Engineering的，并没有参与所谓的卫生部项目，也没有向任何人索取支持信，怀疑有人盗用其公司名号，因此已向警方及MCMC报案。

该公司已确认有其事。拉菲兹问，谁会盗用该公司名字，甚至将信递到了首相署？

这就奇了，冒用他人公司名字竞标丈夫项目，对冒用者有何好处？就算中标了，也还是以该公司名号中标，除非冒用者用该公司名号开假银行账户，但有可能吗？

这让我想起了1MDB案，1MDB在阿布扎比的伙伴Aabar主席和CEO，如何在维京群岛开了一家假Aabar公司的户头，1MDB将资金汇去了这家岸外公司，然后Aabar声称没有收到该笔资金，促使1MDB又将同样一笔资金汇给了Aabar；也就是说，同一笔资金汇了两次（请看《真假Aabar》20160412）。

难道Kamal公司的冒用者打算用同样的操作方式向政府行诈？三苏在支持信上签名的时候，难道都没有先确认这些公司的背景，一律支持不误？

如安华说的，支持信并没有什么，所以他只是训斥三苏了事，而且在支持信内，三苏只是“转呈”（dipanjangkan）和“供考虑”（untuk pertimbangan），并没有强迫该部门一定要给予批准。

老实说，如果支持信来自首相的政治秘书，相关部门敢不慎重考虑及批准吗？

不过，根据报道，该6家公司的其中2家获得了该项目。或许，Kamal以及另3家的名字放进去，只为了“充数”，好让中标者看起来经过“公平竞争”，没有猫腻？

这些只是我的臆测，真相还需由三苏告知，或看警方及MCMC调查结果。

人民难免会质疑，如果首相署都会发生这等事，那其他部门呢？更何况，首相只是训斥了事？