为何要成立皇委会？

陆兆福在解释为何要建议成立皇委会调查“黑帮企业”的指控时，说到了一个重点，那便是，因为政府对此事件反应不足。

这就如之前我提到的，大家只把焦点放在阿占是否超额持股，似乎忽视彭博社另一个更严重的指控，这就很反常呢（请看《彭博社不是身份不明的网络博客》20260225）！

陆兆福说，人民会以为我们好像没有行动，不够关注这课题，所以才会公开呼吁。

他也觉得部长以及高级公务员不应获准买卖股票，毕竟他们肯定会有一些内幕，清楚知道一些公司的走向，包括反贪会在调查一家公司，自己也在买卖股票，这已不只是法律或合法与否的问题，也涉及公信力及基本道德伦理。

之前我也对阿占不是投资蓝筹股，而是一些投机性高的蚊型股，进行短期操作感到不解，而他也不认为有什么不妥（请看《阿占处变不惊》20260219）。

陆兆福的提议，显然不获首相安华的认同，其政治秘书卡米（Kamil Abdul Munim）表示，设立皇委会必须要有确凿证据，不能根据道听途说。

但他指的是阿占超额持股问题，而行动党建议成立皇委会是为了调查“黑帮企业”。Hmm，他这算不算是“转移重点”呢？

再说，阿占自己都承认持股了，只是几个月后就已脱售，且已上报，所以对他来说不是问题。但这些还不是“确凿证据”吗？为何还说是“道听途说”呢？彭博社会根据“道听途说”做如此的劲爆吗？若已“证据确凿”，还需要皇委会来调查吗？总不成卡米还搞不清楚状况吧？

陆兆福表示，其实相关课题数年前在国会曾被提起，哥宾星是其中一人，只是当时没有很实际的证据证明，但当有国际媒体报道，国家还能视而不见吗？

哥宾星同意陆兆福的说法，认为反贪会的诚信已受到质疑，为恢复公众及投资者的信心，成立皇委会是合理之举。

顺便记录一下，马新社原先刊载了哥宾星的上述文告，一度却被“撤回”，理由是“新闻重复”。