你会允许你的孩子被改教吗？

五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）促请政府坚持“未成年人改教必须获得父母双方同意”的立场。

这是怎么回事？

这还要从英迪拉女儿改教案说起。

英迪拉是在2023年连同13名起诉人入禀法庭，申请废除目前还允许父母单方面为孩子改教的8个州属相关法令。这8个州属是玻璃市、马六甲、吉打、森美兰、彭亨、霹雳、柔佛和联邦直辖区。

该案三天前（3/1）在高庭开审。代表联邦政府的联邦高级律师阿末哈尼（Ahmad Hanir Hambaly）指出，未成年人改信回教只需一名家长或监护人同意就可，因为联邦宪法并未强制必须父母两人同意，而是至少一人即可。

他说，联邦宪法第 12（4）条所指的“父母”（parent），应被视为單数，这在执行相关法律时具有更大灵活性，确保儿童福利的任何方面不会被忽视。

问题是，联邦法院已在2018年一致裁决，孩子改教，须获父母双方同意，不允许其中一人单方面替孩子改教（请看《"Parent" means "Ibubapa", not "Ibu atau bapa"》20180130）。

联邦法院也在判决中做出诠释，指英文“parent”在联邦宪法里的“国语翻译不准确”，因为“parent”一字也可以是双数（plural），即包括父母两人（ibubapa），不是单数（singular），因此不能将之诠释为父母其中一人（ibu atau bapa）。

哈尼律师却说，起訴人不能依賴上述判例，因為有关裁决是针对具体事实作出的，并未直接挑战相关州法律规定或1993年回教行政法（联邦直辖区）第95条文。

五教咨询会对哈尼律师代表总检察署的的说法表示震惊与遗憾，因为英迪拉在起诉霹雳宗教局及另外两起的案件，联邦法院已作出一致裁决，即未成年人改教须取得父母双方同意，但联邦高级律师哈尼仍在庭上作出相反的辩解。

高庭法官阿丽莎（Aliza Sulaiman）将在5月21日宣布判決。

对这起案件，你怎么看？你会允许你的另一半，在未征取你的同意下，为你的孩子改教吗？