贪污如叛国，特赦不违宪

彭亨苏丹阿都拉强调，贪污不是小罪，是严重叛国的行为，一个国家的尊严，不是看它的建筑有多高，财库有多充盈，而是看它在面对权力和财富时所坚持的价值观。

殿下指出，许多国家的衰退不是因为受到外攻，而是来自内部腐败、权力滥用和贪婪造成的背叛。

苏丹阿都拉也是前国家元首。上述这番言论在社媒引起了不少热议，苏丹显然察觉到了这点，在昨天的彭亨摄政理事会议上，苏丹指出，王室特赦是合法的宪法机制，不是基于同情而给予的施舍；刑期减免不会抹去法院的定罪裁决，也不会删除犯罪记录，更不会动摇法治的原则。

他补充，特赦或减刑，不专属于任何个人或政党，也不因身份地位而独有。

他更强调每年都有数百名囚犯获得国家元首与马来统治者批准减刑或特赦，也并非由一人作出决定，而是经过特赦局申议所作的集体决定。

总的来说就是，苏丹认同贪污是叛国行为，但也强调王室的特赦没有违宪，两者没有冲突，他的言论也没有矛盾。

不用说，殿下指的是纳吉获得减刑一事。2022年，纳吉在SRC案被判监禁12年及罚款2.1亿令吉，第二年，纳吉申请特赦，2024年2月，特赦局宣布，纳吉刑期减半至6年，罚款减至5000万令吉。

据纳吉律师沙菲宜自己透露，甚至还出示文件，指苏丹阿都拉本来是要全面特赦纳吉的，但特赦局建议纳吉必须服满刑期，苏丹不同意，折中之下，才决定让纳吉减刑一半的（请看《特赦局建议纳吉服完刑期》20240208）。

10天后，市面忽然流传一份附加谕令，显示时任国家元首在卸任前，允准纳吉居家服刑；纳吉入禀法庭，控告政府未执行并隐瞒该谕令。

高庭已在去年底裁决该附加谕令无效，因为我国并无此类法定机制，此外，特赦局当时仅通过让纳吉减刑，也是唯一的指令，完全没有提及有关允许纳吉居家服刑一事，有关附加谕令是在特赦局会议后才出现的。纳吉因此败诉，不能在家服刑（请看《纳吉不能在家服刑》20251222）。

要求居家服刑不果，巫统准备为纳吉向现任国家元首苏丹伊布拉欣申请全面特赦，也就是说，完全不用服刑·，连居家都不用。

党主席阿末扎希的理由是，纳吉已服刑三年，已应获得全面且公平的考量。

苏丹伊布拉欣已不止一次表达反贪的决心，还在国会御词时严厉警告国会议员们，要他们以身作则；如果纳吉申请全面特赦，你认为他会御准吗？

说到阿末扎希，他在纳吉的附加谕令案是一名证人，他在宣誓书证实，确实有一份御准纳吉在家服刑的附加谕令，他是从扎夫鲁的手机里读到该份谕令的（请看《原来重要证人是他》20240418）。

有趣的是，在纳吉的1MDB案，阿末扎希声称他曾私底下见过沙地的“捐款人”，但又说不出他所见过的人是谁。

问题是，就算他见过所谓的“捐款人”吧，他敢肯定对方的真身吗？连反贪会官员到沙地取供时都说没见到，只见到陈金隆和声称代表沙地王子的律师，所谓的支持信也是预签好的，甚至都不肯定他们见面的地点是不是王宫呢（请看《像拼图一样》20250227）。

当纳吉去年底在1MDB案被判罪成时，前法律部长再益就质问阿末扎希和阿莎丽娜，法官都说“捐款信”是伪造的，为何两人当年说是真的，还说见过捐款人？不过，两人都没有回应。