首相任期差2票

出乎意料之外，之前似乎获得大家认同的限制首相任期议题，法案却未能在国会取得三分二多数票的支持，只差2票，功败垂成。

国会下议院222人，法案获146票赞成、44人弃权及32人缺席；弃权的44人，有8人来自团结政府成员，包括本州立新党的杰菲里吉丁岸、沙巫统的苏海米和亲政府的丹南独立议员里端鲁宾，其他人还有希山慕丁和国大党的沙拉瓦南、全民党的孙伟瑄和亲政府的前土团党议员阿布胡申等人。

陆兆福说，行动党40人全部出席并支持修宪案，谴责及追问那些缺席及未支持修正案的议员们，包括反对党议员。

仍是国会反对党领袖的韩查在辩论时指出，限制首相任期可能削弱国家元首在委任首相方面的宪赋权力，而且当下的关键问题不在任期长短，而是在首相权力过于集中，政府更应该探讨首相兼任财长的问题才是。

韩查说的不无道理，首相权力过于集中是个问题，再兼任财长，1MDB案便是在这样的架构下产生的，因为这，希盟1.0政府上台，敦马为“迎合民意”，没有兼任财长，安华任相后仍然兼任。

至于削弱元首权力部分，韩查认为修宪案一旦通过，意即国家元首只能委任任期不超过10年的首相，原有特权受到削弱，甚至等同被取消。

这点倒不认同，如安华指出，根据君主立宪制，首相的委任取决于国会多数议员的信任，此次修宪是为了在现有宪法框架下增加一个制衡机制，非为了个人安排，它也不是新议题，长期以来一直是国家制度改革讨论的一部分。

首相任期这个议题，你怎么看？是不是该纳入“首相不得兼任财长”条文部分？