是的，你没有读错，针对彭博社对反贪会与“黑帮企业”勾结的指控，竟然涉及已故敦达因妻子奈伊玛和4个孩子。
奈伊玛当然否认曾有任何企图破坏或推翻政府的行为，并驳斥她是彭博社报道的幕后推手。
说实话，针对反贪会的指控，政府进行调查，然后将涉及者绳之于法就是，但如果说它足以推翻一个政府，还和一个家族扯上关系，是否有些言过其实呢？
不禁让人想起当年《华尔街报》揭露1MDB丑闻时，也曾被指有人在背后企图推翻政府，是政治阴谋。两者是多么的相似啊！
这倒让我想起前年9月，彭博社即曾引述消息，指首相安华指示阿占调查敦达因、敦马及两位儿子，但不要对法哈斯买股事件进行调查，警方对彭博社的报道进行调查，一年后，警方以证据不足以提控对方，将该案列为NFA（请看《要告Bloomberg，但证据不足》20251110）。
现在看回头，彭博社先后的两则报道，消息来源是否来自同一处？彭博社会在未经证实之下，就做如此劲爆的报道吗？
不久前，有则可能大家会忽略掉的报道，反贪会副主席（行动）阿末古赛里（Ahmad Khusairi Yahaya）指出，国内犯罪集团的中介与代理人不再仅仅扮演中间人，而是充当起“黑库”（bendahari gelap），专门为贪污官员管理非法资金，并称此现象已存在多年。
他称鉴于非法利益的诱惑，导致执法单位的廉正核心遭到严重侵蚀，尽管当局多次介入干预，但要在执法机构内培养诚实文化，仍是一项极具挑战的任务。
至于为何不是由阿占回应，而是鲜少曝光的古赛里？理由很简单，阿占都已被直接点名了，且已对彭博社提告，自然不方便回应。
而后当陆兆福提出要向内阁建议成立皇委会彻查反贪会与“企业黑帮”勾结的指控，反贪会却指所谓“黑帮企业”勾结的报道毫无根据，有关指控来自一名身份不明、作者不明且缺乏明确负责人的网络博客，而且，那是被刻意重新炒作的旧课题，旨在抹黑反贪会近期在企业领域展开的调查与执法行动，特别是那些正在受到法律诉讼影响的相关人士（请看《彭博社不是身份不明的网络博客》20260225）。
问题是，相关报道不是来自“一名身份不明的网络博客”，而是来自国际媒体彭博社，后者不会只凭道听途说，未经证实就作出报道吧？
事件发展至此，总要有人头落地，不管特委会的调查结果如何，或内阁最终是否决定成立皇委会，上回我就有个预感，阿占任期今年5月届满后，古赛里会不会是下任的反贪会主席？
说到陆兆福提议的成立皇委会，通讯部长法米透露，内阁同意考虑针对反贪会阿占的指控采取后续行动，包括成立皇委会，前提是有待总检察长杜苏基领导的特委会的报告完成，内阁审阅后再做决定。
据知特委会的调查将只在阿占超额持股，是否违反公务员行为与纪律条例或现有法规行为的问题，并没有提到更严重的“黑帮企业”指控；若是这样，内阁又如何从总检察长的特委会报告内容决定是否要成立皇委会调查“黑帮企业”的指控呢（请看《安华说勿未审先判》20260223）。
其实，阿占提告彭博社诽谤并求偿1亿令吉，据知也并未提到“黑帮企业”的部分，但那不是更严重的指控吗？
No comments:
Post a Comment