阿末扎希上诉大马律师公会的上诉

真是有趣。那边厢，上诉庭允准了大马律师公会挑战阿末扎希基金案DNAA的裁决；这边厢，阿末扎希向联邦法院提出上诉申请，争取推翻上诉庭的裁决。

而在今年一月，总检察署宣布，将基金案列为NFA，律师公会又再对此提出司法检讨准令申请，指控总检察署此举已属“越权”，无效且不合法。10天前，总检察署入禀法庭，反对律师公会的申请（请看《阿末扎希表罪成立不算数？》20260109）。

有没有读得你头昏脑胀？也就是说，针对阿末扎希基金案的DNAA和NFA，律师公会分别提出了司法复核申请，阿末扎希向联邦法院申请推翻上诉庭裁决，避免回到高庭重审，总检察署则反对律师公会针对NFA的司法复核申请。

这里要补充一下，高庭当初的裁决也是基于总检察署决定终止提控，不得不批准后者的DNAA申请，其实阿末扎希早已被判表罪成立。可以说，总检察署申请DNAA，好为之后的NFA铺垫。不仅如此，阿末扎希也在申请将基金案改判无罪。

阿末扎希当初有两起控案，除了基金案，另外是VLN签证案。高庭已在2022年9月裁决40项控状表罪全部不成立，总检察署提出上诉，但在2024年12月撤回上诉，阿末扎希在该案维持无罪（请看《阿末扎希无罪一身轻》20241212）。

有注意到总检察署在两案的不同立场吗？在VLN案，法庭作出无罪判决，总检察署提出上诉，2年后撤回上诉；在基金案，却是总检察署主动申请DNAA而后列为NFA，轮到律师公会提出上诉。

当然你也可以注意到，那是因为朝代更替，总检察长也换了人。

而且，两起控案由不同法官承审。VLN案的法官是莫哈末亚兹（Mohd Yazid Mustafa），基金案的法官是柯林。