反贪会高级调查官祖希米（Zulhilmi Ramli）供称，初步调查显示，并没有足够证据检控林冠英，而当他接手该案时，调查文件的一份备忘录注明NFA（无进一步行动），即案件不成立，已停止调查，没有展开提控。
既已停止调查，为何重启调查呢？祖希米没有说明。这又是一大奇了。
他也表示林冠英不是当局当时调查的“主要目标”，但他同样没有说明，后来为何提控林冠英。
更令人震惊的是，祖希米透露，被列为NFA案的档案都会被销毁，惟不确定该NFA档案是否已销毁，因他已无从查阅。
林冠英代表律师海占奥马（Haijan Omar）提出，该NFA档案极为关键，足以完全洗脱林冠英的嫌疑，证明其清白。
我觉得既然祖希米接受调查，该档案应该未被销毁，而是交到了他手中，否则他从何查起？而既然已经NFA，为何又会交到祖希米手上重新调查呢？我没有读到祖希米在这方面的解释。
祖希米说，该案在2020年1月开档，由四名调查官负责，他是在2020年6月接任该案的调查官。四名前调查官为吴兴俊、罗斯里（Rosli）、阿雅（Ahya）和古玛（Kumar）。
祖希米说当他接手时，调查单位已经向扎鲁、卡纳拉惹（G. Gnanaraja）以及尤瑞庆录取口供，当时未发现任何问题。
尤瑞庆是Ewein集团的CEO。他当时是控方证人准备出庭供证，却在2021年10月被发现离奇死在The Palazzo公寓底楼，他是自杀还是他杀？成了一宗悬案，也增添此案的疑点。不过，警方将之列为猝死案（Sudden Death Report）处理。
.jpg)
扎鲁是Zenith的CEO，卡纳拉惹则是在2019年因欺诈扎鲁1900万令吉被控上法庭。
请注意时间线。卡纳拉惹在2019年10月被控欺诈扎鲁，海底隧道案在2020年1月开档，经过四名调查官员调查后被列为NFA，祖希米在2020年6月接过该案，两个月后，也就是在2020年8月，林冠英被控透过卡纳拉惹从扎鲁收贿330万令吉。
换言之，四名调查官查了6个月没有结果，祖希米查了2个月就把林冠英告上了法庭。
至于卡纳拉惹，他是因涉嫌利用自身是前首相纳吉“朋友”的关系（事发时在2017年），声称可以协助扎鲁解决反贪会对海底隧道项目的调查，欺骗对方支付1900万令吉给他。
照这个说法，该笔钱应该是由卡纳拉惹给了纳吉，为何后来却改为指控林冠英收了330万呢？
卡纳拉惹承认他确实从扎鲁收到该笔款项，但一时说那是扎鲁私下借给他的“友好贷款”，一时说给了纳吉200万，一时又说给了林冠英200万，既是扎鲁私下借给他的钱，他在该案没有任何相关利益，他又何必拿去贿赂纳吉或林冠英呢？
记得祖希米表示无法显示“资金流向”（money trail），因为给林冠英的330万令吉是以现金支付的，但不能否定其贪污指控吗？
祖希米与卡纳拉惹的供词都与扎鲁的供词出现矛盾。扎鲁在2023年接受交叉盘问时称，他当时从保险箱取出200万令吉现金给纳吉，以及200万令吉支票给林冠英（纳吉未因此被控或出庭作证）。
也就是说，据扎鲁当时的供词，给林冠英的200万是以支票支付的，不是现金，若说支票，那林冠英肯定需要将支票存入银行，为什么后来改口说是现金所以无法出示证据呢？如此反复无常的供词，法官会接受吗？
No comments:
Post a Comment