槟城海底隧道奇案

今天要谈一宗奇案，那就是林冠英的海底隧道案。

林冠英在2020年国盟政府期间被控四项滥权贪污罪如下：

1）在2011年至2017年期间，向Zenith Construction董事扎鲁阿末（Zarul Ahmad Mohd Zulkifli）“收取贿赂”（receive gratification）300万令吉；

2）向扎鲁索要未来利润的10%佣金，作为公司获得63.4 亿令吉工程的回报；

3）将槟城政府两块总值2.08亿万令吉的地段卖给海底隧道项目的一家发展商。

说它奇，是因为在案件审讯了6年后，控方突然申请修改第一控状，即将“收取贿赂”的（receive）一字删除。

为什么要删除“收取”一字？难道收贿者非林冠英本人？

辩方提出反对，称接近尾声作出的重大修改，存在不合理的拖延及恶意，对案件造成不利影响。

但地庭法官阿祖拉（Azula Alwi）裁定控方有权作出修改，批准了控方申请。

第二奇是，关键证人曾多次更改证词。比如他在2018年的初步证词里并未提及林冠英涉及贿赂，在后来的证词才改口称林冠英向他索要10%佣金。

第三奇是，反贪会高级调查官祖希米（Zulhimi）表示没有“资金流向”（money trail），但不能因此否定其贪污指控，因为给林冠英的330万令吉是以现金支付的，没有存入银行账户，所以找不到转账记录。

所谓的“资金流向”，就是像在1MDB案反贪会制作的图表，清楚显示资金的来源及去处，时任总检察长阿班迪虽说没有资金不见，却不小心展示了该图表（请看《阿班迪手中的重要证据》20211210）。

祖希米以“现金支付”作为无法显示“资金流向”为由，只凭扎鲁口述，他是通过卡纳拉惹（G. Gnanaraja）将装有现金的袋子交给林冠英的，但就算是现金，扎鲁自己也没有记录吗？

祖希米说，扎鲁两名前下属阿兹里（Azli Adam）和伊布拉欣（Ibrahim Sahari），证实协助扎鲁伪造发票以提取公司资金，这不就是贿金来源的记录吗？为什么没有将“伪造发票”作为证据？而且，若是真的从公司提取资金，哪又何须“伪造”？

第四奇是，祖希米說他是在2019年至2020年期间分别向扎鲁和卡纳拉惹（G. Gnanaraja）录供。扎鲁说他給了卡纳拉惹4個袋子，总共400万令吉，两人皆证实，其中200万令吉给了林冠英。那其余的200万呢？为什么控状却说330万呢？

卡纳拉惹本身也被控欺骗扎鲁1900万令吉，因为他谎称认识时任首相纳吉，可助他解决反贪会对扎鲁的调查，但他否认因为被控而陷害林冠英，以换取他本身较轻的控罪。

辩方声称，卡纳拉惹曾表示，这笔钱其实是给了纳吉，以避免扎鲁被反贪会调查，并非给了林冠英，而扎鲁将责任推给了林冠英，作为交换不被起诉的条件。

听起来是不是似曾相识啊？在NexG的陈文龙也声称，他曾给某位公正党部长950万令吉，因对方说可以帮助他解决执法机构对他的调查，但后来他澄清，950万是要交给企业黑帮的，以避免他的亲友和商业伙伴受到牵连（请看《Mr. R另有其人》20260327）。

第五奇是，扎鲁曾在证词提到“大老板”，辩方指出，在扎鲁和卡纳拉惹的对话记录，“大老板”指的就是纳吉，不是林冠英。扎鲁这才辩称，他也会这样称呼其他人。 

第六奇是，扎鲁在2022年供证时称，林冠英没向他索取任何金钱，但为了履行他的10%佣金承诺，他曾给林冠英20万令吉贿款，而他也对林冠英10%佣金的要求感到震惊。

他说他将现金放在信封里，但未告诉林冠英金额，对方没有问信封内容，也没有拒绝，只是一直微笑，显得很开心。”

林冠英这边，他一直坚称自己清白，这是一场针对他的政治迫害。

如此扑朔迷离的一宗案件，证词相互矛盾，法官会认为这是政治迫害吗？