回教党虽胜犹败，巫统虽败犹荣

可不可以说：这是一场没有赢家的补选？

回教党虽胜犹败，巫统虽败犹荣。

说回教党虽胜犹败，因为投它的选民这次比上次少了398人；上次得票5746张，今次得票5348。

说巫统虽败犹荣，因为投它的选民这次比上次多了889人；上次得票4394张，今次5283张。

难怪首相乐开怀说：这是国阵精神上的胜利。

上一次，回教党的多数票是1352张，这次只得65张。

假设117张废票全给了巫统，或者那是个三角或多角战，选绩就可能完全不一样。

满招损、谦受益。

不谈假设性的问题，但，这些假设也足以给回教党和民联一个警惕。

不谈假设性的问题，但，不妨分析一下造成此次选绩的“败”因，我觉得至少有两个。

（一）建桥承诺

我觉得，副首相的建桥承诺，是选票流向巫统的一大因素。

全国选举廉正协会（National Institute of Electoral Integrity）说：这是变相贿赂。

对我来说，更像是威胁的语气。

如今巫统得票大大增加，多数票差也大大减少，首相都说精神胜利，副首相可会兑现他的承诺？这可真要考副首相的智慧。

（二）候选人的素质

之前，巫统曾讥笑回教党候选人莫哈末法兹只是一名“鱼贩”，引起该州鱼商号召千人大会以表抗议，结果出席人数仅500人。

巫统则刻意突出其候选人端阿兹拥有大学文凭，并且是前吉兰丹南部发展机构的经理。

虽然英雄不问出身，但在学历和资历上，回教党候选人就吃了亏，相信这已多少影响了他的得票。

回教党认为多数票削弱的其一原因，是年轻选票的流失，因为“他们政治立场不明确，容易受到国阵的承诺而动摇。”

巧合的是，国阵候选人比50岁的莫哈末法兹年轻，但，我觉得年龄应该不是因素，回教党如何确定年轻选民投巫统？

另一值得注意的现象是，此次投票率奇高，达87％，可能是历来最高的投票率；这其中有没有甚麽玄机？

此外，最近发生种种有关民联的负面新闻，在槟城、吉打、雪兰莪之间此起彼落，多少也影响了玛力勿莱选民手中一票的走向。