扎夫鲁不能介入

就纳吉申请居家服刑案，贸长扎夫鲁提呈宣誓书申请，以纠正阿末扎希宣誓书中的“事实错误”，却被高庭驳回，叫人感到意外（请看《扎夫鲁从政记》20240425）。

法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）拒绝的理由是，没有法令规定，非司法检讨的一方可提交宣誓书。意思就是，申请司法检讨的是纳吉，阿末扎希是司法检方的证人，但扎夫鲁不是，所以后者不可介入提呈宣誓书。

不过，法官告诉扎夫鲁，如果纳吉的司法检讨申请获得批准，他可以尝试再次提交申请。

法庭将在6月5日裁定是否批准纳吉的司法审核申请，若扎夫鲁那时才提交宣誓书，时间上会不会太迟？至于为何那时可以申请介入，现在不可以？两者有何差别？那就不得而知了。

值得注意的是，阿末扎希声称他是从扎夫鲁的手机看到后者拍下的附加谕令照片，既然如此，控方为何不直接让扎夫鲁当证人？是因为后者拒绝了，才找阿末扎希的吗？

伊党总秘书达基尤丁对两位部长对附录谕令的说法矛盾表示不解，并指安华模棱两可的态度更加剧了矛盾。

与此同时，大马律师公会也提出司法检讨申请，挑战特赦局为纳吉减刑的决定无效。

律师公会指出，特赦局的决定是违法违宪的，因为在未到适当时机之前给予特赦，已侵犯了其他符合条件的囚犯的平等权利，同时也未考虑到其他情况，包括纳吉还在面对着其他刑事审讯，可能还会被判入狱；也未在SRC案表示悔意。

律师公会并要求法庭禁止纳吉再度提交任何特赦、缓刑或减刑的申请，直到他的其他刑事诉讼完结，公开为被定罪的行为负责及表示悔改。

高庭择定在7月2日进行聆审。