是的，事情演变得很戏剧化。上周，州法律顾问法阿末代表州政府申请介入沙巴法律协会（SLS）的“40%税收案”，成为第二上诉方，结果引起轩然大波，朝野民间纷纷质问，原本支持SLS行动的州政府，为何突然改变立场？法阿末是何身份？州律政司诺爱莎为何未现身？并要后者引咎辞职，整顿州律政司署，甚至要州内阁总辞等等。
结果，案件再次出现反转，诺爱莎与另一州法律顾问苏观山亲自出席上周四（23/5）的案件管理，宣布撤回上诉，撤回对法阿末的委任，全面处理该案。
上回提到，法阿末不是诺爱莎所“委任”的，而是由时任的苏观山“委任”以处理该案；因此，诺爱莎没有辞职谢罪，最后只是法阿末一人人头落地。
诺爱莎也撤回法阿末在庭上的“误导性陈词”（misguided statements），即后者指SLS没有法定地位代表沙巴和沙巴人民，及指联邦宪法第112条文阐明的40%净税收只是“愿望”，不是“强制性权利”。
随着州政府撤回上诉，上诉庭择定下个月18日，针对联邦检察署的上诉作出裁决，即SLS是否有“诉讼资格”。
诺爱莎宣布撤回法阿末的委任，显示州政府的确委任了法阿末代表州政府申请介入，如我上回说的，首长哈芝芝对法阿末的行动是知情并同意的，不可能是法阿末的个人决定及擅自行动。
法阿末既是由州政府委任申请介入，意即那原本就是州政府意愿。从哈芝芝的谈话，我们约略可以理解为何州政府会通过法阿末申请介入SLS的诉讼。
哈芝芝“解释”道，沙巴与联邦政府有一项“临时安排”，以让沙巴获得比以往更多的拨款。他举例，这个临时拨款金额两年来不断地增加，安华在2023年的预算案已表明会继续提高给予沙巴的特别拨款，比过往所同意的更高。
从扎夫鲁这番话，不排除州政府或与联邦达致协议，以“特别拨款”方式取代“40%净税收”拨款。
但前州首长即民兴党主席沙菲益指出，特别拨款与退还40%净税收宪法权利是不同的事项，不应混为一谈，“特别拨款”是在宪法第112C条文，“退还来自沙巴的五分之二（40%）净税收给沙巴”则是在第112D条文。
针对40%净税收议题，沙巴希盟12名国州议员在野时亦曾入禀高庭，起诉时任联邦政府及州政府，但在加入成为州政府一员半年后，沙巴希盟以利益冲突为由，宣布撤销诉讼，但保留重新起诉的权利。这是一旦成为反对党，就将重新起诉的意思吗？
州政府撤回介入SLS的诉讼案后，沙巴希盟表态，做为州政府的成员，全力支持州政府所采取的立场，及对SLS的行动表示理解和尊重。
它表示，本身如今是联邦及州政府的一份子，经透过由首相及第二副首相所领导的大马契约委员会来寻求落实这项权益。第二副首相是法迪拉，来自砂拉越。
文告很“官方”很“谨慎”，很模棱两可，你无法确定沙巴希盟所持的真实立场。言下之意，无论委员会做何决定，包括可能不落实40%净税收而以特别拨款代替，沙巴希盟的国州议员都会同意不反对吗？这方面，沙巴希盟可以说得更清楚一点。
州选在即，可以看出，在野者在此议题上大事鞭挞，在朝政党无不小心翼翼，深怕说错话，恐需付出巨大的代价。慎之，慎之。
https://guangming.com.my/【打開天窗】州政府第二次反轉
No comments:
Post a Comment