彭州大臣也呈宣誓书

阿末扎希在支持纳吉在家服刑的宣誓书中提到，是外贸部长扎夫鲁将其手机拍到的附加谕令给他看，除了他，还有彭州大臣旺罗斯迪和其他政府高官，他们都可以作证（请看《原来重要证人是他》20240418）。

周一（27/5），旺罗斯迪也入禀法庭宣誓书，支持纳吉的申请，并声称也是扎夫鲁告知他，前国家元首即彭亨苏丹阿都拉允许纳吉在家而不是在任何监狱服刑。

他说，他之后到阿末扎希家里开会，后者表示扎夫鲁已告知他同样的事情，当时种植部长佐哈里、工程副部长马斯兰和法律部长阿莎丽娜都在场。

总检察署反对将旺罗斯迪的宣誓书纳入纳吉的司法审核申请，因为双方呈交书面陈词及上庭做口头陈词，而高庭此前亦驳回扎夫鲁呈交宣誓书的申请，高庭已择定在6月5日对纳吉的司法检讨申请作出裁决，此时申请呈交宣誓书已太晚。

沙菲宜不同意，表示高庭早前聆听双方的陈词后，指示呈交额外的书面陈词，显示诉讼程序还未结束，因此，高庭也应允许诉讼当事人提交额外的宣誓书和陈词。

高庭早前驳回扎夫鲁的宣誓书，是因为扎夫鲁“非司法检讨一方”，因此不可介入，但如果纳吉的司法检讨申请获得批准，届时他可以再次申请提交（请看《扎夫鲁不能介入》20240503）。

旺罗斯迪是彭亨大臣，与纳吉和苏丹阿都拉是同一个州，申请成为检讨方的证人不出奇，但法官接不接受他的宣誓书？目前尚不得知。

倒是不明，为何他不是与阿末扎希同一时间呈交，稍后，会不会佐哈里、马斯兰和阿莎丽娜也轮番要提交宣誓书，说他们都看到或被告知附录谕令的存在？这不又拖延时间了吗？

至于法庭只接受申请司法检讨一方的宣誓书，但不接受另一方的宣誓书，对另一方来说，是不是有点不合理呢？