太太拨电来问：公司同事纷纷取表格申请保留11％的公积金缴纳率，你说我缴8％好还是11％好？
我说看你自己啦，如果你要留多一点钱给老来用，那就缴11％，如果你要现在多一点钱用，那就缴8％，但你的公积金将来就会少一点。
太太想了一想，说：还是缴11％好，将来退休有多一点钱拿。
其实，很多人都不想要公积金缴纳率从11％降低至8％，当初副首相也说是自愿性而非规定性，那些要求减缴者才需要填表格申请。
言犹在耳，没有几天，公积金却宣布公积金缴纳率自动降至8％，反而是那些不要减缴者需要填表格，以申请保留在11％。
如此倒行逆施，本末倒置，为雇员增添麻烦不说，其实也为公积金本身增添不必要的工作。
果然，职工总会和消费人协会都反对自动减低雇员缴纳率的措施。
如此的“强迫性”，是不是变相要大家多消费，作为振兴国家经济措施之一部分？
副首相不是说吗：为避免经济萎缩，所以要实行一个“扩张式”的预算案，但也需要民间的参与，也就是说：要刺激内需来带动经济，官民一起来。
首相在9月提呈明年预算案时说，今年赤字已高居4.8％，因此，明年预测若还是在4.8％，那恐怕是不可能的。
为了尽量降低赤字，与其政府多开销，倒不如由人民来多消费。
问题是，人民有那样的消费能力吗？
解决的方法，便是降低公积金缴纳率，那人民就有更多钱来消费。
原本是让人民自行决定，转头一想，人民可能不会那么主动性，倒不如“强制性”降低缴纳率，人民若要保留现有的11％，那就要先填表格，以保留现状。
有人提议说：与其降低公积金缴纳率，为什么不降低所得税？
说者可能没有想到，公积金毕竟还是人民的钱，不会影响财库，而降低所得税，不就等于降低税收，财库收入岂不大减？
自从双油价格大跌，政府来自两者的收入也跟着大跌，若再减所得税的话，那就等于雪上加霜，国家赤字就进一步恶化。
那边厢，无知的部长还在为油价下跌而高兴，天天在高谈阔论。
唉，都说不要讲他了，不小心又讲到了他。
