救得了经济，救得了政治乱象吗？

读了“欧元之父”蒙代尔有关金融风暴的论点，我的观点与体会如下：

1。克林顿的“放宽”策略使当时的美国经济朝气蓬勃，虽为自己嬴来好名声，却为将来制造更大的经济危机。

2。好战的布斯对经济一窍不通，未曾听过他对经济课题发表过甚麽足以令人铭记的通顺理论，使潜伏着的经济危机继续酝酿、恶化。

3。长期低利率政策，使格林斯潘进退两难，恐升息引发高通膨效应。

4。当贝南克接手，其实他已束手无策，不敢有太大的变动，只好萧规曹随，不求有功，但求无过；结果金融风暴爆发，一发不可收拾。

5。保尔森救AIG不救雷曼兄弟，原因不得而知。不过，就算两者皆救，恐怕也无济於事，因为危机已经在蔓延中。

当去年的次贷危机刚爆发时，犹记得一位经济大师还说：次贷只占美国经济体系一个很小的比率，根本不足为虑，忽略它所足以带来的雪球般效应，愈滚愈大，结果引发成一个全球性的问题。

这些只是我的一些看法，未必是正确的看法。

从中可以看到，我国所面对的经济问题，是否与上所述，也有一些相似之处？

1。两年前，为了制造良好感觉，国家不断释放许多良好数据；首相甚至断言说：综指将达到1350。

2。结果，综指不止冲破1350点，还创下1500点的最高记录。

3。虽然如此，因为民生课题处理不当，结果在去年的大选中虽胜犹败，一夜之间痛失五州和三分一国（国会）。

4。与其嬴回民心，国阵未痛定思痛，还频频做出一系列不得民心的动作。

5。最大的败笔，就是让油价猛涨80分，涨幅高达42％，百姓叫苦连天，也让通膨率大飚8.5％，是27年来最高记录。

6。如今油价虽已跌低过未涨前水平，但国际油价跌得更低，当前国内油价并未反映实价。

7。虽然通膨率稍微回跌，但，破坏已经造成，许多物价易起难跌。

8。首相没有经济背景，但因为敦马立下了先例，此後，首相就必定兼任财长。

9。第一轮的70亿元经济配套，加上将於16日公布据说逾100亿元的第二经济配套，还有在三月10日公布数额不详的迷你预算案，但有多少将真正流入经济体系，又有多少将在途中流失呢？

10。就算救得了经济，救得了当前的一片政治乱象吗？