先党选後补选：有必要做得那麽明显吗？

只是补选，需要拖那麽久吗？

读到补选落在4月7日，而提名日在3月29日时，心里有点纳闷，只是两个补选，需要两个月来进行吗？

霹雳国席和吉打州席在2月9日同一天宣告悬空，也就是说，选委会几乎用足60天的限期来准备两个补选。

去年的全国大选，包括国会和12个州的州选，几百个国席和州席，选委会只用了25天的时间来准备。

难道这次的两个补选，会比全国大选来得辛苦？

巧合到不能更巧合的是，提名日落在巫统大会结束的第二天。

巫统大会从3月24至28日举行。

但，有这个必要吗？这样就能提高胜算吗？

难免令人质疑选委会的用意。

敢讲这是无心之决定吗？相信没有人会相信。

但是，有必要做得那麽明显吗？

以为新主席会有新作风，事实并不如此。

之前，当选委会拒绝霹雳州议长的决定，宣布两个州议席悬空的时候，心里就感觉奇怪，选委会有这样的权力吗？

州议长代表的是一个州立法议会，选委会有“越权”的权力吗？

选委会的工作应该只是安排选举工作的进行，岂有权力overrule州议会？

听起来那麽可笑，但它却的的确确发生在我们的国家里。

如果选委会公正行事的话，那当下进行补选的应该有五个席位，就是包括宣布退党成为独立议员的那三位。

如果选委会公正行事的话，有关政变大概也不会发生。

选委会主席否認所订的日期是為了配合巫統黨選。

但跟着又表示考慮各方面，包括各政黨的方便和利益，来決定補選的日期。

我可以想到的是：对民联来说，有甚麽方便和利益可言？但对巫统来说就多了。

是不是自相矛盾？

至于投票日落在星期二，选委会主席说：如果選民真正有意願要投票，他們一定會請假或回鄉投票的。

为甚麽不考虑选民的方便，将日期订在周末？

这方面，选委会主席当然有他绝对的权力。