在黄洁冰事件上，当卡立说将请示雪兰莪苏丹时，心里就觉得奇怪，有那个必要吗？
果然，雪兰莪苏丹未向卡立提出任何劝告，而是让卡立自行做决定。
显然，有霹雳之前车可鉴，雪苏丹不给意见，让民选政府去做决定，实是明智之举。
反而是在牛与车的事件上，卡立说：苏丹不反对他把私家车充当官车来用，也不阻止他捐赠牛只给人民。他说，苏丹甚至鼓励他把这种福利活动延续到吉隆坡。
总觉得反贪委员会不懂轻重缓急，在这两起事件上，太过小题大做，难免令人质疑这个委员会的独立性，到底能有多独立。
那46头牛，并非由卡立独吞，或派给他的皇亲国戚去享用，他是送给马来人过哈芝节。
弃官车不用而改用私家车，为政府省钱，不是反而应该大事赞扬吗？
卡立的行为，算得上是贪污滥权吗？
公道自在人心。
昨天，国会被告知：去年在澳洲因攜帶兒童色情片入境的馬航機師，就是反貪委員會主席阿末赛的儿子。
此事早在去年二月就发生，报纸也有刊登。记得当时只说该机师是某高级官员的儿子，而有关单位也说要进行调查等等。
一年已经过去，未听闻有任何调查的进行和下文。
直至最近，网络上才流传开来说，原来机师的父亲，就是反贪委员会主席。
Merdeka Blog就有关事件提出了几个问题，值得大家省思。
当然，对阿末赛来说，儿子是25岁的成年人，他在外的言行举止，他要自己负责，与父亲的职务，应该是两回事。
但，假设有人乘机以此要胁或作为一项交易，阿末赛能够保持他的独立性吗？
他能够不畏强权，大公无私地公平行事吗？
No comments:
Post a Comment