国油不让 Shell 和 Exxon 降油价？

潘俭伟在国会作出惊人透露说： Shell 和 Exxon 有意将汽油零售价调至更低价格，却遭到国油反对。

因此，他促请沙礼尔澄清，政府是否已经制订汽油底价，以避免石油公司公开自由竞争。

与其设定底价，潘俭伟建议政府制订顶价，让国内油价在顶价下自由浮动。

假设1.9元是政府制订的顶价，油公司可以自行決定其油價，但不可高過1.9元。此举将可促进油公司之间的競爭，消費者也可享有更廉宜的燃油。

觉得潘俭伟这个建议应该可行，让石油公司自行决定油价，就像新加坡那样，那政府也无需整天伤脑筋，市场的供求自会为汽油找到其均衡价格（equilibrium price）。

林冠英说：根据当前國際油價，汽油零售價应该调到1.52元。

沙礼尔也承认：当前零售价与实价的确出现38分差额。

也就是说，你我每打一公升油，就要倒贴回38分给政府。

但他还是老调重弹：政府不是為了「謀利」，而是要避免油站業者蒙受巨额亏损。

显然，贸消部长认为保护油站业者的利益，比保护消费者的利益更重要。

油站业者真的会蒙受巨额亏损吗？

部长的顾虑太多了，他忘了他们早在6月一次过赚取42％的暴利。

觉得部长在物价和油价之间持着双重标准。

一边厢，他促请商家要響應政府号召，参与减价行动，以加强消费者的信心。

他说：减价是要确保刺激内需，进而带动经济成长。

另一厢，他又不许石油公司根据市场价格减低油价，甚至还要设定底价。

从部长这几个月来的言行，觉得他对经济原理不是很懂。

单单针对油价所实行的措施，只看眼前，不看长远，往往吃力不讨好，费时费力，结果是弄巧反拙。

现金回扣即其一，柴油补贴即其二。

出尔反尔、朝令夕改、言行不一的举措，已经不计其数。

这样的成绩单，应该不及格。

比较欣赏他当公帐会主席时的表现。

有些人比较适合做监督的工作，有些人比较适合做主导与决策性的工作。

喜欢读潘俭伟的文章，觉得这么好的人才，应该担当部长才对。

好的人才，为什么好像都在反对党？

让我突发奇想：应该让潘俭伟做贸消部长，他的表现会不会比沙礼尔好？