马哈迪和慕沙希旦的恩怨未了

之前曾说，做为官联公司（GLC），森那美的CEO因公司亏损而引咎辞职是史无前例的。

此说其实并不完全正确。

因在10年前，当时的森银行（SIME Bank）因蒙受空前的18亿元亏损，其银行主席因而辞职，森银行也被RHB并购过去。

话虽如此，当时辞职的乃是子公司（银行）主席，森那美CEO并未受到影响。

此次是总公司本身的CEO辞职，这在官联公司来说仍是头一遭。

上周，敦马针对此事提出疑问：为什么只是CEO需辞职，而非全体管理层？

敦马的疑问，相信也是许多关心GLC表现的投资者的疑问。

森那美主席是慕沙希旦，是当年的国家副首相，至于他几时被委任为森那美集团主席，如果没有错，应该是两年前八家公司合并为一家森那美之后。

今天，读到慕沙迫不及待为森那美一事作出辩解，难免令人想起他与敦马当年的恩恩怨怨，也难免令人质疑，项庄舞剑，意在沛公；敦马此次质问森那美的表现，难道是冲着慕沙而来？

巧合的是，森那美此次亏损17亿元（有说是18亿），仅比当年森银行18亿元的亏损少一点。

讽刺的是，当年的首相是敦马，那他是否也要为当年的亏损负责？

敦马当然不会这样认为，他甚至大言不惭，说森那美亏损10亿（政府吸收7亿剩10亿），比他在位时普腾的5亿亏损多了一倍。

不管是5亿或10亿，都是巨额亏损，敦马这样提，根本是50步笑100步，有甚麽值得幸灾乐祸？

慕沙急着辩解，显然也是回应敦马的质问。

他有所指说：他曾经历许多危机，就算有人因森那美事件促他辞职，他也可以这么做，但必须给他时间先完成其职责。

他也认为政府将森那美并为一家大企业集团，不是很恰当的举措。

他说，要衡量一家公司表现，不在其规模，因为大规模只会衍生许多问题，如官僚、滥权、管理不当等问题。

其实，当年把八家种植公司合并为一，原本就受到市场反对；理由很简单，不合并，任何一家亏损将不影响其他公司，合并後，一家亏损，就等于所有把家亏损。

果然，在短短两、三年後，即发生18亿亏损事件。

至于敦马和慕沙之间的恩怨，虽然事过20多年，敦马显然没有放下，借此次森那美事件紧咬不放，可见敦马是个相当记仇之人，与他合作过的副首相，似乎都没有愉快的经验。