没有州，哪来联邦？

北方大学沙巴历史研究学者兰吉星来到沙巴，在一个由首长署内阁及政策部主办的“有效政府、人民和谐”讲座会上，提了一些笼统的论点，我觉得不能够认同。

无法找到有关新闻的英文报导，让我根据中文报的报导，说出我的看法。

1。沙巴即已决定在1963年加入马来西亚联邦，就应全面顺服联邦政府。

这个说法大有问题，先不提是“加入”还是“成立”，“顺服”两字不能让人接受。

兰吉星把联邦说成是一个拥有绝对权力的政府，但事实应是这样吗？

若没有各州的参与，联邦又如何成立？兰吉星似乎否定了“民主”制度，“顺服”两字用得不恰当。

何谓联邦政府？请看网站定义以下：

i. Federal System: a governmental form in which authority is divided between a central government and various local governments.

www.thenagain.info/webchron/Glossary/Glossary.html

ii. Federalism is a political concept in which a group of members are bound together (Latin: foedus, covenant) with a governing representative head. ...

en.wikipedia.org/wiki/Federal_system

2。州政府权力不能超越联邦，甚至也不能与联邦平起平坐，这是联邦制度的原则。

觉得州与联邦之间并没有所谓的谁超越谁，两者之间是平行的，所以才会有州政府和联邦政府之分，构成一种制衡作用。

3。如果沙巴是“共组”马来西亚，那为何还称为沙巴“州”，这不就和马来亚的其他州属一样吗？

这句话说得最无厘头。联邦之所以称为“联邦”，本来就因为它是由各“州”联合起来所以才称之为“联邦”。

在“成立”之前，马来西亚并未成立，那时还是叫“马来亚”。

所以，马来西亚是由沙砂两州、马来亚和当时的新加坡一起来成立。

若是“加入”，那就应该先有马来西亚，沙砂两州和新加坡才得以“加入”。

当然这些也只是play of words而已。

4。沙巴州在加入马来西亚时，曾要求一些“特权”，但“特权”并不代表“特别地位”。

兰吉星指的“特权”，应该是当时所提出的20点契约（20 points agreement），作为较“落后”的一州，20点契约是为了保障州民的利益、权力以及自治权。

兰吉星似乎没有提到这点。

5。若答应了沙巴的要求提高石油税，联邦还要面对其他的产油州，如吉兰丹、登嘉楼和砂拉越。

公平起见，若答应提高沙巴的石油税，联邦自然也要提高给其他三州的石油税。

问题是，联邦目前根本就没有公平对待各产油州。这点兰吉星也忽略了。