GST: 杯水车薪

几乎被误导了！

第二财长说：政府计划征收4％的消费税（GST），是为了取代现有介于5至10％的销售和服务税。

因此，它不会加重人民负担，也不会导致通货膨胀。

当读到这段新闻时，心想，4％取代5至10％，前者税率比後者低，当然好啊！

后来才发现不是那么一回事。

根据第二财长说法，除了一些价格统制品（price controlled items）不必缴消费税，几乎所有产品，只要你打开钱包买东西，你都必须还税。

而据我所知，只有那些销售额超过某个固定数字，和一些高档行业和产品，才需要缴付现有的销售和服务税。

也就是说，新的消费税制度将影响上中下层消费群，无一能够幸免。

它将导致人人需还更多的税，尤其是在衣食住行等必需品。

如此的情形之下，怎会不引起通膨效应？

从正面看，此举或能鼓励人民少消费多储蓄。

但，若说要刺激经济，肯定会引起反效果。

第二财长说，新消费税预料将在第一年为政府带来10亿附加收入。

10亿元，从整体财政收支来看，其实不多；但它将给人民，尤其是中低下收入群，带来巨大的影响。

政府随便一个赔偿一个超支计划，动辄都是亿亿声。

觉得政府在想办法为财库开源之际，也要想办法节流啊！

在明年的预算案，兼任财长的首相宣布为个人税减1％，从最高的27％顶限减至26％。

从表面上看，这对纳税人来说是好消息，但真正受益的只是那些高收入群，对广大的消费群来说是无甚意义的。

不过，首相倒也有将现有的8000元税务减免额提高至9000元，但这是否足以弥补缴付将来4％的消费税呢？

其实，有关消费税早在多年前已准备要实行，唯因遇上经济风暴而一拖再拖。

但，当前的风暴是否已经真正过去了呢？这个时候实行消费税，是否适当呢？会不会引起反效果呢？

第二财长的说法是，这是为了减低明年赤字的其中一个做法。

我的看法是：杯水车薪。

林冠英说：如果政府严打贪污，政府可以省下280亿。

不知林冠英如何算出这个数目，但从每年稽查司报告所揭露的“报大数”中，相信这280亿，若不中亦不远矣。