ValueCap的对象是蓝筹股、官联股，还是朋党股？

ValueCap新增50亿元资金来自何处？副首相今天透露，原来是向EPF借。至于利率多少，副首相没有说，相信还在讨论中，当然不可少过EPF派给会员的利率。今年派息5.8％，是5年来的新高。

为什么是向EPF借钱？ValueCap还有两个股东：国库和国民投资，何以此次它们没有参与注资？

心里也感到纳闷，股市真的跌至谷底了吗？马股有“被低估”吗？

敦马曾说，股市合理水平是在800点。那是在10年前，今天的合理水平是多少呢？

阿都拉去年曾说：是1350。结果综指不止达到1350，还一举冲破1500点，但那也只是昙花一现，大选因素多於实据因素，选绩过后，市景也根着曲终人散。

综指目前917点，许多股项已跌回两三年前的水平，甚至更低，但肯定仍比10年前的水平高。这算是被低估还是合理水平？笔者觉得，之前的1000点水平，才是被高估的水平。

这段期间，也有许多股项匆匆上市，也匆匆下画，多少投资者为之血本无归？这些公司如何取得上市资格？交易所要负起很大的责任。虽然其中有几家事后被调查，但为时已晚，上市前的调查不是更重要吗？

综指900多点，相信还有下跌的空间，有必要在这个时候就注资救市吗？虽然50亿元不是小数目，但丢进股市里也只是杯水车薪，又能“救”得了多少股项呢？假设股市继续下跌，难道还要继续借钱注资吗？

再说，究竟有多少股项是值得拯救的呢？拯救的标准又在哪里？ValueCap的对象是蓝筹股、官联股，还是朋党股？

ValueCap在上一回金融风暴的表现如何？除了04年的一次报告外，人民对其表现根本一无所知，虽然其三分一资金来自EPF。

在一个自由市场，有实值的蓝筹股，跌到一个水平后，必然会获得投资者进场扶持。政府是否有必要干预股市呢？

觉得副首相的话也自相矛盾，既然我国没有金融危机，那又何必借钱来救市？