读财经新闻，有时会令人莫名其妙、
上个月22日，读到煤炭价格持续下滑，联昌因此调降国能明年的煤炭买价预测，从每公吨122美元下调至110美元，后年则从每公吨128美元调低至105美元。
由于煤炭是国能的最大发电原料，煤炭跌价意即主要發電成本降低，因此，國能明年淨利获上調24%至25億元，后年更被上調66%至26億元。
前天，国能CEO卡里描述的却是完全颠倒的画面。他说：占发电成本60%的煤炭价格仍然超过每公吨75美元，因此，尽管电费调涨，公司仍然蒙受2.8亿元亏损，相比去年同季3.3亿元盈利。
这是甚么逻辑？联昌分析家根据每公吨100多美元的成本预测国能明后年净利将猛涨24至66％，而国能CEO却以煤炭每公吨75美元为由来作为亏损的借口。两者之间，必有一者说错话。
不过，值得一提的是，国能CEO透露，全国有60%电力是由天然气设备生产，另30%则是煤炭，但从成本上，煤炭却占了发电成本的60%，而天然气为40%。
从cost-benefit的角度来看， 既然煤炭高占成本的60％却只提供30％的电力，而天然气占成本的40％和提供60％电力，为了节省成本，我们是不是应该少用煤炭而多用天然气来发电呢？
然而今天读本地报纸，沙巴电力董事经理仍然强调，在山打根建燃煤发电厂是解决东海岸电供不足的问题的唯一方案。
既然有关评估经在进行中，沙巴电力这么讲，已经有biased成份在内，CEO还说，有关评估是以国能为首，试想，这样的评估结果会对国能不利吗？假设真的对国能不利，那国能是否就会放弃建厂呢？
此外，既然煤炭成本比天然气贵了一半（60：40），天然气产量又比煤炭多一倍（60：30）；煤炭还要从海外进口，天然气却在本地生产，国能有甚么理由弃天然气不用而执意要用煤炭呢？
其实，除了煤炭和天然气，国能也可以考虑水力发电，如砂拉越的Bakun水坝，几年前，本州部长不是说，本州有许多河流，足以用水力发电，甚至向中国推销，说可以卖电给中国吗？
怎么转一个身，本州却反而要用燃煤发电，倒过来还要向中国进口煤炭。讲起来可真“瘀”啊！
No comments:
Post a Comment