国阵议员们通通要去上经济学课

上周末，国际油价跌到78美元，贸消部长沙礼尔说：“如果国际油价跌到72美元，我国人民将享有两年前的汽油零售价1.92元。”

部长摆了个乌龙，以为汽油每公升1.92元是很久以前的事，其实那只是在4个月前的事。

昨天，国际油价不止回跌到72美元，还跌破70美元到69.85美元，一度跌至最低68.57美元，是去年6月以来新低，对比今年147美元空前记录，油价足足跌了53％。分析家说：油价可能会跌到50美元。

部长的承诺会不会又跳票？还是又再把降价的标准调低？

新国际油价是14个月新低，因此，国内油价回降至六月前的1.9元是可行的事，希望这次，部长不要再拿油站业者做借口了。

记得在7月那场辩论会上，安华夸口说，民联若执政，汽油将降50分，那时大家当安华信口开河，没想到短短3个月后，油价已经总共降了40分，其实，1.9元是可行的，只看政府的意愿而已。

倒是替政府担心，我国当时根据油价125美元作出的预算案，预测赤字将从今年的4.8％降至明年3.6％，随着油价节节败退，收入来源有40％依赖石油的我国收入也将跟着大跌，赤字岂有可能下降？

政府若不想办法开源节流，赤字肯定不降反升。安华说应该检讨预算案，不是没有理由的。

问题是，我国政治人物只顾着争权夺利，不知大难临头。真是皇帝不急太监急。

更可悲的是，身为石油出口国，高油价意即高收入，不知为何我国高官当时不为油价升高而喜，反为人民补贴而忧，难道高官只要单赢，而不懂双嬴原理？

如今油价跌多起少，收入下跌多于补贴下降，这才是高官所要见到的吗？

难怪民联议员说，国阵议员们没有经济学知识，应该通通去上课。

我国高官这样反常的“反逆向思考”逻辑，克鲁曼知道了，大概要笑到倒地。