纳吉：燃煤是肮脏能源，它对环境不利

一国两制？一体两面？双重标准？

上个月底是国能60周年庆典，首相为国能主持开幕仪式後对记者们说：“我国必须降低对天然气和煤炭作为能源的依赖。”

为什么？

“因为天然气是一种高价值的能源，不应用来发电。”

“因为燃煤是肮脏能源，它对环境不利。”

“coal is what we call dirty technology, it’s not environmentally friendly.”

因此，首相认为我国可以从水力发电和再生能源着手，以探讨其他发电来源。

但是，当首相上周末来到本州时，他是怎么说？

他却叫沙巴人民要做出牺牲，以让国能在拿笃联邦土展局垦殖区兴建耗资20亿元的煤电厂。

事隔一周，首相前言不对後语，他竟然忘了他对燃煤的评语。

来到沙巴，他竟然叫本州人民：不能只要电力，却不要煤电厂。

首相明明知道“燃煤是肮脏能源，它对环境不利”，为什么还要在本州兴建燃煤厂？

难道沙巴人民的环境就不需要受到保护，沙巴人民的健康不需要受到照顾吗？

既然还未兴建，那就乾脆往“水力发电和再生能源着手”，为何非燃煤不可？

唯一的原因，只因为它是最便宜的能源吗？

是否应该把环境污染的成本（environmental cost）也算进去，那才是它真正的成本？

虽然环境冲击评估报告还未出炉（可能根本就没有进行），首相语气根本已势在必行，我很怀疑，有关环境冲击评估，还有可能中立吗？

既把沙巴当成国阵的定期存款，又岂能把沙巴人民当作二等公民？