昨天的标题是SC pushes Bursa to probe Ascot licence flap（证监会要交易所调查Ascot执照课题的来龙去脉）。
今天读到的标题是SC, Bursa vow action if BCorp broke rules in Ascot buy（成功集团若违例购买Ascot，证监会和交易所誓必采取行动）。
原本是证监会要交易所进行调查，如今变成两者皆准备对成功集团采取行动。
奇怪的是，至今未闻成功集团或陈志远对此事的回应。
之前，陈志远不是说要对那些禁赌的州属采取法律行动吗？如果财政部在听取民意後改变主意，陈志远会不会改向财政部采取法律行动呢？
这场戏看起来愈来愈有趣了。
最后会是谁对谁采取行动？恐怕还言之过早。
证监会表示，若交易所调查发现，成功集团在收购爱胜阁的70%股权时出现虚报行为，证监会将与交易所根据上市条例与证券法律，采取适当行动。
如果要根据字义来诠释的话，成功集团的文告是说财政部已经批准，并没有说已经「拿到了执照」，而且还要符合一些条件：
The Minister of Finance has given its approval for the re-issuance to Ascot of the licence to carry out sports betting operations upon certain terms and conditions.
而财长一个月後才纠正说：政府还未发出赌球执照给爱胜阁公司。
The government has yet to issue or give the licence to Syarikat Ascot Sports Sdn Bhd to carry out football betting operations in Malaysia.
综合双方的说词，真正的情况应该是这样：财政部已经批准了爱胜阁的赌照申请，只差赌照还未正式发出而已。
也就是说，八字只差那一撇。
如果真的要咬文嚼字的话，两者间并没有矛盾，也没有人撒谎。
成功集团说财政部已经批准，没有错。
首相说赌球执照还没有发出去，那也没有错。
所以财政副部长说的也没错：政府只是给了爱胜阁批准信，不是赌球执照。
依照原本计划，那都只是时间上的问题而已。
陈志远显然胜券在握，才会让股票暂停交易以向交易所报备，并通知将从9月开始操作。
否则，若有此“足以显著影响股票价量走势”的消息而不报的话，公司也可能被交易所谴责或罚款。
双方可能没有想到的是，民间的“反”应会那么大，大到让兼任财长的首相更改口风。
至于“听取民意”方面，我觉得次序上就不对，比较难以让人信服。
就算财政部是先给批准信吧，那不是应该在“听取民意”之後吗？
虽然说批准信附带一些条件，当这些条件都一一符合之后，财政部有可能改口说，因为“民间反对”，而拒发赌球执照吗？
这样子的公信力，朝令夕改，不要说吸引外资，相信国内商家也不敢在国内投资。
No comments:
Post a Comment