国家不会破产，人民却会变穷

敦马说：国家不会破产，只会变穷。

变穷和破产有甚麽分别？

有，穷人通常不会破产，他只是束紧腰带，白饭配盐，日子照样要过。

会破产的通常是有钱人，他表面破产，其实财产早已转到他人名下，他还是过着有钱人的生活。

根据这样的定义，我觉得：国家不会破产，人民却会变穷。

昨天6月一日，同事以为汽油要起价，紧紧张张去打油。

我说政府若要汽油起价，一定是不声不响地出其不意，不会像现在这样虚张声势，但又缩手缩脚。

是的，政府只是让依德利斯讲而已，其实还是有所顾虑，若真的付诸行动，相信还要三思而後行。

有报导指出，若所有津贴取消，生活费三年内将涨20％，等于每年7％。

国家财务状况，一定是到了非常严重的地步，政府不得不出此下策。

但，纳吉敢冒这样的险吗？

下一届大选，必须在下来三年内举行，若取消所有津贴，让通膨率连续三年高涨7％，国阵可能连三分一票都没有，更别说三分二。

如我在两周前提到，蜀中无大将，首相不得不以委任上议员的方式让败将入阁，此次改组，更是明显。

一些资深民选议员，却被蓄意地排斥在外。

这又意味着甚麽？

无可否认，这些非民选出来的新阁成员，是经过党选出来的。

难道党选重要过大选？党选比大选更有重量？党选比大选更有代表性？

想深一层，这可真的很滑稽呢！

国家已经到了轻重不分，是非颠倒的地步。

有民选议员不用，刻意委上议员入阁，那又是一笔额外开销，最后还是由人民埋单。

国家开源节流的诚意与行动在哪里？

所以说：国家不会破产，人民却会变穷。