Broken Window（破窗理论）

已故经济专栏作家亨利赫兹利特（Henry Hazlitt）讲了一个故事。

“一个小顽童丢了一块砖，把一家面包店的橱窗给砸破了，一片片碎玻璃洒在地上。

一群围观者安慰面包店老板，「凡事皆有光明面，这个意外，将为玻璃店带来20美元的生意；玻璃店老板可能因此去买蛋糕；而蛋糕店老板可能再向他人消费，如此不断提供收入下去给很多商家，很多人获得就业机会.......。」

层层推演，有人得到结论，那个惹事的小顽童不仅不是社会的祸害，他还造福了人群。

然而，这个故事只讲对了一半，另一半的真相是，原本面包店老板正准备定制新西装，如今却不得不把钱拿去做橱窗，他也少了一件可穿的新西装。

也就是说，如果顽童不打破面包店的橱窗，裁缝师傅本来会多出一笔收入，而这笔收入也可能衍生一连串的消费乘数效果，活络经济。

但，人们只看到新的橱窗，却绝对不会看到新西装，因为那套西装永远不会做出来；而人们也只看到面包店与玻璃店，却忘掉了裁缝师傅。”

亨利赫兹利特将上述例子称为「破窗理论」，他说：「人们只能看到眼前所能见到的东西。」

Henry Hazlitt（The Broke Window）：“People see only what is immediately visible to the eye.”

使我想到读经济课时，所学到的Opportunity Cost（机会成本）。

意思就是，当你做了一项选择，你不得不放弃另一项选择；你做了选择A所得到的利益，便是你放弃选择B的损失（成本）。

这不也是我国当前所面对的问题吗？

当国家的资金来源愈来愈少的时候，政府只能想方设法从百姓身上搜刮。

其实，当国家资源愈来愈有限的时候，国家应该做的，除了开源节流，更应该把钱用在该用的地方。

然而当下所见，还是有许多大而无当的大白象，赔偿、超支、佣金......都是没有生产性的费用。

今天的新闻是：政府指示港务局代KDSB支付7.23亿元欠款给债券持有人！

如果没错，这是每半年就要还的债券欠款。

首相访问美国的时候，已经表明政府将兑现承诺，按期付款给KDSB的债券持有人。

首相不是成立了一个调查委员会吗？有关事件不是还在调查中吗？

新官却说，无需再调查？

是的，这就是国家众多的破橱窗之一，因为国家有太多的破橱窗，国库的钱，都用在修补破橱窗去了。