副议长叫蔡添强坐牢！

真是离天下之大谱，荒天下之大谬！

虽然承审法官已经坚持维持原判，表明判决之原意，即蔡添强没有失去议员资格，其选区无需补选，国会副议长又来节外生枝，说交由全体国会议员来表决，甚至建议蔡添强选择坐牢两个月。

法官已经做了的决定，国会副议长可以overrule他吗？全体国会议员也可以overrule法官吗？我觉得这是很可笑的！

更可笑的是，副议长竟然叫蔡添强选择坐牢。

法官的判决是2000罚款或坐牢2个月，既然蔡添强已经还了2000元罚款，他何需再坐牢？

议员们的言行，有时就是表现得好像欠缺那一点点的智慧，时常语无伦次。

蔡添强的上诉案，原本就是要求减刑，以免丧失议员资格，而法官也宣判罚款3000元减至2000元，原意就是要避免举行补选。若未达到此目的，法官又何必减刑？

问题就出在宪法的不少於2000元（not less than 2000 ringgit）字样，包不包括2000元在内（2000 and above），还是2000元以上（above 2000）？

法官援引1993年的梁英明（Leong Yin Ming）案例，指最高法院把“不少於五年”（not less than 5 years）诠释为“超过五年”或“五年零一天”。

依此类推，“不少於2000元”（not less than 2000 ringgit）是否也应该诠释为“超过2000元”或2001元？

当然蔡添强本身也不愿意失去其议员资格，否则他在下来5年内，将无法参选。

他说：“我们维持这个立场。”

这个“我们”，是指民联成员们，还是单指公正党呢？

因为这之前，卡巴星和林吉祥皆异口同声，指蔡添强已经失去国会议员资格，补选应该举行。

相信民联的立场是希望有补选，那就可以再次证明民联的支持率。

而国阵的胜算不大，当然是不希望有补选。

如果国阵是在诗巫补选大胜的话，这个时候，双方的立场就会对调。

国阵会要再来另一场补选，而民联则希望避免补选。