证监会：上市下市是非常正常的企业活动

证监会主席查丽娜对Astro决定私有化一事表示惋惜，但她无法阻止公司的最后决定。

她说：公司上市后下市，下市后又决定重新上市，是非常正常的企业活动，证监会绝对会尊重公司的决定。

如果说这些话的是别人，我不会怪，但身为证监会主席，说出这些话，我觉得她相当不负责任。

上市后下市，下市后又上市，像上下巴士那般，是“非常正常的企业活动”吗？

我不知其他国家如何，但在我国相信是头一遭，也就是明讯。

既然史无前例，怎可说是非常正常的企业活动？

不管是上市下市，都涉及不小的成本，若非有特别需要，一般公司怎会把它当作家常便饭？

从证监会主席，还有几天前联昌总执行长的谈话中，好像对Astro较后会重新上市，已有了心理准备。

试想想，如果每家上市公司赚了钱就下市，要钱时就申请上市，大马股市还能有多少家公司值得投资？

最近便有许多公司等着排队列入PN17、停牌除牌。

有些还是以“白武士”身份上市，即是以收购另一家问题公司的方式从后门上市。

有些是以本身削资的方式重组又重组，最后还是落得面对停牌除牌的厄运。

可见这些公司在申请无论是前门后门上市的时候就有了问题，从它们甫上市即飚至不合理价位，然后又日跌新低，就可知道有古怪。

此类事件近年来屡见不鲜，它们是如何取得上市资格呢？

证监会主席是在昨天的媒体汇报会上作出汇报。

我不知媒体有没有机会发问，但我觉得证监会主席在谈及Astro可以上市下市的同时，媒体应该像前几天问联昌总执行长那样：万一Astro下市后像明讯那样又即刻转售，那怎么样？

对我来说，这是不道德的交易，公司显然蓄意隐瞒沙地电讯以更高价格献购的事实，事情公布后，证监会也没有采取行动对付。

更岂有此理的是，两年后，首相亲自要求明讯重新上市。

我觉得此风不可长，证监会更不应该鼓励这种做法。

为遏止其他公司效法，证监会应该制定一个年限，比如说那些要求下市的公司，在若干年内不可要求再上市。

那些蓄意将足以影响市价的讯息隐瞒的公司，更应该严厉对付之。

其实，原本就有相关的证券法令，只是执法不严。