验尸庭，顾名思义，便是为了要调查一位死者的死因。
以为五年前在兵南邦发生的命案已经结案，一两天前又开始出现在报纸，原来是死者的父母向该前部长要求赔偿。
在回答诉方律师的问题时，前部长说：验尸庭宣判他是因“自卫”而无罪释放。
这里我就不明白，原来验尸庭不仅是为了调查死因，它也可以断定对方是“蓄意”还是因“自卫”而导致对方死亡的。
如果一个人从家里拿了枪，里边装了两粒子弹，在那样的情形下，他还算是“自卫”的吗？
当然，我没有这方面的法律知识，我只是感到不解而已。
这宗命案，再次看见总检察长拥有绝对的权力，操生杀大权。
记得当时报纸引述他的话说：在没有充足证据的情形下，要如何定罪？（大意）
如果没有记错，这位前部长并没有因这宗命案而被提控，反而是在另两宗打架案件中被判罚款和坐牢六个月。
至于后来有没有坐牢，还是以罚款代替，我已不记得了。
问题是，一个大好青年的生命在那个晚上被人用枪结束了，当时警方还宣布破案，结果却如上述，叫人百思不解。
一宗闹出人命和两宗打架的案件，在同一个晚上发生，哪个比较严重？
结果闹出人命的案件不了了之，反而是打架案件被判决。
提到验尸庭，使我想到赵明福；案件如此一拖，孩子都生下来了，验尸庭却还没有一个定案。
令人纳闷的是法医们各有看法，但看你是哪方。
更令人纳闷的是，同一个法医，也可以有前后不一的说法。
再离题一些，在安华的案件，当样本化学报告和医生报告出现矛盾，法官应该接受哪一个报告？
如果没有被插入，哪来的精液？
难道是体外射精?
9 comments:
呵呵，没有插入，却有精液，因为华叔已经会隔山打牛的招式了。
现在局面就是乱，渐而烦厌，为了钱与权，多么丑恶、肤浅、下贱、无聊的话都可以说，可以做。
$
tamiya, 遗臭万年。
frank, ＄＄....
所指的就是04年杪凌晨3点多，发生在东贡岸图书馆前大马路上的青年鱼贩郑金福遭前YB持猎枪射杀的命案吗？
当时该凶手父子被以嫌犯的身份羁押了11天后获释，然后此案就如石沉大海了。
后来以现任自民党魁刘伟强与刘静芝为首的四人律师团，曾义务替死者家属伸冤，上告到联邦司法相关部门。该部门派3名提审官来本州专查此命案，然而，过后同样没了下文。
人民想问的是，高等法庭是在何时对这前YB的判决作了“自卫无罪”的宣判？好像从来就没有为这起命案开过庭嘛！
杀人凶手虽说是“自卫”，但是，携带猎枪到市镇去杀人，难道就是合法的吗？
因自卫杀人还是属于有罪的，不可能无罪释放吧？除非能有确凿证据证明对方是名抢匪。
我还以为死者的父母与该前YB早已经就这起命案在庭外以金钱交易和解了，想不到他们现在才来要求杀人凶手赔偿。
这起事件与另两起杀人无罪的命案，标志着本州的司法已死亡，钱可以解决一切，这就是我们这个烂政府的得意之作了。
not ＄
but＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄
山城客，
根据报导，此案只在验尸庭审，而后总检察长说无可“告”而结案（记得是这样)。
然后又跑出两宗之前没有报导过的殴打案来，读得人莫名其妙。
Fair仔，
$ = power
体外射精又怎样进肛门内。
他事后自己涂进去？
Post a Comment